USA nemohou vládnout západní polokouli, jako by byl rok 1823
10. prosince 2025 se příslušníci pobřežní stráže z námořních vrtulníků rychle spustili na palubu ropného tankeru v mezinárodních vodách poblíž Venezuely a zabavili plavidlo, které Trumpova administrativa nazvala Skipperem , údajně zapojené do obcházení sankcí. Generální prokurátorka Pam Bondiová prohlásila, že operace byla zaměřena na sítě financující terorismus a darebácké režimy, zatímco prezident Trump o zabavené ropě ledabyle poznamenal: „Asi si ji necháme.“
Venezuelská vláda reagovala tím, že zabavení označila za akt mezinárodního pirátství s argumentem, že skutečné motivy Washingtonu byly konečně odhaleny – neomezování migrace, nepotlačování obchodu s drogami, nepodporování demokracie, ale pokus o získání obrovských venezuelských ropných zásob.
Tato drzá námořní intervence představuje pouze nejnovější eskalaci nátlakové kampaně, která si již vyžádala desítky životů. Agentura Reuters zdokumentovala, že Spojené státy potvrdily nejméně pět útoků na plavidla poblíž Venezuely, při nichž zahynulo několik desítek lidí .
Administrativa a geopolitičtí stratégové sympatizující s Trumpem se odvolávají na Monroeovu doktrínu , aby ospravedlnili tuto eskalaci. Tato přitažlivost však zakrývá základní realitu: současné spojení Venezuely s protivníky mimo hemisféru, jako je Rusko, Čína a Írán, nepředstavuje nevyprovokovanou agresi, ale předvídatelnou reakci na desetiletí americké ekonomické války a snahy o destabilizaci.
Ironií je to do očí bijící. Washingtonští představitelé varují před vlivem cizích mocností na americkém dvorku, aniž by si uvědomovali, jak jejich vlastní intervenční politika dotlačila Caracas právě k těmto dohodám. Čím agresivněji Spojené státy konfrontují Rusko, Čínu a Írán na globální úrovni, tím více tyto mocnosti prohlubují spolupráci s Venezuelou. To, čeho se američtí politici obávají jako nové kubánské raketové krize, se rychle stává sebenaplňujícím se proroctvím, které není způsobeno ambicemi protivníků, ale přehnaným imperiálním nasazením samotného Washingtonu.
Anatomie americké intervence
Abychom pochopili současná strategická partnerství Venezuely, musíme nejprve pochopit systematickou kampaň, která jim předcházela. Od roku 2005 Washington uvalil 12 různých kol sankcí , čímž vytvořil jednu z nejrozsáhlejších kampaní ekonomické války na západní polokouli. Spojené státy v současné době uvalují sankce na 431 venezuelských osob a subjektů, přičemž sankce uvalily na 81 osob a 46 subjektů.
Humanitární oběti byly katastrofální. Finanční sankce z roku 2017 a zákazy dovozu ropy z let 2019-2020 uškrtily exportní kapacitu Venezuely, zhoršily humanitární krizi a vyvolaly masový migrační exodus ze země. John Bolton otevřeně přiznal, že cílem těchto sankcí bylo co nejvíce snížit produkci PDVSA a zničit Madurův režim. Když západní kapitálové trhy zmizely pod hrozbou sekundárních sankcí, Venezuela se obrátila na národy ochotné vzepřít se americké finanční hegemonii – a vytvořila tak de facto vyvažovací koalici proti Washingtonu.
Architektura protistrany
Strategická partnerství, která Venezuela navázala, vyprávějí příběh národa, který je stále více odříznut od západního obchodu a nucen budovat alternativní sítě. Nejvýznamnější je, že Rusko podepsalo v květnu 2025 s Venezuelou komplexní desetileté strategické partnerství, ratifikované v říjnu 2025, které zahrnuje více než 350 dvoustranných dohod o bezpečnosti, obraně a technologiích. Ruská nákladní letadla nedávno přistávají v Caracasu s dodatečnými vojenskými dodávkami. V říjnu 2025 Maduro požádal Rusko o pomoc s posílením protivzdušné obrany, obnovou letounů Su-30 a pořízením raket.
Íránská spolupráce měla podceňovaný dopad. Teherán poskytl pomoc s vývojem technologie dronů a pomoc s obcházením sankcí , což pomohlo Venezuele udržet si určitý export ropy navzdory americkému úsilí o zákaz. Snad nejvýznamnější je ekonomická angažovanost Číny prostřednictvím programu „ropa za půjčky“, v jehož rámci Peking od roku 2007 poskytl financování v hodnotě přibližně 68 miliard dolarů . Venezuela se zavazuje dodávat Čínské národní ropné korporaci minimální denní dodávky v rozmezí od 230 000 do 800 000 barelů v závislosti na cenových výkyvech za účelem splácení dluhových závazků.
Tato ujednání představují mnohem více než jen ekonomickou výhodnost. Představují záměrnou strategii Ruska, Číny a Íránu, jejichž cílem je vybudovat si pozice na západní polokouli, které komplikují americké vojenské plánování a nutí Washington odklánět zdroje z euroasijských oblastí.
Sebevyvolávající spirála
Tato dynamika má hroznou logiku. Zatímco Spojené státy stupňují tlak na Rusko kvůli Ukrajině, Peking kvůli Tchaj-wanu a Teherán kvůli jeho jadernému programu, tyto mocnosti nacházejí společný cíl v podpoře vlád, které zpochybňují americkou hegemonii. Venezuela se představuje jako ideální kandidát – geograficky se nachází v situaci, kdy může znepokojovat Washington, disponuje cennými energetickými zdroji a je již znevýhodněna americkými sankcemi.
Čím agresivněji Washington globálně vyvíjí kampaně „ maximálního tlaku “, tím více motivace mají nepřátelské mocnosti k vytváření tlakových bodů v tradiční americké sféře vlivu. Ruští strategičtí plánovači chápou, že vojenská spolupráce s Venezuelou nutí Pentagon zvažovat karibské scénáře vedle evropských nepředvídaných událostí. Čínští ekonomové uznávají, že prodej venezuelské ropy poskytuje energetickou bezpečnost a příležitosti k rozšíření obchodu denominovaného v juanech. Íránští představitelé si uvědomují, že technologická spolupráce s Caracasem vytváří další složitost pro již tak přetížené americké zpravodajské služby.
To vytváří přesně ten noční scénář, kterému údajně brání uplatňování Monroeovy doktríny: nepřátelské mocnosti zřizují vojenskou a zpravodajskou přítomnost poblíž amerického území. Tento výsledek však nepramení z venezuelské agrese, ale z ekonomické války Washingtonu, která Caracasu nedala jinou možnost než hledat alternativní partnerství. Kubánská raketová krize 2.0, které se úředníci obávají, se naplňuje, protože americká politika vytvořila podmínky, které z pohledu Venezuely činí takový vývoj racionálním.
Pochopení Monroeovy doktríny
Prezident James Monroe formuloval tuto doktrínu ve svém projevu o stavu Unie z 2. prosince 1823, v němž prohlásil západní polokouli za uzavřenou pro budoucí evropskou kolonizaci. Od samého počátku však doktrína představovala spíše aspiraci než schopnosti. Spojené státy postrádaly vojenskou sílu k jejímu prosazení – Británie ji účinně prosazovala prostřednictvím nadvlády Královského námořnictva po celé 19. století.
Britský ministr zahraničí George Canning navrhl společné anglo-americké prohlášení, ale ministr zahraničí John Quincy Adams vznesl námitku s tím, že by bylo nedůstojné, kdyby Amerika vstoupila „ jako lodička v brázdě britské válečné lodi“. Monroe vydal jednostranné prohlášení, zatímco Británie zajistila faktické vymáhání. Británie k tomu měla pádné důvody: její industrializující se ekonomika potřebovala trhy v Latinské Americe a doktrína byla v souladu s neformálním britským impériem, které si udržovalo ekonomickou dominanci, aniž by neslo přímé náklady kolonialismu v Novém světě.
Když evropské mocnosti porušily tuto doktrínu, americká reakce odhalila její bezmocnost. V roce 1833 Británie obsadila Falklandské ostrovy – Andrew Jackson protestoval, ale nic neudělal . V letech 1838–1850 Francie a Británie blokovaly Argentinu, ale žádná americká akce nenásledovala. V roce 1861 Španělsko znovu anektovalo Dominikánskou republiku, zatímco Amerika bojovala v občanské válce. Nejvýznamnější bylo, že Napoleon III. v roce 1862 napadl Mexiko a dosadil Maxmiliána císařem. Washington nemohl zasáhnout až do skončení občanské války.
Doktrína se na přelomu století proměnila. Venezuelská krize v letech 1902-1903 přiměla Theodora Roosevelta k vyhlášení Rooseveltova principu , který proměnil Monroeovu doktrínu z obranného štítu v útočný meč ospravedlňující americkou intervenci v celé Latinské Americe. Během studené války ospravedlňovala odpor proti sovětskému vlivu. V 80. letech 20. století Reaganova verze zavázala Ameriku k podpoře protimarxistických povstání, přičemž primárním cílem byla Nikaragua.
Současná perverze
Explicitní oživení Monroeovy doktríny v politice vůči Venezuele za Trumpa skutečně znamená návrat k politice velmocí. V březnu 2019 tehdejší poradce pro národní bezpečnost John Bolton prohlásil, že se Amerika v této administrativě nebojí použít slovo Monroeova doktrína . Bolton se této doktríny odvolával při diskusi o možné intervenci s cílem přesvědčit Madura k rezignaci. Pro CNN řekl, že Amerika se od Monroeovy doby stavěla proti vnějším hrozbám na západní polokouli a že je čas ji vzkřísit.
Bolton formuloval doktrínu jako ospravedlnění pro odpor proti zahraničnímu vměšování do Venezuely, zejména ze strany Ruska, Číny, Kuby a Íránu. Odkazoval na „trojku tyranie“ Kuby, Nikaraguy a Venezuely a zdůraznil, že silná kubánská přítomnost s tisíci bezpečnostních úředníků ve Venezuele je něco, co Spojené státy považují za nepřijatelné . V dubnu 2019 Bolton řekl veteránům z Bay of Pigs, že Monroeova doktrína je živá a daří se jí dobře .
Toto představuje inverzi údajného účelu doktríny. Původní doktrína vznikla v době, kdy byly Spojené státy relativně slabou mocností s omezenými mezinárodními ambicemi. Dnešní uplatnění pochází od národa, který udržuje téměř 800 vojenských zařízení ve více než 70 zemích a vede války na více kontinentech současně. Spojené státy se transformovaly z republiky s omezenými ambicemi v zahraniční politice v globální konzumní impérium, které promítá vojenskou sílu do každého koutu planety.
Rozlišování mezi legitimními a nelegitimními aplikacemi doktrín
Zde spočívá zásadní rozlišení, které současná politika naprosto opomíjí. Monroeova doktrína si zachovává legitimitu, když stanovuje jasné červené linie proti skutečným bezpečnostním hrozbám – konkrétně brání mocnostem mimo polokouli, jako je Rusko a Čína, v budování vojenských základen na západní polokouli. To představuje obhajitelný národní bezpečnostní zájem v souladu s původním obranným účelem doktríny. Žádná americká administrativa by neměla tolerovat ruské nebo čínské vojenské základny na Kubě, ve Venezuele nebo jinde v Americe, které by mohly ohrozit americké území nebo projektovat moc proti Spojeným státům.
Taková základní bezpečnostní politika se zásadně liší od současné univerzalistické zahraniční politiky. Stanovení červené linie proti zahraničním vojenským základnám je jedna věc; úsilí o komplexní změnu režimu, sociální inženýrství a ekonomické škrcení v zahraničí je věc zcela jiná. První představuje legitimní bezpečnostní problém; druhé představuje nerealistický projekt imperiální dominance, který systematicky podkopává právě ty bezpečnostní zájmy, které údajně hájí.
Cílem by měla být neškodná hegemonie, v níž si Spojené státy udrží dostatečný vliv na západní polokouli, aby zabránily nepřátelským vojenským hrozbám, a zároveň respektují suverenitu a pravomoc latinskoamerických států rozvíjet vlastní politické a ekonomické systémy. To znamená akceptovat, že některé vlády v regionu se nebudou přizpůsobovat americkým preferencím, budou usilovat o ekonomické vztahy s Čínou nebo budou udržovat diplomatické styky s Ruskem a Íránem. Pokud se tyto vztahy nerozšíří na hostování zahraničních vojenských základen nebo umožnění projekce moci proti Spojeným státům, spadají do legitimní sféry suverénního rozhodování. A co je důležitější, Spojené státy by také snížily svou vojenskou přítomnost v zahraničí uzavřením stovek zahraničních vojenských základen a návratem více než 170 000 aktivních vojáků umístěných v zahraničí. Na základě toho mohou Spojené státy vybudovat strategii národní bezpečnosti zaměřenou na ochranu hranic a ochranu námořních tras na západní polokouli.
Současná politika se stále zasekává na udržení amerického primátu, ať už jsou následky zatraceny. Washington usiluje o změnu režimu a komplexní sankce proti Venezuele ne proto, že by v Caracasu působily ruské vojenské základny – ačkoli americká politika vytváří pobídky právě k tomuto výsledku – ale proto, že země disponuje obrovskými zásobami ropy a venezuelská vláda zpochybňuje americké preference a udržuje vztahy s americkými protivníky. Výsledkem je sebezničující spirála, kde ekonomická válka tlačí Venezuelu do náruče Ruska, Číny a Íránu a vytváří právě ty vojenské hrozby, které by legitimně spustily akce v souladu s Monroeovou doktrínou.
Pokud Washington bude pokračovat v této cestě, může brzy čelit geopolitické krizi, kterou si sám způsobil, a která se nezrodí v Caracasu ani v Moskvě, ale v zákoutích jeho vlastních imperiálních ambicí.
