Kit Klarenberg: Jak CIA tajně rozpoutala čínsko-indickou válku

Od 20. října do 21. listopadu 1962 zuřil mezi Čínou a Indií málo povšimnutý konflikt. Konfrontace poškodila členství Indie v Hnutí nezúčastněných, pevně zasadila zemi do západní sféry vlivu a přiživila desetiletí nepřátelství mezi sousedními národy. Teprve nyní Peking a Nové Dillí budují konstruktivní vztahy založené na společných ekonomických a politických zájmech. Podrobné vědecké zkoumání, ignorované mainstreamovými médii, odhaluje, že válka byla úmyslným produktem tajné intervence CIA, jejímž cílem bylo konkrétně prosazování angloamerických zájmů v regionu.

V letech předcházejících čínsko-indické válce se napětí mezi Čínou a Indií stupňovalo, a to především kvůli aktivitám CIA podporujícím tibetské separatisty. Například v roce 1957 byli tibetští rebelové, tajně vycvičení na americké půdě, vysazeni do regionu padákem a způsobili těžké ztráty silám pekingské Lidové osvobozenecké armády. V následujícím roce se tyto tajné operace výrazně zintenzivnily, kdy CIA shazovala zbraně a zásoby nad Tibetem, aby podnítila násilná povstání. Odhaduje se, že bylo zabito až 80 000 vojáků Lidové osvobozenecké armády.

Mao Ce-tung byl přesvědčen, že tibetští revolucionáři, ačkoli je nakonec podporují Spojené státy, dostávají značnou podporu také z Indie a její území využívají jako operační základnu. Tato podezření byla výrazně posílena tibetským povstáním v březnu 1959, které spustilo masivní exodus z regionu do Indie, a udělením azylu dalajlámovi podporovanému CIA ze strany Nového Dillí. O několik týdnů později Mao na zasedání politbyra Komunistické strany Číny vyhlásil „protiofenzívu proti protičínským aktivitám Indie“.

Požadoval, aby oficiální komunikace KS Číny „ostře kritizovala“ indického premiéra Džaváharlála Néhrúa a prohlásila, že Peking „by se neměl bát ho rozzlobit nebo s ním vyprovokovat rozchod“ a že „bychom měli boj dovést do konce“. Například bylo navrženo, aby byli „indičtí expanzionisté“ oficiálně obviněni z jednání „ve spolčení“ s „britskými imperialisty“, aby „otevřeně zasahovali do vnitřních záležitostí Číny v naději, že převezmou Tibet“. Mao varoval: „Neměli bychom se této otázce vyhýbat ani ji obcházet.“

Je ironií, že Západ v té době na Nehrua pohlížel s velkým podezřením kvůli jeho závazku k neangažovanosti a jeho převážně socialistické hospodářské politice. Proto mu nemohlo být důvěřováno, že bude podporovat tajné angloamerické iniciativy proti Číně. Mezitím sovětský vůdce Nikita Chruščov považoval Nehrua za důležitého potenciálního spojence a chtěl s ním udržovat pozitivní vztahy. Zároveň se prohlubovala čínsko-sovětská propast, která začala v únoru 1956 Chruščovovým nechvalně známým tajným projevem odsuzujícím vládu Josifa Stalina. Neshody ohledně Indie a Tibetu jen urychlily hořké oddělení obou zemí.

„Zbraň“

Po měsících oficiálního odsouzení Néhrúovy politiky vůči Tibetu se informační válka Pekingu proti Indii v srpnu 1959 vystupňovala v sérii násilných střetů podél hranice mezi oběma zeměmi. Néhrú okamžitě apeloval na Moskvu a požádal ji, aby držela svého nejbližšího spojence na uzdě. To vedlo v říjnu 1959 k napjaté schůzce mezi Chruščovem, jeho hlavními poradci a nejvyšším vedením KS Číny v Maově oficiální rezidenci. Chruščov agresivním tónem řekl svým čínským protějškům, že jejich konfrontace s Novým Dillí a nepokoje v Tibetu jsou „jejich chyba“.

Sovětský vůdce poté zdůraznil důležitost „dobrých vztahů“ s Néhrúem a zdůraznil, že mu je třeba „pomoci, aby zůstal u moci“, protože pokud by byl nahrazen, „kdo by byl lepší než on?“ Mao odsekl, že Indie „se v Tibetu chovala, jako by jí patřil“, a ačkoli Peking Néhrúa také podporuje, „měli bychom ho v tibetské otázce zničit“. Několik představitelů KS Číny poté jeden po druhém tvrdilo, že nedávné pohraniční střety byly vyprovokovány Novým Dillí. Chruščov však zůstal zcela odmítavý.

„Ano, začali střílet a sami padli mrtví,“ odsekl posměšně. Sovětské prohlášení o neutralitě v čínsko-indickém konfliktu o měsíc dříve také vyvolalo hněv mezi zástupci KS Číny. Mao si stěžoval, že „toto prohlášení potěšilo všechny imperialisty“, protože odhalilo rozpory mezi komunistickými zeměmi. Chruščov a jeho kolegové se opět zdáli být tímto návrhem nedojati. Ale aniž by si to uvědomovali, všichni přítomní nevědomky vpadli do pasti, kterou jim před mnoha lety nastražila CIA.

V září 1951 memorandum ministerstva zahraničí uvádělo: „Spojené státy by se měly snažit využít Tibet jako prostředek k upozornění Indie na nebezpečí spojená s pokusy o uklidnění komunistických vlád, a zejména k tomu, aby Indii přivedly do pozice, kdy bude dobrovolně prosazovat politiku rozhodného odporu vůči tlaku čínských komunistů v jižní a východní Asii.“ Jinými slovy se věřilo, že podpora tibetské nezávislosti by mohla vynutit rozkol mezi Čínou a Indií. To by zase mohlo donutit Sověti, aby se postavili na něčí stranu, a prohloubit tak rozkol s Pekingem.

Tato strategie formovala tajné operace CIA v Tibetu v následujícím desetiletí, které nabraly na obrátkách, když se v roce 1953 stal šéfem CIA Allen Dulles. Pro separatisty byla zřízena speciální, přísně tajná základna v Camp Hale, americkém vojenském výcvikovém středisku z doby druhé světové války ve Skalistých horách. Místní terén – vertikální a hustě zalesněný – připomínal Tibet a nabízel dostatek příležitostí pro povstalecká cvičení. Po mnoho let zde bylo vycvičeno nespočet ozbrojenců.

CIA v Číně kdykoli udržovala tajnou armádu až 14 000 tibetských separatistů. Zatímco partyzáni věřili, že Washington upřímně podporuje jejich boj za nezávislost, skutečným cílem CIA bylo vytvořit pro Peking bezpečnostní problémy a tím uvalit na jeho protivníka ekonomické a vojenské náklady. Jak později posteskl dalajláma, podpora CIA byla pouze „vyjádřením její protikomunistické politiky a nikoli skutečnou podporou obnovení nezávislosti Tibetu“.

„Náchylnější“

Do října 1962 se operace CIA v Tibetu staly pro Čínu takovým trnem v oku, že Lidová osvobozenecká armáda vpadla do Indie. Washington si byl předem vědom bezprostřední vojenské akce. Telegram zaslaný ministrovi zahraničí Deanu Ruskovi pět dní před vypuknutím války předpovídal „vážný konflikt“ a stanovil podrobný „plán“, který měl být v té době přijat. V první řadě měly USA veřejně vyjádřit své „soucity s Indy a problémy způsobenými čínskou intervencí“.

Bylo však považováno za nezbytné „v této záležitosti zůstat zdrženlivý, aby Číňané nedali žádnou záminku k nárokování si zapojení USA“. Zatímco Nové Dillí již tajně přijímalo „určité omezené nákupy“ amerického vojenského vybavení, Washington v případě vypuknutí války nenabídl žádnou aktivní „pomoc“. „Je na Indech, aby si o to požádali,“ uváděl telegram. Pokud takové žádosti obdržíme, „budeme jim příznivě naslouchat… [a] budeme jednat co nejrychleji a nejefektivněji, abychom požadované zboží dodali.“

„USA poskytují Indii pomoc s cílem zmírnit její problémy v oblasti vojenské dopravy a komunikací. Ministerstvo zahraničí a ministerstvo obrany navíc zkoumají dostupnost dopravního, komunikačního vybavení a dalšího vojenského materiálu, který lze poskytnout v krátké době a za podmínek přijatelných pro Indii, aby bylo možné být připraveni na případ, že by indická vláda o takové americké vybavení požádala.“

Jak se předpovídalo, čínsko-indický konflikt přiměl Néhrúa k naléhavé žádosti o vojenskou pomoc od Washingtonu, což znamenalo významný politický posun. Velká část politické třídy v Novém Dillí následně zaujala prozápadní postoj a výzvy k přezkoumání statusu země v neangažovanosti získaly v parlamentu širokou podporu. Dokonce i komunistické a socialistické strany, které dříve odmítaly jakékoli spojenectví s USA, pomoc ochotně přijaly. Operace CIA v Tibetu byly úspěšné.

Jak je uvedeno ve zprávě CIA National Intelligence Estimate z května 1960, čínská agrese vůči Novému Dillí ohledně Tibetu podpořila u indických vůdců sympatičtější pohled na americkou opozici vůči komunistické Číně. To zahrnovalo větší uznání důležitosti silné západní – zejména americké – pozice v Asii jako protiváhy regionálního vlivu Pekingu. CIA však poznamenala, že „v době této zprávy nemá Nehru v úmyslu změnit základní indickou politiku neangažovanosti a většina indické veřejnosti se zdá, že jeho závazek k této politice stále sdílí.“

Čínsko-indická válka to všechno změnila. Analýza „perspektiv a důsledků“ konfliktu, kterou provedla CIA v prosinci 1962, chválila „metamorfózu“ Nového Dillí, která podle CIA „téměř jistě bude i nadále otevírat nové příležitosti pro Západ“. Země byla hodnocena jako „vnímavější než kdy jindy k vlivu USA a Velké Británie, zejména ve vojenské sféře“. Naopak válka „vážně zkomplikovala vztahy Sovětského svazu s Indií a zhoršila jeho potíže s Čínou“.

„SSSR bude klást velký důraz na udržování úzkých vztahů s Indií. Přestože jeho šance na trvalý vliv na indickou armádu prakticky zmizely, bude pravděpodobně i nadále dodávat vojenské vybavení a udržovat si s Indií hospodářské vztahy.“

V důsledku toho začalo Nové Dillí pomáhat angloamerickým zpravodajským agenturám při shromažďování informací o Číně a aktivně se účastnilo sabotážních operací CIA v Tibetu. Nad vztahy mezi oběma národy visela po celá desetiletí hrozba indicko-čínské války a opakovaně propukaly hraniční spory. Nyní se však, jak v září posteskl Donald Trump, zdá, že Indie je pro Peking a jeho blízkého spojence Rusko trvale „ztracena“. Obrovské množství času, energie a peněz, které USA investovaly do rozdmýchávání nepřátelství mezi svými dvěma obrovskými sousedy, bylo neuvěřitelně promarněno samotnou tíhou geopolitické reality.

Úvodní fotografie: Tibetské povstání v roce 1959