Proč tolik lidí onemocní po očkování proti chřipce?

Tato zpráva zkoumá, proč se to děje – a co se ve skutečnosti v těle po očkování děje.

Následující informace vycházejí ze zprávy původně publikované časopisem A Midwestern Doctor. Klíčové detaily byly zjednodušeny a upraveny pro lepší srozumitelnost a relevantnost. Původní zprávu si můžete přečíst zde .

Jak často jste slyšeli někoho říkat: „Nechal jsem se očkovat proti chřipce a stejně jsem chřipku dostal“?

Bill Maher říká, že se nechal jednou očkovat proti chřipce a chřipku dostal „okamžitě“.

Matka Lary Trumpové měla ještě horší zkušenost. Jako zdravotní sestra se každý rok nechávala očkovat proti chřipce – a „pokaždé, když se očkovala, okamžitě po ní dostala chřipku“.

Nyní odmítá očkování.

Proč tolik lidí onemocní po očkování proti chřipce?

Tato zpráva zkoumá, proč se to děje – a co se ve skutečnosti v těle děje bezprostředně po očkování.

Po celá desetiletí byly vakcíny prodávány jako „bezpečné a účinné“.

Žádné otázky. Nic dalšího k zvážení. Bezpečné a účinné. Tečka.

Ale množství potlačeného lékařského výzkumu a nespočet zpráv od obětí očkování vykresluje zcela jiný obraz – obraz, který se opakuje již více než století.

V různých zemích a v různých dobách, s jednou nemocí za druhou, mají vakcíny zvláštní zvyk způsobovat nebo zhoršovat právě ty nemoci, kterým mají předcházet .

Zvláštní.

Tento jev není ojedinělý. Je zdokumentovaný, opakující se a historicky známý.

Ale miliony lidí – lékařů, učitelů, rodičů, přátel – předstírají, že tomu tak není.

A i když nabízejí ochranu před určitými nemocemi, mohou oslabit váš imunitní systém a učinit vás náchylnějšími k dalším infekcím, které vás mohou nakonec zabít. Stačí se podívat na to, co se stalo v Guineji-Bissau.

Lidé často hlásí, že onemocní ihned po očkování. Někteří to dokonce vysvětlují slovy: „To znamená, že to funguje.“

Očkování proti chřipce je pravděpodobně nejčastějším příkladem. Nespočet zdravých lidí bez jakýchkoli příznaků chřipky se nechá očkovat proti chřipce a o několik dní později chřipkou onemocní.

Lékaři vždycky dávají stejnou odpověď: „To je náhoda“ nebo „Očkování to nemůže způsobit.“

Raná lékařská literatura z 20. století však dokumentovala přesně tento vzorec u několika vakcín a dospěla k závěru, že se nejednalo o náhodu.

Je to předvídatelný důsledek imunodeficience způsobené očkováním.

A přesto nadále hromadně očkujeme, předepisujeme očkování a chováme se, jako by k tomuto předvídatelnému následku nedošlo.

COVID znemožnil toto ignorovat.

Tisíce lidí měly příznaky ihned po očkování.

V některých případech se mírná infekce zhoršila. Někteří skončili na jednotce intenzivní péče. Někteří zemřeli.

A data o nežádoucích účincích odhalila něco ohromujícího.

Bezprostředně po časném nárůstu infarktů byla nejčastější příčinou úmrtí po očkování proti COVIDu samotná nemoc COVID.

Křivky případů v jednotlivých zemích také vykazovaly zvláštní vzorec: Po každé očkovací kampani se počet případů COVID dramaticky zvýšil.

Čím více dávek bylo podáno, tím strmější byl nárůst.

Co se stalo s úsilím o omezení šíření?

Co k tomu vede?

Vakcíny nutí imunitní systém intenzivně se soustředit na jediný antigen. Imunitní systém má však omezené zdroje.

Pokud se příliš zaměří na jeden směr , oslabí všude jinde.

To otevírá dveře věcem, které nechceme:

• Virální oživení
• Reinfekce
• Reaktivace latentních infekcí
• Zhoršení onemocnění
• Těžký průběh onemocnění

Tento jev je rozsáhle zdokumentován a má své jméno.

Prvotní antigenní hřích (OAS) .

OAS znamená, že váš imunitní systém je „otisknut“ první verzí viru, se kterou přijde do kontaktu.

Když se objeví nový kmen, váš imunitní systém se nepřizpůsobí – drží se starého programu, na který byl natrénován.

Studie z let 2009–2013 ukázaly:

• • Vyšší riziko infekce po očkování proti chřipce
• • Výrazně vyšší míra hospitalizace u dětí
• • U lidí očkovaných proti chřipce se vyskytují i ​​další respirační viry .
• • Až 100krát vyšší virová nálož

Imunitní systém nebyl posílen. Byl uveden v omyl.

A to má následky.

Pouze OAS obrací slogan „bezpečné a efektivní“ naruby. Historická data jsou však ještě výbušnější.

Očkování proti COVIDu poskytlo nejjasnější důkazy o existenci OAS v moderní historii.

Clevelandská klinika pozorovala více než 51 000 lidí a zjistila pozoruhodnou křivku závislosti dávky na odpovědi. Čím více vakcín proti COVID-19 někdo dostal, tím větší byla pravděpodobnost, že se COVID-19 nakazí.

Jejda!

• Očkování → určité riziko.
• Dvě očkování → vyšší riziko.
• Tři očkování → ještě vyšší riziko.
• Čtyři očkování → nejvyšší riziko ze všech.

Tato studie nebyla malá. Byl to jeden z největších datových souborů o účinnosti vakcín, které kdy byly publikovány – a dokonale odpovídal generacím utajované historii očkování.

Ale OAS není jediný problém. Dalším mechanismem je imunosuprese mimo cíl.

K tomu dochází, když se imunitní systém natolik zaměří na antigen vakcíny, že dočasně ztratí kontrolu nad dalšími patogeny skrytými v těle.

To není neobvyklé – mnoho z nás má v těle i jiné patogeny.

To vysvětluje celosvětové vypuknutí pásového oparu po očkování proti COVIDu.

Pásový opar se objevuje, když imunitní systém ztratí kontrolu nad spícím virem herpes zoster.

Po očkovacích kampaních dramaticky vzrostl počet závažných případů pásového oparu – včetně vzácných neurologických forem – ve všech věkových skupinách.

Interní dokumenty společnosti Pfizer, které musely být zveřejněny na základě soudního příkazu, uváděly četné případy pásového oparu.

Mírné, těžké, vzácné a dokonce i neurologické případy. Trochu od všeho.

A jen o několik měsíců později společnosti Pfizer a Moderna oznámily mRNA vakcíny proti pásovému oparu.

Jak pohodlné! Problém způsobený očkováním se stal ospravedlněním pro nová očkování – cyklus, který se v historii očkování opakoval znovu a znovu. A v lékařství obecně.

Totéž se stalo s lymskou boreliózou. Očkování často vyvolává opětovný výskyt dříve kontrolovaných infekcí. V roce 2002 byla vakcína proti lymské borelióze stažena z trhu poté, co podobné vzorce vedly k rozsáhlým škodám.

Nyní se dostáváme k nejznepokojivějšímu historickému vzorci ze všech: spouštění nemocí. V tomto procesu vakcíny aktivují spící infekce nebo urychlují přeměnu mírných infekcí na těžké.

Příčiny onemocnění byly rozsáhle zdokumentovány mezi lety 1890 a 60. lety 20. století.

Mezi příklady patří:

• Aktivace tuberkulózy po očkování živou vakcínou proti tuberkulóze
• Recidiva malárie po očkování proti vzteklině
• Opakování zákopové horečky po očkování proti tyfu
• Epidemie tyfu vyvolané masovým očkováním proti tyfu

V mnoha případech se ohniska nákazy zhoršila právě proto, že se v té době zaváděly vakcíny.

Tyfus poskytuje některé z nejjasnějších historických příkladů.

Několik publikací z let 1915 až 1950 dokumentuje, že očkování proti tyfu během epidemií vyvolalo následující:

• Okamžité případy břišního tyfu po injekci
• Latentní infekce se aktivovaly
• Těžký průběh onemocnění
• Vyšší úmrtnost

V některých ohniscích onemocněli nebo zemřeli lidé, kteří byli očkováni během aktivního přenosu, v mnohem vyšší míře než ti, kteří očkováni nebyli.

Vědci dospěli k závěru, že očkování během infekce zkrátilo inkubační dobu a způsobilo, že se nemoc stala smrtelnější.

Ale stále v tom pokračujeme… To je naprosto šokující.

Tento vzorec se opakoval u různých nemocí, v různých zemích a v různých dobách. Nikde však nebyl tak nepopiratelný jako u dětské obrny – neboli dětské obrny .

Ve 30., 40. a 50. letech 20. století se po očkování vakcínami proti záškrtu, pertusi nebo tetanu pravidelně vyskytovaly případy paralytické dětské obrny.

A co je nejšokující, paralýza se téměř vždy objevila na stejné končetině, která byla očkována.

Nebyla to jen teorie. Rok co rok to bylo dokumentováno v jednotlivých případech.

Ale většina lidí o tom neví.

Data o provokaci obrny jsou nejexplozivnější kapitolou v historii očkování – a byla smazána.

Vybavte se těmito znalostmi, abyste byli připraveni na to, až se příště někdo zeptá: „A co vakcína proti obrně?“, když se bude snažit argumentovat ve prospěch očkování.

V té době lékařské časopisy publikovaly opakovaná potvrzení:

• Až 13 % případů paralytické obrny bylo přímo vyvoláno předchozím očkováním.
• Očkované děti měly čtyřikrát vyšší riziko vzniku paralýzy.
• Příznaky se objevily 8 až 17 dní po injekci.
• Injekce do končetiny byla paralyzována mnohem častěji, než by se dalo vysvětlit náhodou.

Zdravotníci to soukromě přiznali . Veřejně to však tajili, aby ochránili očkovací programy.

A tato fakta zůstala dodnes z velké části utajena.

Je čas odhalit pravdu.

Vysvětlení, které nakonec poskytli – že jehly poškozují tkáň a umožňují viru obrny dosáhnout nervů – neodpovídalo datům.

Proč byly vakcíny obsahující hliník provokující?

Proč byly kombinované vakcíny škodlivější?

Proč nástup onemocnění odpovídal vzorcům imunosuprese pozorovaným u jiných onemocnění?

Jde o projevy imunitního systému, nikoli o mechanická zranění.

A totéž se stalo o desetiletí později v Indii, kde se u 491 000 dětí po agresivních očkovacích kampaních s trochou pomoci Billa Gatese rozvinula paralýza podobná obrně .

491 000 dětí! To je neuvěřitelně tragické.

Pokud si propojíte všechny body, dojdete k závěru.

Imunitní systém není neomezený. Nemůže být donekonečna stresován nebo podrážděn bez následků.

Vakcíny vyžadují intenzivní soustředění imunitního systému – a když je imunitní systém přesměrován, něco jiného povolí.

Spící viry se znovu aktivují. Chronické infekce se zhoršují. Nekompatibilní viry přemůžou imunitní systém. Závažnost onemocnění se zvyšuje. Může dojít k paralýze v injekčně postižených končetinách.

Tohle není „antivakcinační“ přístup. Tohle je imunologie – dokumentovaná již více než 100 let. Tohle je doslova věda.

Důvod, proč se tento příběh stále opakuje, je stejně jednoduchý jako znepokojivý.

Veřejné zdravotnictví si vybudovalo reputaci na mýtu, že vakcíny musí vždy fungovat a nikdy nemohou způsobit škodu. Přiznání nevýhod by podkopalo všechno.

Místo aby uznávali nevýhody imunitního systému, zatajují je.

Místo aby zkoumali příčiny nemocí, popírají je.

Místo aktualizace svých modelů se drží starých přesvědčení.

Místo aby byli ohledně rizik upřímní, skrývají je.

Místo aby podporovali ty, kteří trpí újmou, ignorují je.

Tyto utajované lékařské dokumenty by mohly obrátit vzhůru nohama vše, co jste si mysleli, že víte o očkování.

Během pandemie COVIDu se tento způsob myšlení dohnal do extrémů. Prakticky všechno, co se mohlo pokazit, se pokazilo.

Očkování během infekce. Očkování bez testování. Přeočkování každých několik měsíců. Univerzální předpisy – žádná individualizovaná péče. Žádná diskuse o imunomodulaci nebo supresi.

A tak byly výsledky zcela předvídatelné. Historie nám tuto cestu už ukázala! Vícekrát.

Nárůst infekcí. Cykly reinfekcí. Explozivní šíření pásového oparu. Závažnost onemocnění u určitých skupin. Porušené sliby sterilizační imunity. A imunitní systém tlačený neudržitelným směrem.

Nic dobrého z toho nebylo. Vůbec nic.

První vakcíny se používaly v dobách, kdy neexistovala antibiotika, hygiena byla špatná a řádily smrtelné epidemie. Za těchto okolností byly i primitivní metody někdy lepší než nic.

Svět se ale změnil, zatímco myšlení zůstalo uvězněno v minulosti. Místo přehodnocení se veřejné zdravotnictví stalo ještě dogmatičtějším. Místo toho, aby se poučilo z neúspěchů předchozích vakcín, byly tyto vakcíny vymazány .

V důsledku toho se veřejnost stala slepou vůči rizikům, o kterých předchozí generace vědců otevřeně diskutovaly.

Dnes se potýkáme s nárůstem chronických onemocnění, vyšší mírou autoimunitních onemocnění a poruch imunitního systému, jakož i s nevysvětlitelnými postinfekčními syndromy.

Je to způsobeno výhradně očkováním? Ne, pravděpodobně ne.

Pokud ale ignorujeme dopady agresivních, opakovaných a imunitu narušujících očkovacích kampaní na imunitní systém, znamená to, že nám uniká důležitý kousek skládačky.

A miliony lidí žijí s následky rozhodnutí, která „věda“ nenechala zpochybnit.

Takhle to nemůže pokračovat.

Vzhledem k dramatickému nárůstu doporučeného očkování dětí – nemyslíte si, že je důležité, abychom chápali, co svým dětem děláme?

Důkazy jsou jasné.

Vakcíny mohou chránit, ale mají také následující účinky:

• Potlačení imunity
• Přesměrování imunitní funkce
• Spouštění nemocí
• Aktivace latentních infekcí
• Zvýšená náchylnost k nevhodným kmenům
• Způsobuje paralýzu
• Vyvolání ohnisek nákazy během pandemií

To si většina lidí pro sebe a své děti vědomě nevybírá. Ale přesně to dělají.

Tyto kompromisy byly zdokumentovány již více než století . Ale tady jsme teď.

Chceme-li zdravější společnost, musíme čelit imunologické realitě, nikoli imunologické ideologii.

Imunitní systém není hračka. Není nekonečný. A nechová se tak, jak tvrdí reklamy na vakcíny.

Marketing není věda. Zisk před lidmi není zdravotní péče.

Pochopení imunosuprese, imunitního imprintingu a spouštění onemocnění vyvolaného očkováním není „kritické pro očkování“.

Je to jediný způsob, jak zabránit opakování stejných katastrof, které se dějí již více než 130 let.

Prolomíme konečně tento cyklus?