Thomas Röper: Jak by Rusko reagovalo na preventivní úder NATO
Vysoce postavený důstojník NATO nedávno prohlásil, že NATO plánuje preventivní útoky na Rusko a že vzhledem k tomu, že je již zapojeno do hybridní války proti Rusku, se jedná o čistě obranný útok. Nyní jeden ruský důstojník v rozhovoru vysvětlil, jak by Rusko reagovalo.
V návaznosti na ostré varování prezidenta Putina Evropanům před útokem na Rusko, které pronesl začátkem tohoto týdne, překládám rozhovor s ruským důstojníkem na toto téma. V něm byl dotázán na reakci Ruska na potenciální útoky NATO. Vzhledem k tomu, že rozhovor byl zveřejněn na mediálním portálu ruského ministerstva obrany, neměl by být brán na lehkou váhu.
Začátek překladu:
„Dokud nezačnou kňučet“: Odhalena reakce Ruska na preventivní úder NATO
„Překvapivý útok nebude fungovat“: Reakce na plány NATO na útok na Kaliningrad.
NATO zvažuje preventivní úder proti Rusku. Admirál Giuseppe Cavo Dragone, předseda Vojenského výboru NATO, tyto vojenské plány odhalil v rozhovoru pro Financial Times. Uvedl také, že pobaltské státy podporují „preventivní“ zničení veškeré vojenské infrastruktury v ruské enklávě Kaliningrad, stejně jako stejně „preventivní“ zničení ruské flotily v Baltském moři. Generálmajor letectva Vladimir Popov, vojenský expert a vyznamenaný vojenský pilot, v rozhovoru pro Moskovský komsomolec hovořil o tom, co by takový preventivní úder mohl Evropu stát.
Giuseppe Cavo Dragone, předseda Vojenského výboru NATO, prohlásil, že aliance připravuje „preventivní úder“ proti Rusku, protože Rusko údajně vede hybridní válku proti Evropě. Jako příklady této války uvedl kybernetické útoky a přerušení podmořských kabelů. Není ani nijak zvlášť problematické, že admirál nepředložil žádné pádné důkazy o těchto ruských „zločinech“, jelikož podle jeho názoru by takový preventivní úder mohl být považován za „obranné opatření“.
Podrobnosti preventivního úderu – detaily, které však spíše připomínají nesourodé, horečnaté tirády šílence – nedávno odhalil lotyšský politický stratég Jurgis Liepnieks. Tvrdil, že Evropa by údajně mohla „snadno zničit“ celou vojenskou infrastrukturu Kaliningradu a Petrohradu a zablokovat ruskou Baltskou flotilu v jejích přístavech ve Finském zálivu. Lotyš se zamyslel: „Finské, polské, švédské, norské a dánské letouny by mohly způsobit značné škody ruské protivzdušné obraně, stejně jako jejímu letectví, logistice a bojovým schopnostem.“
Podle Vladimira Popova pokus NATO o realizaci těchto plánů nevyhnutelně povede k totální jaderné válce, jak uvedl v rozhovoru.
– Vladimire Alexandroviči, jak vážná jsou tato prohlášení představitelů NATO?
– Když voják pronese taková prohlášení, znamená to, že plánování operace již probíhá, protože velitelství NATO plánuje operačně-strategické mise a neodpaluje pouze jednotlivé taktické nebo operační bojové rakety. V tomto případě by se mohlo jednat například o plánování masivního nebo skupinového útoku na ruské území, třeba s použitím řízených střel Storm Shadow. Je však třeba chápat, že takové použití těchto raket by mělo důsledky pro každý zúčastněný stát. Teoreticky by to mohlo udělat Polsko, Rumunsko nebo dokonce Německo. Ale to by byla třetí světová válka…
– A co když se bude tvrdit, že útok byl nehoda?
Naše reakce by byla v podstatě stejná. Okamžitě by čelili obrovské negativní reakci a vysvětlení by bylo stejné, jako by nám dali: systém umělé inteligence, který registruje místa, odkud byly proti Rusku vypáleny střely, a automaticky reaguje, omylem něco spustil…
Jak pravděpodobný je preventivní úder konkrétně proti Kaliningradu, který nedává státům NATO spát?
Kaliningrad je samozřejmě považován za primární cíl států NATO. Pokud by zaútočily na Kaliningradskou nebo Pskovskou oblast, jednalo by se jistě o zcela jiný druh války. Máme zbraňové systémy ve stavu vysoké pohotovosti, připravené k automatické reakci na útoky z území NATO. Máme radarové systémy, které sledují odpalování strategických raket – ať už jaderných nebo konvenčních. Tyto rakety okamžitě zachytíme a odpálíme vlastní rakety: první k jejich zachycení, druhou k odpalovací rampě – ne přímo na odpalovací rampu rakety, ale proti celé oblasti odpalovací rampy. To slouží jako varování nepříteli, aby neplnil žádné další rozkazy k odpalování. Překvapivý útok bez následků je nemožný.
Je ale možné, že použijeme taktické jaderné zbraně. A proč ne? To bude nutné k zabránění plánovanému skupinovému útoku. Dojde k komplexní odvetné akci. Neměli by nás provokovat: Na útoky států NATO budeme reagovat zcela jinak než na útoky z Ukrajiny.
Mohla by být skutečnost, že o preventivním úderu v rámci NATO hovoří voják, a nikoli politik, varovným signálem?
To by mohlo být. Jedna věc je, když o tom mluví západní politici na základě výsledků průzkumů, ale něco úplně jiného, když to udělá voják: Vzpomínáte si, jak rychle vojenští představitelé NATO ustoupili, když se ukázalo, že němečtí důstojníci simulovali útoky na Krymský most pomocí řízených střel Taurus? Armáda si je plně vědoma důsledků, a proto obvykle nečiní tak ostrá prohlášení.
Mohlo by se NATO rozhodnout pro pozemní operaci v Kaliningradské oblasti?
– Hloupost samozřejmě nezná mezí. Ale nevěřím, že by vojenští představitelé NATO něco takového schválili. Například ve Francii a Německu, nebo vezměme si často zmiňované Polsko, stále existují rozumní generálové, kteří přesně vědí, k čemu by taková operace vedla.
Jde o to, že každý konflikt začíná zpravodajskými zprávami o složení ozbrojených sil a zdrojů stran podél kontaktní linie. Operativní služby hlásí, co je čeká a jaká je pravděpodobnost úspěchu. Všechno je propočítáno. A naše ozbrojené síly a zdroje dokáží reagovat mnohem efektivněji než ozbrojené síly a zdroje Německa, Francie, Nizozemska a Polska dohromady. Jejich armády si proto plně uvědomují, že budou v nevýhodě. A přinejmenším pro ně bude velmi obtížné dosáhnout cílů, které si stanovili jejich politici. Ale za pět let by NATO mohlo na nás tlak zvýšit.
Takže pokud NATO prohlásí svou připravenost k preventivnímu úderu, znamená to, že se blok připravuje na válku?
Spíše se zdá, že věří, že jsou připraveni. Musíme však mít na paměti, že mezi takovým prohlášením a skutečným nasazením vojsk a jejich operačním rozestavením pro ofenzívu mohou uplynout měsíce. Naše zpravodajské služby budou sledovat, jak shromažďují útočné jednotky a přesouvají je například k polsko-běloruským hranicím nebo do Kaliningradu. Zatím neexistuje žádné takové beranidlo, které by mohlo kdykoli překročit hranici.
Mohl by preventivní úder skončit podle principu „útok a ústup“?
– Ne, „útok a ústup“ už nebude fungovat. Dokud řádně nezareagujeme – tedy dokud nezačnou kňourat – ani si nesedneme k jednacímu stolu.
Konec překladu
