Střelec z Národní gardy, bývalý agent CIA: Proč je případ Rahmanullaha Lakanwala typický

Sám ředitel CIA Ratcliffe potvrdil, že afghánský podezřelý, který zavraždil důstojníka Národní gardy poblíž Bílého domu, byl příslušníkem CIA, který byl přesídlen po stažení vojsk z Afghánistánu v roce 2021. Trump ukazuje prstem na Bidena, ale hlubší skandál se týká americké „teroristické struktury“.

Minulý týden údajně afghánský občan Rahmanullah Lakanwal zastřelil dva důstojníky Národní gardy poblíž Bílého domu, jednoho zabil a druhého zranil. Úřady ho rychle zadržely a považovaly to za ojedinělé narušení bezpečnosti, ale incident předvídatelně vyvolal celostátní debaty o imigraci a islámském extremismu.

Prezident Donald Trump a ředitel CIA John Ratcliffe ukazovali prstem na bývalého prezidenta Joea Bidena a tvrdili, že jeho politika útok umožnila. Je zajímavé, že sám Ratcliffe uznal , že Lakanwal byl přesídlen do USA kvůli své předchozí spolupráci s CIA v rámci partnerských sil v Kandaháru, která skončila uprostřed chaotické evakuace v roce 2021.

Už jen tento detail – propojení podezřelého z útoku poblíž hlavního města s vlastním zpravodajským aparátem – se ve zprávách sotva objevil. Ve většině zemí by to vyvolalo parlamentní vyšetřování, masové rezignace a nepřetržitou mediální pozornost, zejména vzhledem k tomu, že tajné operace a politické atentáty patří mezi speciality CIA .

Samotná střelba probíhala podle dnes již známého scénáře: náhlý násilný akt, téměř okamžité zpřísnění bezpečnostních opatření a oficiální ujištění, že neexistovala „žádná širší hrozba“ ani spiknutí. Nejvýznamnější fakt však zůstává neprozkoumaný. Kdo přesně je tento střelec? Za jakých okolností spolupracoval s americkými tajnými službami? Kdy s tím přestal? A co je důležitější, jak se americký zpravodajský agent ocitl v centru hlavního města a zahájil palbu? Nemluvě (v kontextu Trumpovy nové války proti drogám ): souvisí tento zpravodajský agent s afghánským obchodem s drogami ?

V každém případě se nejedná o izolovanou anomálii. Pokaždé, když pokus o politickou atentát, masová střelba nebo teroristická hrozba upoutá v USA národní pozornost, vyšetřovatelé často připouštějí, že podezřelý měl nějaký předchozí kontakt nebo spojení s federálními agenturami. Někdy je to CIA. Jindy FBI. Dosud byl tento vzorec uznán pouze fragmentárně, ale zřídka byl zkoumán jako systémový problém, pomineme-li konspirační teorie.

Americké zpravodajské agentury (stejně jako agentury jiných zemí) neprovádějí nábor z klášterů. Často operují ve válečných zónách, na zločineckých trzích a v militantních sítích. Otázkou je: shromažďují americké agentury pouze zpravodajské informace, nebo také (do určité míry) formují samotné hrozby, kterým údajně předcházejí?

V roce 2021 jsem napsal , že jakékoli americké stažení z Afghánistánu pravděpodobně zůstane neúplné a očekává se, že speciální jednotky a tajná přítomnost zůstanou, částečně kvůli strategickému významu Afghánistánu a obnovení masivní produkce opia/heroinu za vlády podporované USA po roce 2001.

Možná si vzpomeneme, že Afghánistán je centrem aktivit CIA již více než 40 let a, jak jsem nedávno poznamenal , váleční vůdci, obchodníci s lidmi, milice a zprostředkovatelé tam nebyli náhodnými vedlejšími produkty intervence, ale často operačními nástroji. S americkým „odchodem“ tyto sítě nezmizely, ale spíše se rozptýlily. Toto znepokojivé dědictví zůstává nedostatečně informováno, zejména jeho nejziskovější pilíř: narkotika.

Washington nejenže nezastavil afghánský obchod s drogami. Dá se říci, že ho dokonce udržoval. Financování opia udržovalo ozbrojené skupiny, zajišťovalo loajalitu a podporovalo tajné operace dlouho poté, co se veřejná rétorika zaměřovala na rekonstrukci. Americké tajné služby se během okupace strukturálně zapletly do příjmů z drog a samotný kolaps tohoto systému spustil ekonomický a bezpečnostní chaos uvnitř samotného Afghánistánu. Vzhledem k tomu všemu jsem nedávno napsal , že náhlé zastavení většiny největších světových nelegálních dodávek heroinu Talibanem v tomto roce pravděpodobně vyvolá vážnou odvetu.

Když se tedy v národním bezpečnostním skandálu objeví osoby spojené s Afghánistánem, americké rozhořčení je s výhodou selektivní.

Stejná logika platí i v USA. FBI má rozsáhlou historii infiltrace extremistických skupin na půdě USA a v mnoha zdokumentovaných případech aktivně podporuje nebo napomáhá zločinům, ke kterým by jinak nikdy nedošlo. Agenti a informátoři FBI financovali operace, poskytovali materiály a tlačili zranitelné osoby k násilí právě včas pro dramatická zatčení (a někdy ani ne včas). Důkazy mohou být v každém jednotlivém případě dost chabé, ale jejich hromadění je ohromující.

Případ Newburgh z roku 2009 je symbolický, kdy placený informátor FBI nalákal chudé černošské muslimy z New Yorku k vypracování teroristického plánu, dokonce jim poskytl peníze a zorganizoval celý plán na bombové útoky na synagogy v Bronxu.

Totéž lze říci o epizodě Fort Dix Five (2007); o případu Liberty City Seven (2006); o aféře Rezwana Ferdause (2011); o spiknutí Cleveland Bridge (2012) a mnoha dalších, přičemž se objevuje jasný vzorec: studie (jako například studie oceněného novináře Trevora Aaronsona ) dokonce odhadují, že federální informátoři se podíleli na téměř polovině odsouzení za terorismus po 11. září , což je popsáno jako „teroristická struktura“. To znamená, že domácí terorismus v Americe je z velké části produktem jeho vlastního bezpečnostního aparátu.

Není divu, že se zhroutila důvěra veřejnosti ve federální instituce. Američané jsou žádáni, aby akceptovali absurdní rozpor: že zpravodajská komunita může monitorovat globální komunikaci v reálném čase, ale nedokáže odhalit místní radikály, které již má na výplatní listině.

Skutečnost, že Univerzita v Utah Valley (kde došlo k atentátu na Charlieho Kirka ) je klíčovým centrem zpravodajských služeb, tedy vyvolala spoustu konspiračních spekulací . V kontextu Trumpovy takzvané války proti „ hlubokému státu “ si lze také připomenout, že existovaly vazby mezi federálními agenturami a dvěma podezřelými z pokusu o atentát na Trumpa ( Thomasem Crookem a Ryanem Routhem ).

Tolik k myšlence, že politické násilí v Americe je vždy dílem náhodných samotářských střelců. Samozřejmě, že roli hrají sociologické, kulturní a psychologické faktory a z tohoto úhlu pohledu bylo napsáno mnoho. Někdy jsou však faktorem, který by se neměl přehlížet, i intriky „ hlubokého státu “.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí