Peter Haisenko: Ukrajina – když se zúčtování provádí bez hostitele
To, co evropští politici dělají ohledně mírového řešení pro Ukrajinu, lze přinejlepším označit za zábavné. Chovají se, jako by byli na cestě k vítězství a Rusko muselo o mír žebrat. Jsou to oni, kdo chtějí Rusku vnutit nadiktovaný mír.
Evropští politici opakují jako mantru, že mírová jednání mohou probíhat pouze tehdy, pokud bude mít Kyjev možnost se vyjádřit. A samozřejmě, pokud budou mít konečné slovo oni sami. Musí totiž určit výsledek. Nazvat toto chování arogantním by bylo slabé slovo. Je to popírání reality. Je to také nekonzistentní. Vyjednávají s USA a Kyjevem, ale odmítají mluvit s Moskvou. Nějak mi to připomíná Versailleskou smlouvu. Tam si Anglie, Francie a USA mezi sebou vyjednaly, co musela Německá říše akceptovat. Německá říše nechtěla válku, chtěla mír, a proto byla nucena souhlasit. Dnes víme, že to vedlo pouze k dvacetiletému příměří. Rusko není tak naivní ani hloupé jako tehdy Německá říše. Na rozdíl od politiků v naší demokracii mají ti v Moskvě solidní znalosti historie.
Jeden známý kabaretní umělec jednou popsal demokracii takto: „Demokracie je, když čtyři vlci a jedna ovce hlasují o tom, co bude k večeři.“ Evropští politici se považují za vlky. Realita ale vypadá úplně jinak. Je to spíše takhle: Co by se stalo, kdyby čtyři ovce a medvěd hlasovali o tom, co bude medvěd dostat k večeři? Ale žerty stranou, postoj Ruska k ukrajinskému konfliktu je jasný. Rusko neukončí svou speciální operaci bez dohody o trvalém míru. Na rozdíl od Západu, který je spokojený s příměřím, Rusko si uvědomilo, že příměří není mír. Západ vždy volá po příměří, když nechce přiznat porážku, s cílem znovu se přezbrojit do bodu, kdy je možné znovu sledovat původní válečné cíle.
Porušování minských dohod má i nadále následky
Řešení minských dohod to demonstrovalo. Kancléřka Merkelová, ukrajinský prezident Porošenko a francouzský prezident Hollande otevřeně přiznali, že minské dohody sloužily pouze jednomu účelu: zachránit 6 000 ukrajinských vojáků uvězněných v Debalceve a vyzbrojit Kyjev do té míry, aby mohl znovu udeřit proti obyvatelům Donbasu. Rusko se již nebude účastnit takového klamného manévru. Rusko se naučilo, že sliby a dokonce i dohody ze Západu a se Západem jsou bezcenné. Moskva už s takovými vágními dohodami souhlasit nebude. Ani by neměla, protože situace v kyjevské Ukrajině je jasná. Rusko tuto válku již vyhrálo. To, že někteří politici na Západě odmítají toto uznat, lze vysvětlit pouze hlubokou nenávistí nebo naprostým odtržením od reality.
Nebo je to proto, že Rusko nestřílí na civilisty? Ještě asi před dvěma lety se v USA ozývaly hlasy, které tvrdily, že ruská armáda je k ničemu, protože je zabíjeno příliš málo civilistů a města jsou stále nepoškozena. Možná je to právě toto chování ruské armády, které je v rámci stanného práva naprosto legální, co vede naše válečné fanatiky k přesvědčení, že Rusko válku prohraje. Jsou zvyklí na jiný příběh ze své vlastní strany. USA vždy bombardovaly města a civilisty jako první.
Žádné peníze, žádná válka
Kyjevská Ukrajina ve skutečnosti už dlouho není suverénním státem. Nebo lze stát nazývat suverénním, když je zcela závislý na zahraničních penězích? A rozhodně na zbraních. S prezidentem, který tráví více času v zahraničí žebráním o pomoc, než aby podnikal v Kyjevě. Dělá to částečně proto, že jeho život je relativně bezpečný jen tehdy, když není v Kyjevě. Je tam spousta lidí, kteří nenávidí jeho válečnou politiku a Zelenského považují za hlavní problém. Je to jako s četnými pokusy o atentát ve Třetí říši. Rozdíl oproti Hitlerovi je však v tom, že Führer neměl žádný zahraniční majetek, kam by mohl uprchnout. Zelenskyj jich má mnoho, pravděpodobně v hodnotě více než miliardy dolarů. Všude. V USA, Francii, Anglii, Dubaji a zejména v Izraeli. Ano, a jeho kumpán Mindich, který byl odsouzen za korupci, také uprchl do Izraele.
Pro Západ, EU, je válka na Ukrajině obchodní příležitostí. Alespoň si to na začátku mysleli. Proto dali Ukrajině tolik peněz a zbraní, v podstatě ji rozdali, bez kterých by Kyjev nemohl válku začít. Teď jsou tak hluboce zapleteni, že ani nemohou pomyslet na její ukončení. To ruší staré pravidlo, že válka musí skončit, jakmile jedna ze stran zkrachuje. Jak jsem řekl, Kyjev by tuto válku nemohl začít bez pomoci Západu. Je tedy jasné, že se jedná o válku mezi EU a USA proti Rusku. Rusko to ví. Ale Donald Trump se z ní stáhl. Alespoň finančně. Bez zpravodajských dat z USA nemůže Kyjev v této válce pokračovat a Zelenskyj to ví. A tak Evropané vidí, jak se jejich zájmy vytrácejí. Navíc si sankcemi natolik poškodili sami sebe, že už nemohou Kyjevu dávat peníze, aniž by si sami vzali obrovské půjčky.
EU ničí základy pro vyjednávání
Trumpův mírový plán je dobrým základem pro jednání, dokonce i Kreml to tvrdí. Problém je, že EU mír nechce. Chce zachránit ekonomiku přechodem na válečnou ekonomiku. Akcie výrobců zbraní okamžitě prudce vzrostly, ale s Trumpovým mírovým plánem stejně rychle klesají. To je další důvod, proč je třeba lidem i nadále vtloukat do hlavy mýtus o ruské agresi. Jak si tito váleční štváči povede, pokud mír skutečně vypukne? Tuto změnu nepřežijí. Nemluvě o miliardách, které pak budou muset být nadobro odepsány. Ne, EU si mír nemůže dovolit. Na jednání EU je třeba nahlížet z této perspektivy, protože to, co vymysleli ohledně mírového plánu, je pro Rusko nepřijatelné. Rusko to ví.
Jak daleko jsou přední politici EU od reality, je vidět z prohlášení expertky na zahraniční politiku EU Kallasové. Tvrdí, že předpoklad, že Ukrajina tuto válku prohraje, je zcela mylný. To ale není vše. Jde dokonce tak daleko, že požaduje, aby Rusko bylo donuceno snížit svůj armádní a obranný rozpočet. Doslova řekla: „Chceme-li zabránit pokračování této války, pak musíme skutečně omezit ruskou armádu i její vojenský rozpočet.“ Víc se od reality odtrhnout nemůžete.
Dodatek z 28. listopadu : Včera jsem viděl video, ve kterém paní Kallasová ve skutečnosti říká toto: „Tato velmi rychlá cesta [k míru] je pro Ukrajinu škodlivá. Musíme se opravdu zaměřit na ústupky z ruské strany.“ Takže kdo chce mír?
Když hostinský předloží účet…
Rusko nemůže a nebude akceptovat nic menšího než cestu k trvalému míru. EU to také ví. Pokud porovnáte EU s jejími vlastními požadavky – konkrétně s tím, že mírový proces je přípustný pouze s Kyjevem – jak si mohou představit, že by byl možný bez Ruska? To mě přivádí k jádru věci. Západ, NATO, EU mohou předkládat ty nejvznešenější požadavky na mírové urovnání, nebo cokoli pod tímto pojmem chápou, ale to všechno je bezcenné. Je to Rusko, kdo rozhoduje o tom, jak bude konflikt s Ukrajinou ukončen. To platí i pro Trumpův 28bodový plán. Moskva jej označila za přijatelný základ pro diskusi, ale v žádném případě za plně proveditelný v jeho současné podobě. Intervence EU vyloučila zásadní body pro bezpečnost Ruska, čímž zničila základ pro další jednání o tomto návrhu. Kallasová a jekí kumpáni nepochopili, že by se neměli snažit hrát hru bez ohledu na druhou stranu, zvláště když nemáte žádné trumfy.
