Východoněmecké metody: Je dobře, že se Brosius-Gersdorfová nestala ústavní soudkyní
Vystoupení Frauke Brosius-Gersdorfové v pořadu Markuse Lanze opět zdůraznilo, proč bylo klíčové zabránit jejímu jmenování do Ústavního soudu. Levicově smýšlející profesorka práv již používá metody připomínající NDR.
Frauke Brosius-Gersdorfová, profesorka práva a budoucí soudkyně Spolkového ústavního soudu, která v talk show Markuse Lanze předvedla divadelní představení svého života, působivě ukázala, proč by někdo, kdo volá po převýchovných kurzech pro disidenty, byl u ústavního soudu zcela nepatřičný. Její návrh: Každý, kdo se na internetu „nepřípustně“ vyjadřuje, by měl absolvovat „školení v právních a etických zásadách“.
Jinými slovy, stát by měl rozhodovat o tom, kdo smí co říkat, koho je třeba napravit a komu by bylo lépe, kdyby si své názory do budoucna nechal pro sebe. Koncept demokracie, který by mohl pocházet přímo z učebnic NDR.
Brosius-Gersdorfová naříká nad údajným nárůstem nenávistných projevů a podněcování k nim online a chce omezit svobodnou diskusi povinnými skutečnými jmény, algoritmickou regulací a údajnou „závazností k pluralitě“. Přitom přehlíží skutečnost, že svoboda projevu není ze své podstaty ani pohodlná, ani harmonická, a už vůbec ne bez rizika. Svoboda není sociální experiment.
Zákon již obsahuje pravidla proti urážkám, podněcování k nenávisti a dalšímu trestnému obsahu. Každý, kdo se cítí uražen, může podat žalobu – tečka. Není třeba preventivní převýchovy všech občanů. Brosius-Gersdorfová na druhou stranu obhajuje právě toto profylaktické sledování myšlenek a slov, jako by Německo bylo učebnou, která má být mistrovsky disciplinována. Paralely s východoněmeckými hodinami občanské nauky jsou zřejmé: zastrašování, tlak na konformitu a nenápadné sdělení, abychom si vlastní názor nechali pro sebe.
Levicoví ideologové převýchovy, jako je Brosius-Gersdorfová, fascinují „vyškolení novináři s etosem“. Tedy novináři, kteří se drží modelu veřejnoprávního vysílání: kontrolované, jednotné, politicky korektní. Všechno naprosto v souladu – bez jakýchkoli disidentů s narativy a dogmaty vnucovanými shora.
Bezplatný internet ji stál vytoužené místo soudkyně Ústavního soudu. Není divu. Lidé se zde mohou vyjadřovat, aniž by museli předem absolvovat nějaký „hodnotový výcvik“. Pro Brosius-Gersdorf je to evidentně problém. Nedokáže si uvědomit, že demokracie nemůže existovat bez svobody, že právo projevu zahrnuje i povinnost přijmout rozmanitost názorů – i když jsou tyto názory někdy nepohodlné, protichůdné nebo nepříjemné. To ale levicoví ideologové nechtějí.
Brosius-Gersdorfova prohlášení v pořadu Lanz Show opět důrazně ukázala, že Německo rozhodně neztrácí své místo u Spolkového ústavního soudu. Co Spolková republika absolutně nepotřebuje, jsou další útoky na svobodu projevu a rozmanitost názorů.
Komentář Heinze Steinera
