Rozpor mezi modely a měřeními: Vědci opravují klimatické hypotézy

Jiná dlouhodobá analýza zpochybňuje klimatickou apokalyptickou rovnici, která tvrdí, že více CO2 v atmosféře vede k vyšším teplotám. Vědci použili reálná měření a vědecké rekonstrukce, nikoli primitivní modely s fantastickými čísly.

Zatímco klimatičtí alarmisté se při prosazování své dystopické agendy raději spoléhají na nedostatečné modelové výpočty, v klimatickém výzkumu existují i ​​realisté, kteří svou práci provádějí se skutečnými, reálnými naměřenými daty. Jednou z takových studií je studie publikovaná v renomovaném časopise PNAS s názvem „ Časově proměnný globální energetický rozpočet od roku 1880 z rekonstrukce oteplování oceánů “.

Autoři studie zkoumali vývoj energetických toků v globálním klimatickém systému mezi lety 1880 a 2020 a porovnali je s převládajícími modelovými předpoklady, které po léta dominovaly klimatickým projekcím. Na základě toho dospěli k jasnému závěru: „ Základní předpoklady v projekcích alarmujícího, CO2 vyvolaného nárůstu globální teploty v nadcházejících desetiletích jsou zpochybňovány novou dlouhodobou analýzou energetického rozpočtu. “ Studie tak upozorňuje na dříve málo povšimnutý rozpor mezi teoretickými modelovými předpověďmi a skutečně naměřenými energetickými změnami na Zemi. Tyto odchylky nejsou marginální, ale spíše přetrvávají po celá desetiletí a zpochybňují stabilitu celých prognostických řetězců.

V nové studii vědci uznávají, že modelové předpoklady o reakci přírody na údajně člověkem vyvolané radiační působení – prostřednictvím absorpce tepla oceánem, tepelné roztažnosti a stoupání hladiny moří – se dobře neshodují s pozorováními z posledních desetiletí. Obzvláště pozoruhodné je období mezi lety 2000 a 2020, protože teoreticky předpokládaný nárůst radiačního působení byl výrazně větší než skutečně naměřený energetický přebytek Země. Zatímco modely předpovídají výrazný nárůst oteplování, měření ukazují, že Země absorbovala méně dodatečné energie, než by naznačovaly modelové hodnoty. Autoři zdůrazňují, že předpokládané působení během těchto dvou desetiletí je přibližně o padesát procent vyšší než skutečné energetické přebytky, což výrazně snižuje spolehlivost modelů právě pro toto období.

V celém období od roku 1880 do roku 2020 se objevuje další vzorec, který se dotýká jádra mnoha klimatických teorií. V prvních desetiletích 20. století byl podíl radiačního působení, které skutečně do systému dorazilo jako teplo, výrazně vyšší než v posledních čtyřiceti letech. To platí i s ohledem na to, že dnešní emise CO2 jsou mnohonásobně vyšší než před stoletím. Mezi lety 1910 a 1945 globální emise stagnovaly na přibližně jedné gigatuně uhlíku ročně, zatímco do roku 1990 vzrostly na šest gigatun a do roku 2010 na téměř deset gigatun. Navzdory tomuto masivnímu nárůstu reakce oceánů ve formě absorpce tepla, expanze a odpovídajícího vzestupu hladiny moří zdaleka nedosáhla teoretických očekávání. Toto chování zpochybňuje rozšířený předpoklad, že vyšší emise musí přímo a úměrně vést k většímu energetickému náboji na Zemi.

Údaje ve studii ilustrují tento vývoj a jsou konzistentní napříč několika datovými soubory. Absorpce tepla oceánem, zejména v horních vrstvách, je v modelech výrazně strmější než v naměřených datech a v poslední době zůstala pozoruhodně tlumená. Podobně tepelná roztažnost oceánu, klíčový faktor zvyšování hladiny moří, vykazuje menší dynamiku, než by předpovídaly modelové předpoklady pro období masivně rostoucích emisí. Když teoretické působení vzroste výrazně více než skutečné měřitelné energetické zisky, klasické lineární klimatické projekce narážejí na systémový rozpor. Tento rozpor nelze snadno vysvětlit chybami měření nebo přirozenými výkyvy, protože k rozdílům dochází konzistentně po několik desetiletí.

Stručně řečeno, analýza ukazuje, jak složitý a stále neúplně pochopený je vztah mezi emisemi, radiačním působením a skutečnou spotřebou energie zemským systémem. Studie neobhajuje plošné odmítnutí klimatických modelů, ale volá po zásadním přehodnocení energetických rozpočtů a jejich předpokladů citlivosti. Nejdůležitější je, že zjištění ukazují, že Země v posledních desetiletích absorbovala méně energie, než modely předpovídaly, přestože emise byly vyšší než kdykoli předtím.

Tato analýza navíc naznačuje, že předpoklad, že více CO2 v atmosféře vede k vyšší spotřebě energie, jednoduše nemůže být pravdivý. Mainstreamová média, která fungují jako zaujatý tisk, o tom však nebudou informovat, protože výsledky této studie neodpovídají narativům o zlém CO2, které se šíří po léta.