Proč vždy platíte nejvyšší účty za větrnou a solární energii

Oficiální narativ je už léta stejný – větrná a solární energie nic nestojí, osvobozují nás od drahého dovozu plynu a ropy a v konečném důsledku zlevňují elektřinu. Realita v Evropě je jiná. Země, které se nejagresivněji spoléhají na přerušované obnovitelné zdroje energie, dlouhodobě trumfují cenové statistiky – a to se nezlepší.

V roce 2025 bude Německo i nadále vést Evropu s průměrnou cenou elektřiny pro domácnosti ve výši 38,4 centů za kilowatthodinu . Dánsko, světový šampion ve větrné energii s více než 60 procenty energie pocházející z větru, pravidelně překračuje hranici 40 centů. Těsně za ním následují Irsko a Nizozemsko, rovněž s vysokým podílem větrné a solární energie. Francie na druhou stranu se stabilním podílem jaderné energie a poměrně nízkým mixem větrné a solární energie dosahuje mírných 25 centů. Polsko, které je stále silně závislé na fosilních palivech (uhlí!), je na úrovni necelých 22 centů.

Jedinou skutečně dostupnou formou obnovitelné energie je vodní energie. Norsko a Švédsko vyrábějí téměř veškerou svou elektřinu z vodních elektráren – dispečersky ovládaných, skladovatelných, s gigantickými rotujícími hmotami, které stabilizují síť. Tam kilowatthodina stojí 12 až 18 centů, a to i přes téměř 100 procent obnovitelných zdrojů. Pokud vyloučíte vodní energii a vezmete v úvahu pouze podíl variabilních zdrojů, jako je vítr a slunce, objeví se jasný vzorec. Čím vyšší je jejich podíl, tím dražší je elektřina pro koncového spotřebitele.

V roce 2024 se energetický mix Německa skládal z přibližně 48 procent větrné a solární energie, Dánska z 65 procent a Nizozemska a Irska z více než 40 procent. Všechny tyto země sdílejí stejné problémy. Větrné turbíny a solární farmy produkují obrovské množství elektřiny přesně ve chvíli, kdy je síť nejméně potřebuje. Velkoobchodní ceny prudce klesají, často do záporných hodnot. Zároveň je elektřiny nedostatková právě tehdy, když nefouká vítr a slunce zapadá. Pak nastupují plynové elektrárny. Tyto záložní kapacity, masivní rozšíření sítě, opatření k redispečinkaci a skladovací zařízení stojí miliardy – a jsou přenášeny na spotřebitele prostřednictvím poplatků a odvodů za síť. Takzvaný kanibalizační efekt problém zhoršuje. Čím více elektráren dodává do sítě současně, tím menší hodnotu má jejich elektřina na trhu. Nové projekty se stávají nerentabilními a vyžadují vyšší dotace nebo garantované ceny – opět placené spotřebitelem. Korelace je nepopiratelná: z přibližně 30 na 40 procent variabilních obnovitelných zdrojů rostou systémové náklady rychleji než úspory z teoreticky nulových mezních nákladů.

Politici nám prodávají explozi cen elektřiny jako nevyhnutelné přechodné náklady na cestě k tehdy dostupné zelené budoucnosti. Ve skutečnosti je to však důsledek centrálně plánované ideologie, která důsledně ignoruje fyziku a tržní ekonomiku. Kolísavé zdroje energie větru a slunce nemohou zaručit stabilní elektrickou síť – činí ji křehčí a dražší. Skutečnou stabilitu v oblasti obnovitelných zdrojů nabízí pouze vodní energie, ale Alpy a fjordy jsou bohužel omezené.

Pokud se naše vlády budou i nadále držet bludné představy, že mohou spolehlivě vyrábět energii s kolísavými zdroji energie, riskují nejen prudký nárůst účtů, ale také masový průmyslový exodus a hrozbu výpadků proudu, kterých jsme již svědky. Je načase odstranit ideologické klapky na oči a povolit všechny technologie, které dodávají energii, když spotřebitel přepne vypínač. Jinak bude účet tučný.

Komentář Chrise Vebera