Andrew Korybko: Stažení Pentagonu z Evropy nezmírní bezpečnostní obavy Ruska
USA přesouvají většinu odpovědnosti za zadržování Ruska na Polsko, Velkou Británii, Francii a Německo, zatímco si zachovávají minimální přítomnost na východním křídle NATO za účelem „odstrašování“.
Rumunský ministr obrany nedávno potvrdil , že USA stáhnou přibližně polovinu svých 2 000 vojáků v rámci svých plánů na změnu priorit v Asii, což by mohlo zahrnovat i stažení vojsk z dalších zemí. V únoru loňského roku bylo zhodnoceno, že „ Trump pravděpodobně nestáhne všechny americké jednotky ze střední Evropy ani neopustí článek 5 NATO “, protože zachování minimální přítomnosti v tomto regionu je psychologicky uklidňující pro země, které se Ruska obávají, a může také fungovat jako „ochranný prostředek pro odstrašení agrese“.
To platí zejména pro Polsko, které se uchází o titul regionálního lídra . Trump začátkem září prohlásil , že USA by tam na požádání mohly dokonce nasadit více vojáků, a ačkoli se tak zatím nestalo, polské ministerstvo obrany potvrdilo , že počet amerických vojáků zůstává stabilní i přes nejnovější zprávy z Rumunska. Tyto dvě země a pobaltské státy hostí také síly řady dalších spojenců , včetně jaderně vyzbrojené Francie a Velké Británie, jejichž role doplňují dříve zmíněnou roli „odstrašování“ ze strany USA.
Západní, střední a východní Evropa se také propojují prostřednictvím „ vojenského Schengenu “, což je iniciativa na usnadnění toku vojsk a vybavení mezi členy, zatímco poslední dva regiony se stále více integrují prostřednictvím „ Iniciativy tří moří “. Polsko, které velí třetí největší armádě NATO , hraje v obou klíčovou roli tím, že propojuje „pevninskou Evropu“ s pobaltskými státy. To vysvětluje, proč se v budoucnu předpokládá, že se stane hlavním evropským partnerem USA.
Z vyvíjejícího se pohledu USA po uplynulých 3,5 letech zástupné války konečně nesou jejich mladší evropští partneři větší část břemene za omezování Ruska, takže přítomnost tolika vojáků na kontinentu již není nutná, s výjimkou účelů „odstrašování“. Jsou mnohem lépe využity v Asii, jak se nyní zdá, že političtí plánovači věří, k povzbuzení mladších partnerů v Asii, aby napodobili své evropské protějšky tím, že nesou větší část břemene za omezování Číny.
Dokud si jaderně vyzbrojená Francie a Spojené království zachovají vlastní vojenskou přítomnost v zemích, odkud USA stahují svá vojska, mohou USA očekávat, že v krizi „povedou z fronty“, zatímco USA by musely vést pouze „ zezadu “. Tyto dvě země a Polsko by hrály hlavní roli v budoucím napětí s Ruskem, zatímco USA by poskytovaly podporu zezadu prostřednictvím logistiky a zpravodajských služeb. Mohlo by také dojít k přímé eskalaci situace, pokud by se situace pro jejich mladší partnery zhoršila.
Minimální počet amerických vojsk podél východního křídla NATO by vytyčil hranice, které by ruská vojska odradila od překročení pod hrozbou přímého zatažení Ameriky do konfliktu. Přímé zapojení francouzských a britských vojsk v regionu by tuto roli doplnilo tím, že by Rusku připomnělo, že konflikt by se mohl zvrhnout v jaderné zbraně, takže by si všechny strany měly ponechat konvenční zbraně. Pokud se krize dále zhorší, mohly by zatřást jadernými zbraněmi, zejména pokud by do té doby přesunuly část svých jaderných zbraní do Německa a/nebo Polska .
Vyvíjející se geopolitická, vojenská a strategická situace v Evropě je proto taková, že USA přesouvají většinu odpovědnosti za zadržování Ruska na Polsko, Velkou Británii, Francii a Německo . Z těchto čtyř zemí je Polsko klíčovým prvkem, na kterém závisí úspěch tohoto plánu zadržování, podporovaného USA, z vojenských logistických důvodů, což znamená, že jeho vazby s Ruskem do značné míry určí budoucnost války a míru v Evropě po konečném skončení ukrajinského konfliktu.
