Německá high-tech agenda: Uvězněna v dotační smyčce

Německo zaostává v odvětvích hospodářství orientovaných na budoucnost. Ať už se jedná o umělou inteligenci, autonomní řízení, biotechnologie nebo kvantové technologie – USA a Čína se dostávají do titulků novin. High-tech program německé vlády si klade za cíl tuto mezeru překlenout.

Ve středu v Berlíně představili kancléř Friedrich Merz a ministryně výzkumu Dorothee Bärová německou vládní agendu v oblasti high-tech. Jádrem iniciativy je státní dotační fond určený na podporu předem vybraných high-tech projektů, jako je umělá inteligence.

Přirozeně – jak by to mohlo být jinak – jsou v popředí politické angažovanosti zelené projekty, klimaticky neutrální přístupy v oblasti kvantových technologií, mobility a dalších tzv. oblastí budoucnosti.

Dotační fond a kontrola

Technologický fond má do roku 2029 poskytnout až dvě miliardy eur. „Chceme technologicky dohnat USA,“ požadoval kancléř Merz – s větší konkurencí, menší byrokracií a technologicky neutrálními procesy, uvedl kancléř.

Tato konkurenční propast se stala tak velkou, že mezinárodní investoři již Evropu na své strategické mapě sotva najdou.

Technologickou iniciativu jako vždy doprovázejí politická hesla, jako je nezbytné snížení byrokracie a rychlé schvalovací procesy.

To zní okouzlujícím způsobem, zní to přátelsky k občanům a především to naznačuje zájem o rozkvět střední třídy – mediálního evergreenu.

Ale pod uhlazeným povrchem prezentace se skrývá stále stejný starý plán: Byl identifikován problém, na míru šitý fond dotací naplněný novými půjčkami – vždy v souladu s politickou a ideologickou linií regulace klimatu. Pochopení tržní dynamiky, otevřených trhů nebo technologické neutrality? Nikde k nalezení.

Ani Merzovo opakované zdůrazňování konkurenceschopnosti a tržní ekonomiky na tom nic nemění: německá vláda ignoruje skutečný kapitálový trh, dokud Německo definitivně nezmizí z mezinárodního radaru high-tech.

Konkurenceschopnost jako komplexní problém

Konkurenceschopnost ekonomiky je delikátní záležitost. Někdy jde o nedostatek kvalifikovaných pracovníků, někdy o nedostatek investičního kapitálu. Jindy zase výkonnost firem negativně ovlivňují regulace, daňová zátěž nebo omezený přístup ke zdrojům. V případě Německa se zdá, že je splněna prakticky každá z těchto podmínek.

Vysoce kvalifikovaní mladí Němci houfně opouštějí zemi. Přímé zahraniční investice proudí jinam. Čína hrozí uzavřením kohoutků zdrojů – a my jsme pravidelně informovali o kafkovském regulačním rámci, přeplněné byrokracii a neustále rostoucí zátěži firem a zaměstnanců.

V konkurenčním prostředí by Německo muselo jako poskytovatel specializovaných produktů začít s velmi malými objemy. Abychom problém uvedli do perspektivy: Rozdíl mezi německou ekonomikou a ekonomikou USA v oblasti umělé inteligence a rozvíjejících se datových center je obrovský.

Jen letos Microsoft investuje do svých datových center pro umělou inteligenci 80 miliard dolarů, následuje Google se 75 miliardami dolarů a Meta s 65 miliardami dolarů. Celé odvětví v USA investuje ročně do své high-tech infrastruktury více než půl bilionu dolarů – poháněno tržními procesy do značné míry deregulované ekonomiky.

V tom spočívá tajemství úspěchu. Evropské politické experimenty – ať už jde o cenzuru nebo hrozbu zdanění amerických digitálních platforem, jak nedávno požadoval ministr kultury Wolfram Weimar – nezmění konkurenční situaci německých firem.

Inovace nevznikají z politických dotačních balíčků, regulace ani fiskálního obtěžování, ale z masivních a konzistentních investic soukromého sektoru do volných trhů, které z vyspělých technologií dělají konkurenční výhodu.

Německo výrazně zaostává

Míru, do jaké německá ekonomická situace zaostává, ilustruje příklad společnosti Deutsche Telekom: Spolu s americkou společností NVIDIA investuje „pouze“ jednu miliardu eur do datového centra umělé inteligence v Mnichově. To ostře kontrastuje s Intelem, který odmítl dotaci ve výši deseti miliard eur a rozhodl se proti výrobnímu závodu pro čipy v Magdeburgu.

Případová studie skutečných problémů této lokality: nadměrně vysoké ceny energií, represivní regulace a fiskální neatraktivnost. To jasně ukazuje, že balíčky politických dotací samy o sobě nemohou překlenout rozdíly ve srovnání s globálními lídry. Jsou dokonce kontraproduktivní, protože oslabují konkurenci prostřednictvím politického výběru a vážou kapitál.

Pokud chcete být mezinárodně konkurenceschopní, potřebujete rámcové podmínky tržního hospodářství, které firmy přitahují, a ne odrazují.

Ve špatné společnosti

Stížnost německé podnikatelské komunity je vždy stejná: Německu masivně chybí konkurenceschopnost. Kritika německých korporací – protože v Německu se stále pravidelně setkávají s kancléřem a ministry k dialogu – se zdá nést ovoce, alespoň co se týče diagnózy. Jak kancléřka, tak ministryně hospodářství Katherina Reicheová minulý týden zdůraznila konkurenční propast, která se vytvořila mezi německými podniky a předními ekonomickými centry – především USA a Čínou.

Příliš drahé, příliš přeregulované, příliš pomalé, shrnul Friedrich Merz ve svém včerejším projevu v Berlíně. Takto to nemůže pokračovat. Administrativní úkoly, schvalovací postupy a obecné byrokratické procesy musí být zefektivněny. Celkově je zapotřebí jiné konkurenční prostředí, řekl kancléř.

V zásadě je to s politikou vždycky stejný problém. Z hlediska mediálního pokrytí je efektivnější oslovit velké korporace. Tady sdružují zdroje pro společné mediální kampaně, známá jména, známé tváře. To se dobře prodává. Vidíme strukturální problémy v malých a středních podnicích (MSP). Zde jsou problémy vytvořené groteskním regulačním rámcem z Bruselu a Berlína pociťovány každý den.

To vede k narušení a značné zátěži ve struktuře nákladů, pokud je exportní podnik zatížen zákonem o dodavatelském řetězci nebo evropským nařízením o odlesňování. Velké korporace mají svá vlastní administrativní oddělení a ve skutečnosti nepřímo profitují z regulační práce, protože potlačují problematickou konkurenci.

Politika na špatné cestě

A tak jsme svědky opakování stejného starého příběhu: zděšené pobouření nad ekonomickou slabostí Německa, grandiózní oznámení reforem k uklidnění veřejnosti, jen aby se okamžitě vrátili k běžnému režimu a udrželi si stejný kurz.

Nelze popřít, že z nadšeně ohlašované iniciativy na snížení byrokracie – která měla německé ekonomice ulevit až o 16 miliard eur, tedy o 25 % byrokratické zátěže ročně – nezůstalo nic. Merz chtěl ořezat veřejný sektor o osm procent, aby zmírnil zátěž státního rozpočtu – hezký sen a typická Merzova postava: grandiózní oznámení, která pak v naději, že je brzy zastíní jiné problémy, vyprchají v přívalu denní tiskové podívané.

Ale podle všech vystoupení kancléře, jeho ministra financí Larse Klingbeila a ministra hospodářství stále svítí jiskřička naděje. Velký dluhový balíček, maskovaný pod eufemizmem „speciálního fondu“, má nyní přinést zásadní obrat.

Jak uvedl Lars Klingbeil před týdnem v New Yorku během Kongresu OSN: Pro firmy se otevírá jedinečné okno příležitosti – umožněné masivním závazkem vlády v nadcházejících letech. Výpočet je jednoduchý: Dotace, cenové záruky a pomoc při prudce rostoucích cenách energií mají zlepšit rozvahy jednotlivých společností.

Merz měl s vedením Intelu vést intenzivní diskuse o německé lokalitě. Co se muselo pokazit, aby společnost – navzdory vnitřním problémům – odmítla dotaci ve výši deseti miliard eur, která by pokryla zhruba třetinu celkové investice, a místo toho upřednostnila lokalitu v USA?

Dokud politici nebudou schopni na tuto otázku poskytnout věcnou odpověď, nic se nezmění na úpadku Německa a zániku Evropské unie.

Od Thomase Kolbeho