Wikipedie vs. Grokipedie: Jak si jdou navzájem?

V pondělí Elon Musk zpochybnil Wikipedii. Projekt s názvem Grokipedia je online encyklopedie poháněná umělou inteligencí, kterou vyvinula společnost xAI. Doposud obsahuje přibližně 900 000 stránek generovaných umělou inteligencí.

Jen pár dní po spuštění se podíváme na to, jak si vede v porovnání s jinými online encyklopediemi, a to porovnáním hesel pro The Exposé .

Obsah

1. Spouští se Grokipedia
2. Wikipedie vs. Grokipedie: Zjevení
3. Wikipedie
4. RationalWiki
5. Justapedie
6. Grokipedie

Spouští se Grokipedia

Grokipedia je online encyklopedie s umělou inteligencí, kterou vyvinula společnost xAI, společnost Elona Muska zabývající se umělou inteligencí. Platforma, spuštěná 27. října 2025, si klade za cíl konkurovat Wikipedii tím, že k generování, úpravě a recenzování obsahu bude využívat jazykový model Grok.

Webová stránka „píše stránky během několika sekund. Stahuje nejaktuálnější data z X a internetu. Zobrazuje důkazy pro každý řádek. Jedním kliknutím uvidíte zdroj. Žádné spekulace!“ řekl Atul Programmer. „Pokud stránka již existuje, můžete k ní okamžitě přistupovat. Pokud ne, umělá inteligence vytvoří novou. Tým lidí kontroluje hlavní změny. Udržují nízkou míru chyb.“

Musk prezentuje Grokipedii jako alternativu „hledající pravdu“, jejímž cílem je eliminovat to, co nazývá „propagandou“ a „levicovou zaujatostí“ na Wikipedii.

Překlady „X“ : Vyvíjíme Grokipedii @xAI. Bude to obrovské vylepšení oproti Wikipedii. Upřímně řečeno, je to nezbytný krok k cíli xAI, kterým je pochopení vesmíru.

Wikipedie je beznadějně zaujatá. Armáda levicových aktivistů udržuje biografie a bojuje proti rozumným opravám. Problém zhoršuje skutečnost, že Wikipedie se často objevuje na prvním místě ve výsledcích vyhledávání Google a stala se důvěryhodným zdrojem pro trénování modelů umělé inteligence. To je velký problém. x.com/TuckerCarlson/…

Wikipedie rychle zveřejnila stránku o Grokipedii, která v podstatě funguje jako reklama na Wikipedii a hrozba pro Grokipedii za používání obsahu Wikipedie k tvorbě jejích stránek.

Grokipedia byla spuštěna s přibližně 885 000 až 900 000 články generovanými umělou inteligencí. Ačkoli Grokipedia tvrdí, že nabízí znalosti v reálném čase spravované umělou inteligencí ze zdrojů, jako je X (dříve Twitter), ukázalo se, že mnoho jejích původních záznamů bylo téměř identických s články na Wikipedii, což vyvolalo obavy ohledně originality a licencování, jak sama Wikipedie pohrozila.

„Neutralita webových stránek (ve verzi 0.1 z 28. října 2025) byla zpochybněna řadou [ ] zdrojů,“ uvádí Wikipedie. Na rozdíl od Wikipedie nemohou uživatelé Grokipedie články přímo upravovat. Místo toho mohou navrhovat změny prostřednictvím formuláře a Grok rozhoduje o jejich provedení.

Stránka na Wikipedii, která je pravidelně aktualizována, je pouze pokusem o informační válku s cílem eliminovat konkurenci.

Na ostré recenzi Wikipedie je poněkud zarážející, že Grokipedia neskrývá fakt, že používá Wikipedii jako jeden ze svých zdrojů. Prohlášení na mnoha stránkách potvrzuje, že obsah byl převzat z Wikipedie pod licencí Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0, BY-SA 4.0, uvedl Forbes.

A Musk řekl, že si je vědom toho, že Grokipedia používá články z Wikipedie, a dodal: „Měli bychom to vyřešit do konce roku.“

Musk původně plánoval vydat Grokipedii týden před jejím skutečným spuštěním. Důvodem zpoždění podle Muska bylo, že trénovací data obsahovala příliš mnoho propagandy. Ačkoli neupřesnil, který obsah byl důvodem k obavám, lze předpokládat, že se jednalo o obsah s příliš velkým množstvím propagandy, vzhledem k tomu, že k trénování umělé inteligence byla použita Wikipedie.

V úterý, den po svém spuštění, Grokipedia „již obdržela pozitivní recenze od některých uživatelů. Mezi ně patří i Larry Sanger, spoluzakladatel Wikipedie… která se v posledních letech stala poměrně kontroverzní kvůli obviněním ze zaujatosti,“ uvedl Teslarati.

Larry Sanger zjistil, že ačkoliv má Grokipedia v mnoha oblastech stále prostor pro zlepšení, je již velmi slibná. Zkontroloval svou vlastní stránku na Grokipedii a našel nový a správný obsah.

Překlady „X“ : Můj první dojem, po přečtení mého vlastního článku a po krátkém procházení, je, že Grokipedia je velmi dobrá. Zda je skutečně lepší než Wikipedie, zatím není jasné. Ale v tomto bodě bych řekl: „Možná!“

Verze Grokipedia.com 0.1 je nyní online. Verze 1.0 bude desetkrát lepší, ale i ve verzi 0.1 je podle mého názoru už lepší než Wikipedie.

Musk uznal, že Grokipedia potřebuje vylepšení, a v úterý na Twitteru vysvětlil, že cílem Groku a Grokipedie je „pravda, celá pravda a nic než pravda“. „Nikdy nebudeme dokonalí, ale budeme o tento cíl i nadále usilovat.“

Říkali jsme si, že se budeme řídit Sangerovým příkladem a uvidíme, co Grokipedia říká o The Exposé , abychom zjistili, zda se obsah zlepšil z hlediska nestrannosti a přesnosti.

Wikipedie vs. Grokipedie: Odhalení

Abychom dokázali, že Wikipedie je nástrojem propagandy a že se Grokipedia snaží tuto skutečnost napravit, stručně porovnáme, co obě encyklopedie říkají o The Exposé . Půjdeme ještě o krok dál a podíváme se na to, co o The Exposé říkají některé další online encyklopedie, abychom demonstrovali politický aktivismus, s nímž se webové stránky, jako je ta naše, musely vždy potýkat.

Začněme propagandistickým webem Wikipedie a jeho stejně, ne-li ještě zlověstnějším, aktivistickým webem RationalWiki.

Wikipedie

V prvním řádku Wikipedie popisuje „The Exposé“ jako „britský web o konspiraci a falešných zprávách“. Dále uvádí:

Twitter pozastavil hlavní účet webu, ale web si vytvořil několik alternativních účtů, aby pozastavení obešel. Po druhém pozastavení web používal více alternativních účtů, aby neztratil všechny své sledující a pokračoval v zveřejňování tweetů, přičemž Twitter obvinil z cenzury.

Ernie Piper z britské výzkumné organizace Logically, která se věnuje boji proti dezinformacím, uvedl, že The Exposé je unikátní „jak produkcí velkého množství originálního obsahu, tak snahou vzbudit dojem, že se věnuje tvrdé investigativní žurnalistice“, spíše než „překrucováním faktů tak, aby odpovídala konspiračním teoriím“.

Pokud kliknete na odkaz, který Wikipedie uvádí na zdroj, blog Ernieho Pipera, zjistíte, že jej ani nenapsal Ernie Piper, ani jej nepublikoval Logically. Pokud kliknete na jiný odkaz, který Wikipedie uvádí na blog Ernieho Pipera, zjistíte, že Logically svůj blog odstranila a odkaz vás přesměruje na domovskou stránku Logically. Jeden zdroj je tedy nesprávně odkazován a druhý zdroj již neexistuje.

Někdo by mohl Wikipedii obhajovat a tvrdit, že je to proto, že stránka nebyla roky aktualizována. To však není pravda. Stránka byla naposledy aktualizována 17. července 2025.

Takže kdo je Logically, hlavním zdrojem Wikipedie? Stránka Wikipedie o Logically uvádí:

Společnost Logically byla založena v roce 2017 Lyricem Jainem a sídlí v Brighouse v Anglii s kancelářemi v Londýně, Mysore, Bengalúru a Virginii.

Financování od MIT pomohlo se založením společnosti… V červenci 2020 certifikovala International Fact-Checking Network divizi Logically Facts společnosti jako ověřovatele faktů. Certifikace byla obnovena v září 2021 a lednu 2023.

V březnu 2021 spustila společnost Logically službu s názvem Logically Intelligence (LI), která má pomáhat vládám a nevládním organizacím (NGO) identifikovat a bojovat proti dezinformacím na internetu.

V červenci 2022 společnost Logically obdržela od fondu Alexa, dceřiné společnosti Amazon zaměřené na rizikový kapitál, financování ve výši 24 milionů dolarů. V té době Logically zaměstnávala 175 lidí ve svých kancelářích v USA, Velké Británii a Indii. Jain uvedl, že ačkoli hlavními klienty společnosti byly americká, britská a indická vláda, na společnost se obracely i maloobchodní značky, aby se chránily před útoky konkurence.

V červnu 2023 deník The Daily Telegraph informoval, že společnost Logically obdržela od britské vlády více než 1,2 milionu liber za analýzu dezinformačních výrazů online a za partnerství s Facebookem. Mezi tato témata patřily narativy související s pandemií COVID-19, včetně sentimentu proti lockdownu a očkování proti COVID-19.

V srpnu 2024 společnost Logically získala Insikt AI, společnost se sídlem v Barceloně specializující se na umělou inteligenci.

V červenci 2025 společnost Logically ztratila smlouvy se společnostmi TikTok a Meta Platforms. Bylo také oznámeno, že Logically byla v rámci procesu nucené správy prodána společnosti Kreatur Ltd.

Stejně jako mnoho stránek Wikipedie, které byly v té době upraveny nebo vytvořeny za účelem zdiskreditování webových stránek klasifikovaných jako „konspirační teorie“, je Logically primárním zdrojem informací Wikipedie. Před lety Logically publikoval blogy „ověřující fakta“. Mnoho z těchto blogů bylo od té doby z webu odstraněno.

Wikipedie uvádí, že Logically obnovila svou „certifikaci pro ověřování faktů“ v lednu 2023. Není jasné, kdy Logically o svou „certifikaci pro ověřování faktů“ přišla, ale to by mohlo vysvětlovat, proč byly její „blogy ověřující fakta“ odstraněny. Společnost Logically v červenci 2025 vyhlásila bankrot a byla prodána společnosti Kreatur v rámci předběžného bankrotového řízení. O společnosti Kreatur se ví jen málo, kromě toho, že ji vede Ashwin Kumaraswamy, bývalý ředitel a jeden z prvních investorů společnosti Logically.

Namísto služeb „ověřování faktů“ se Logically nyní prezentuje jako platforma založená na umělé inteligenci, která poskytuje narativní inteligenci a umožňuje společnostem identifikovat, analyzovat a reagovat na nově vznikající hrozby, jako jsou dezinformační kampaně, rizika poškození reputace a volatilita trhu s narativními informacemi.

RationalWiki

Další pochybnou online encyklopedií pro aktivisty je RationalWiki. Momentálně je offline, ale archivovaná stránka, která je vším, jen ne racionální, je v deníku The Exposé popsána takto: „Falešný zpravodajský web se sídlem ve Spojeném království, který převážně vyjadřuje nepřátelství vůči vakcíně proti COVID-19.“ Ano, čtete správně, slovo „webový web“ je použito. Absurdní popis pokračuje:

Jak se dalo očekávat, lidé na tomto webu věří v mnoho konspiračních teorií.

Na tomto webu se nacházejí dva hlavní účty: jeden je samotná skupina „Exposé“, druhý patří Rhodě Wilsonové, osobě se syndromem klikového magnetismu [stav, kdy jsou lidé podle RationalWiki současně přitahováni několika bizarními myšlenkami. „Znáte staré rčení, že byste neměli být tak otevření, aby vám z toho nevypadl mozek? Lidé s klikovým magnetismem tuto radu nedbali“].

Webová stránka také propaguje popírání globálního oteplování a různé podvody v oblasti alternativní medicíny a aktivně propaguje ruskou konspirační propagandu.

Provozovatelé těchto webových stránek evidentně nenávidí vakcínu proti COVID-19 a spojují ji s řadou paranoidních konspiračních teorií.

Na rozdíl od Wikipedie, která používá vládou sponzorované „ověřovatele faktů“ jako „spolehlivé“ a „nezaujaté“ zdroje, RationalWiki alespoň používá jako zdroje články z The Exposé – které, kdyby si je její uživatelé přečetli a vytvořili si vlastní názor, mohly některé lidi upozornit na nebezpečné klamy, které obyvatelstvu vnucují kontrolní oligarchové .

Justapedie

Justapedia byla spuštěna v říjnu 2022 a veřejnosti představena 9. srpna 2023. Jedná se o probíhající projekt založený na obsahu z Wikipedie, jehož cílem je nabídnout online encyklopedii, která vylučuje politickou rétoriku, jež je v mnoha článcích Wikipedie všudypřítomná.

Stránka Justapedia bohužel dosud nerevidovala politickou rétoriku z webu The Exposé. S využitím stránky Wikipedie z 3. listopadu 2022 začíná Justapedia takto: „The Exposé (dříve známý jako The Daily Exposé) je britský konspirační web… Je známý zveřejňováním dezinformací o COVID-19 a antivaxerech.“

Zdroje informací Justapedie jsou stejné jako zdroje Wikipedie, včetně Logically a britského vládou podporovaného webu Full Fact (fullfact.org), stejně jako dalších nechvalně známých „ověřovatelů faktů“.

Grokipedie

Stránka Grokipedie o The Exposé je komplexnější a výrazně se liší od všech výše zmíněných. Stránka generovaná umělou inteligencí začíná (k 29. říjnu 2025) takto:

The Exposé je britská alternativní mediální společnost založená v roce 2020, která se věnuje investigativní žurnalistice analyzující oficiální data s cílem zpochybnit zdravotní politiku, vládní opatření a vědecká tvrzení, která jsou mainstreamovými médii často přijímána bez pochybností. Spoléhá na empirické důkazy z institucí, jako je Úřad pro národní statistiku, Národní zdravotní služba a britské vládní publikace, přičemž každý článek je pro ověření přímo odkazován na své primární zdroje. Webové stránky jsou financovány výhradně z dobrovolných darů čtenářů, bez reklamy nebo institucionálních grantů. Fungují nezávisle a tvrdí, že tato struktura umožňuje informovat bez vlivů, které formují narativy konvenčních médií.

Publikace získala na významu během pandemie COVID-19 zkoumáním dat o přijetí očkování, údaji o nadměrné úmrtnosti a dopadu lockdownů, přičemž často identifikovala vzorce, které se lišily od oficiálních interpretací, jako jsou korelace mezi mírou proočkovanosti a následnými zdravotními výsledky odvozenými z nezpracovaných statistických publikací. Tyto analýzy rezonovaly s publikem skeptickým k institucionální důvěře a získaly si věrné příznivce prostřednictvím podrobných, datově založených odhalení, která upřednostňovala kauzální závěry před konsenzuálními názory. The Exposé však čelil ostré kritice ze strany agentur pro ověřování faktů spojených s akademickými a mediálními institucemi. Tyto agentury obviňují web ze selektivní interpretace dat a zesilování nepodložených tvrzení o tématech, jako jsou imunitní problémy související s očkováním – kritika, která přehlíží dodržování ověřitelných veřejných záznamů webem a odráží širší institucionální tendenci bagatelizovat empirické anomálie. Jeho závazek k transparentnosti, prokázaný zveřejněním metod a datových sad, podtrhuje klíčovou charakteristiku: podporu veřejné kontroly politických opatření prostřednictvím nefiltrovaného přístupu k základním důkazům, a to i uprostřed polarizovaných debat o platnosti interpretací.

Grok pro napsání svého příspěvku do článku „ The Exposé “ analyzoval 104 zdrojů. Některé z těchto zdrojů pocházely z webových stránek „The Exposé“, ale zahrnovaly také zdroje jako Full Fact, Reuters, USA Today, AP News, Snopes, Sage Journals a webové stránky britské vlády.

Která online encyklopedie podle vás poskytuje vyváženější a přesnější informace: Grok nebo webové stránky typu Wikipedie?

Od Rhody Wilsonové