Všechno, co jsme se dozvěděli o vakcínách proti covidu, jen ukazuje, že fungovaly tak, jak bylo zamýšleno
Atraktivní narativ, který naznačují opakující se zprávy o vakcínách proti covidu (např. kontaminace DNA, integrace do DNA hostitele, souvislost s rakovinou), je, že teprve nyní objevujeme nepředvídaná rizika této relativně nové a chytré třídy léků. Podle tohoto narativu nebyla veřejnost oklamána, ale pouze platí cenu za nedostatečné daňové příjmy, které jsou odváděny na úhradu lepší připravenosti veřejného zdravotnictví. Riziko tohoto přístupu spočívá v tom, že omlouvá úmyslné pozastavení základní odpovědnosti, etiky a slušnosti ze strany zdravotníků a našich vlád v průběhu celého procesu masového očkování proti covidu.
Vraťme se zpět na konec roku 2020 a začátek roku 2021 a připomeňme si, co bylo tehdy známo a prokázáno. Bez ohledu na důležitá data, která jsou nyní zveřejňována, je to to, co veřejnost nejvíce potřebuje pochopit, aby přestala důvěřovat lékařům a zdravotnickým orgánům, dokud nebude nespravedlnost uznána a napravena.
Ne, vakcíny nezůstávají „v paži“
Modifikovaná RNA (mRNA) nebyla u lidí dosud ve velkém měřítku použita. Normální mRNA (messenger RNA neboli ribonukleová kyselina) v našem těle je kopií části naší vlastní DNA (deoxyribonukleové kyseliny, našich genů), kterou naše buňky používají k tvorbě proteinů. Tyto proteiny jsou pak v buňce použity nebo vylučovány (například do krve jako albumin nebo do buněčných stěn jako keratin nebo vlasy). Tato mRNA přetrvává pouze hodiny nebo dny. mRNA vakcín jsou modifikovány (jedna ze čtyř bází, uridin, je nahrazena pseudouridinem). V důsledku toho přetrvávají déle než naše vlastní mRNA, což jim umožňuje produkovat více proteinů po mnohem delší dobu. Studie ukázaly, že to funguje, protože modifikovaná RNA a spike proteiny jsou stále detekovatelné týdny nebo měsíce po injekci. Nejednalo se o šokující odhalení, ale spíše o zamýšlené výsledky vývoje léků. Problém je v tom, že v letech 2020 a 2021 bylo veřejnosti řečeno, že vakcíny se chovají jako jejich vlastní mRNA a rychle se rozkládají. To znělo bezpečněji. Veřejnost byla úmyslně dezinformována, což je jasné porušení principů informovaného souhlasu, aby se zvýšila její pravděpodobnost souhlasu s očkováním.
Když chceme, aby se lék rychle rozšířil po těle, často si ho injekčně aplikujeme do svalu. Děláme to pomocí hydrokortizonu k léčbě alergických reakcí nebo pomocí penicilinu, abychom zajistili jeho rychlé šíření do místa infekce. Svaly mají mnoho drobných krevních a lymfatických cév, které přenášejí injekční materiál do větších cév, odkud je pumpován tělem krevním oběhem. Ačkoli lipidové nanočástice, které zapouzdřují mRNA vakcíny, jsou navrženy tak, aby rychle vstoupily do buněk, je nevyhnutelné, že velká část unikne daleko za sval. Před schválením vakcín proti COVIDu studie společností Pfizer/BioNTech, které používaly stejný lipid, ale obsahovaly fluorescenční marker, ukázaly přesně totéž (a pravděpodobně totéž ukazují i podobné, neveřejné studie společnosti Moderna). Přibližně 25 % opustilo sval a vstoupilo do těla, jak by očekával každý kompetentní lékař nebo lékárník.
Ve studiích na potkanech se vakcína koncentrovala především ve vaječnících, nadledvinách, játrech a varlatech, ale dostala se i do mozku. Očekávali bychom, že přejde do mateřského mléka a přes placentu k plodu, protože tak je navržena. Lipidové částice snadno pronikají buněčnými membránami. mRNA vakcíny se tak podle očekávání šířily po celém těle. Veřejnosti bylo řečeno, že zůstanou v paži, ale samozřejmě se od začátku vědělo, že to není pravda. Tato lež měla přesvědčit lidi, kteří se obávali, že by se mRNA mohla šířit v jejich vlastním těle nebo na jejich nenarozené dítě, aby se stejně nechali očkovat.
Ano, vakcíny ovlivňují nenarozené děti
Spike protein, produkovaný virem SARS-CoV-2 a buňkami osoby, která dostala mRNA vakcínu proti COVIDu, je považován za faktor přispívající k těžkému onemocnění u některých pacientů s COVIDem. Jedná se o cizí protein, který tělo jako takový rozpoznává. To je základ celého přístupu mRNA vakcíny. mRNA vstupuje do buněk, které poté produkují spike protein. Tento protein je transportován na povrch buněk, kde náš imunitní systém rozpozná tyto buňky jako cizí nebo nebezpečné a zabije je protilátkami nebo T buňkami. Takto se obvykle zbavujeme virových infekcí. Přitom můžeme některé buňky ztratit, například ve sliznicích dýchacích cest, ale ty jsou obvykle rychle nahrazeny. Lokální zánět v místech, kde jsou buňky napadeny, může také zabít sousední buňky. Část spike proteinu je také uvolňována buňkami a šíří se po celém těle, což může vést k rozsáhlejší zánětlivé reakci.
Některé viry napadají buňky v těle, které nelze nahradit, například buňky v nervovém systému, a tyto infekce mohou způsobit trvalé poškození. Z tohoto důvodu je naše tělo uzpůsobeno k eliminaci většiny virů v dýchacích cestách nebo střevní sliznici dříve, než se mohou šířit. Když celé naše tělo produkuje cizí protein, je to zhruba ekvivalentní systémové virové infekci, která postihuje všechny naše orgány (což je poměrně neobvyklé), nebo generalizovanému autoimunitnímu onemocnění (při kterém náš imunitní systém napadá naše vlastní buňky).
Modifikované RNA vakcíny fungují stejným způsobem. Záměrně spouštějí autoimunitní reakci, která způsobuje, že tělo napadá a ničí některé z vlastních buněk. K tomu dochází po neurčitou dobu a s neurčitou intenzitou, pokud jde o produkci spike proteinu, protože perzistence modifikované RNA a její množství, které se šíří do buněk v celém těle, se liší od člověka k člověku. To s sebou nese riziko zabití buněk, které bychom si raději ponechali, a může to vést k obecné zánětlivé reakci. Tato zánětlivá reakce je pravděpodobně jedním z důvodů, proč se lidé po očkování mRNA proti COVIDu často cítí obzvláště nemocní.
Jak již bylo zmíněno, u buněk, které produkují spike proteiny, se neočekává, že přežijí. Pokud je například produkují nervové buňky v mozku, pravděpodobně budou ztraceny a nebudou nahrazeny. To vyvolává zajímavou otázku ohledně očkování mladých žen a dívek, protože se rodí s pevným počtem vajíček. Během plodného roku se některá z nich aktivují každý měsíc, z nichž obvykle jedno dozraje a uvolní se. Když jim dojdou vajíčka, vstupují do menopauzy a stávají se neplodnými. Počet vajíček tedy v jistém smyslu určuje celkovou plodnost ženy.
Očekává se, že mRNA vakcíny proti COVIDu se budou koncentrovat ve vaječnících (protože je známo, že tomu tak je u nanočástic, které je nesou). Pokud RNA vstoupí přímo do vajíček a ty aktivně produkují spike proteiny, budou usmrceny. Protože nejsou příliš metabolicky aktivní, pravděpodobnost se liší. Pokud modifikovaná RNA vstoupí do dalších buněk obklopujících vajíčka, budou tyto buňky usmrceny a lokální zánětlivá reakce spojená s buněčnou smrtí může také zabít sousední vajíčka. To se do určité míry dá očekávat, protože je to v souladu s fungováním těla. U některých žen to může být absolutně minimální, zatímco u jiných to může být významné. Za 20 až 30 let budeme vědět, zda mnoho žen ztrácí svou plodnost mnohem dříve než dříve.
Protože vakcíny proti covidu procházejí placentou, očekáváme totéž i u vyvíjejícího se plodu. Zánět a buněčná smrt v rychle rostoucích orgánech plodu jsou ze své podstaty nebezpečné, a proto jsme obvykle extrémně opatrní při zkoušení nových terapií u těhotných žen. Než vůbec začneme uvažovat o nějakém klinickém hodnocení, obvykle potřebujeme roky zkušeností s jinými dospělými. Totéž platí pro malé děti. Zdravé malé děti a těhotné ženy měly extrémně nízké riziko akutního onemocnění covidem-19, jak jsme věděli na začátku roku 2020. Ne nulové, ale téměř nulové, zejména u zdravých dětí.
Pro mnohé je záhadou, proč tolik lékařů a našich regulačních orgánů schválilo podávání mRNA vakcín těhotným ženám a dětem bez spolehlivých údajů. Je dobré se zeptat přímo lékařů, kteří vakcínu předepsali, s ohledem na výše uvedené informace, s nimiž by měli souhlasit i samotní výrobci. Klást otázky je často dobrý nápad. Tvrzení, že vakcína je během těhotenství bezpečná, se rozhodně nezakládalo na dobrých důkazech, protože jsme to u lidí nevěděli a samotné studie fáze 3 společností Pfizer a Moderna se této otázce vyhýbaly. Z dat o potkanech od společností Pfizer/BioNTech jsme věděli pouze to, že ve srovnání s neočkovanými potkany ze stejné šarže významně zvýšila jak neplodnost, tak řadu malformací plodu.
Studie na zvířatech prokazující sníženou plodnost nebo vrozené vady by normálně vedly k dalšímu výzkumu, ale tomu tak nebylo. Proč? To je otázka pro společnosti Pfizer, Modernu a naše regulační orgány. Zpráva Australského úřadu pro terapeutická léčiva (TGA) odhaluje, že takové studie genotoxicity a karcinogenity (o mutacích DNA a rakovině) byly zkráceny nebo ignorovány, protože TGA nepředpokládala, že budou trvat příliš dlouho (i když, jak je uvedeno výše, byly tak navrženy). Názvy produktů byly také změněny z „genové terapie“ (které takové studie obvykle vyžadují) na „vakcíny“ (které je nevyžadují). Věda může být docela zvláštní.
Mnoho dalších věcí, které ztěžují získání informovaného souhlasu
Někteří zastánci očkování tvrdí, že vakcína byla klíčová pro zastavení Long Covidu. To je složité. Existují postvirové syndromy a ty se nepochybně objevují po akutním onemocnění Covid. Těžké onemocnění, jako je to, které prožívá mnoho lidí s Covidem a vážnými základními zdravotními problémy, je vysilující a zotavení může trvat měsíce. Je možné, že specifický syndrom související s Covidem také způsobuje Long Covid, ačkoli několik studií naznačuje, že nemusí být zcela organický nebo může být krátkodobý s relativně rychlým zotavením.
Pro ty, kteří jsou přesvědčeni, že těžký dlouhý COVID je významným problémem, je zajímavé zvážit pravděpodobné mechanismy. Spike protein je přímo škodlivý pro buňky a je detekovatelný v krvi pacientů s COVIDem, což z něj činí pravděpodobného kandidáta. V tomto případě by se dalo očekávat, že injekce dlouhodobě působící RNA, která způsobuje, že buňky v celém těle produkují spike protein v mnohem vyšších koncentracích, by způsobila závažnější formu onemocnění. Možná proto je dlouhý COVID považován za tak běžný a počet lidí s postižením rapidně roste. Je jistě na těch, kteří považují dlouhý COVID za hlavní problém a důvod k podpoře očkování, aby vysvětlili, jak rozsáhlá a trvalá produkce spike proteinů a výsledná buněčná smrt v celém těle toto riziko snižují.
Samozřejmě existují i další problémy. Je známo, že segment SV40 v některých šaržích Pfizeru podporuje integraci do lidské DNA, a to se může občas stát i prostřednictvím RNA – i když jen zřídka. Velká část našeho vlastního genomu je výsledkem takové integrace v průběhu milionů let. Když vlivní lidé tvrdili, že to není možné, zjevně neříkali pravdu. Jen doufáme, že se to nebude dít příliš často.
Spike protein se také produkuje ve fragmentech, protože sekvence RNA se může měnit – jedná se o výrobní problém, který je obtížné překonat. Nevíme, jaké problémy by to mohlo nebo nemuselo způsobit. Obvykle takové „farmakokinetické“ vlastnosti léků zkoumáme pečlivě, protože produkty mimo cíl mohou napáchat více škody než užitku. Ale i zde TGA rozhodla, že reklasifikace jako „vakcíny“ eliminovala potřebu takových studií.
Původní buněčné kultury použité při vývoji mRNA vakcín byly odvozeny z živé fetální tkáně, z potratů, při kterých bylo dítě před smrtí rozřezáno, aby se zvýšila šance na úspěch. Některým lidem to vadí, jiným ne. Lidem bylo řečeno, že vakcíny nevznikájí z potratů, aby se přesvědčilo více lidí k očkování, i když by jim rozřezávání nenarozených dětí mohlo připadat odporné nebo špatné.
A samozřejmě tu byla i teze o blokování přenosu: Toto se nikdy nebralo vážně a nikdo neměl pádné důkazy, že je to vůbec možné. Dr. Anthony Fauci v roce 2023 vysvětlil, proč vždy věděl, že je to velmi nepravděpodobné. Mnoho lidí, kteří se sami nenechali očkovat, se však dalo přesvědčit, aby se nechali očkovat, aby ochránili ostatní, například svou babičku. Lhaní těmto lidem a jejich zneužívání s cílem zneužít jejich smysl pro slušnost bylo považováno za přijatelné. Byli oklamáni, aby dali zavádějící souhlas s dalším očkováním.
Jde o to, že bez ohledu na to, jaká nová data o vakcínách proti covidu jsou zveřejněna, veřejnost byla našimi orgány veřejného zdraví systematicky uváděna v omyl, dezinformována a lhána. O tom by se nemělo diskutovat – jednoduše to tak bylo. Můžeme se divit nedostatku zájmu o neúměrně vysokou úmrtnost očkované skupiny ve srovnání s neočkovanými v šestiměsíční studii společnosti Pfizer publikované v roce 2021, stejně jako nedostatku prokazatelného přínosu z hlediska úmrtnosti v odpovídající studii Moderna. Můžeme se divit tajemství obklopující přidělování stovek miliard dolarů z veřejných prostředků na závazky k předběžnému nákupu vakcín, někdy vyjednané prostřednictvím textových zpráv, a že lidé, kteří to udělali, jsou stále u moci.
Můžeme si skutečně klást otázku, proč existuje tak málo spolehlivých údajů o celkové úmrtnosti a míře invalidity mezi očkovanými a neočkovanými lidmi, i když je to tak očividné, co si naše vlády mohou ověřit. Lidská biologie je složitá a proměnlivá – mnoho lidí dostalo řadu očkování a jsou (a téměř jistě budou i nadále) zdraví. Mnoho dalších se pravděpodobně tak dobře nedaří. Proto bychom v dnešní době lékařské etiky měli být informováni a mít na výběr. Měli bychom si opravdu položit otázku, proč se to změnilo a proč s tím lékaři souhlasili (takové věci se už děly dříve).
Jde o to, že ačkoliv jsou nové „senzační“ studie a publikace s nápisem „nikdy to samé“ důležité, nejsou nutné k vysvětlení rozsahu naprostých lží, které naše úřady v posledních letech servírují veřejnosti. Nepotřebujeme nová vyšetřování; stačí se jen chovat jako dospělí. Všichni víme, že nasadit si roušku u vchodu do kavárny a pak si ji sundat u stolu nebylo chování dospělých. Víme také, že opakovaná lhaní a předstírání opaku není chování dospělých. Alespoň to není ten typ dospělého, jakým chce být většina lidí. Přijde čas, kdy se všichni musíme postavit čelem k tomu, co nás čeká.
Velké peníze mají skutečně obrovský vliv na to, co myslíme a děláme – mnohem větší, než jsme si dokázali představit ještě před pár lety. Ale teď, když se to stalo skutečně zřejmým, musíme přestat vymýšlet výmluvy a čekat na další odhalení. Přinejmenším musíme přestat věřit těm, kteří jsou placeni za lži.
Od Dr. Davida Bella
