Mohou mRNA vakcíny podporovat rakovinu? Nová studie vyvolává obavy

V nové, dosud nerecenzované studii si italský patolog Ciro Isidoro klade nepříjemnou otázku: Mohly by infekce SARS-CoV-2 a mRNA vakcíny za určitých okolností podporovat růst nebo recidivu nádorů ?

Ve svém preprintu zveřejněném na Preprints.org 28. října 2025 Isidoro popisuje řadu biologických mechanismů, kterými by virus a vakcína mohly nepřímo podporovat rakovinu . Zmiňuje zánět, potlačení interferonové odpovědi, zhoršený imunitní dohled a dysregulaci buněčné autofagie – všechny procesy známé v onkologii.

Podle Isidora jsou účinky obzvláště výrazné u jedinců, kteří byli opakovaně očkováni a byli opakovaně infikováni . Virový spike protein a spike protein produkovaný mRNA vakcíny jsou „strukturálně velmi podobné“, a proto mohou vyvolat srovnatelné reakce. V této kombinaci, uvedl, může vzniknout „synergie mezi virem a vakcínou“ , která podporuje „škodlivý výsledek“.

Autor cituje 35 kazuistik z literatury – včetně 25 nových případů a 10 relapsů – u kterých se rakovina objevila po očkování nebo infekcích. Zdůrazňuje, že tato pozorování nejsou důkazem , ale spíše náznakem možného vzorce , který je třeba vědecky prozkoumat. Isidoro nicméně doslovně píše: „Vakcíny s mRNA proti COVID-19 mohly přispět k recidivě onemocnění a horšímu klinickému průběhu u pacientů s rakovinou.“

Jeho hypotéza je, že chronický zánět a změny v imunitní odpovědi by mohly „probudit“ spící rakovinné buňky nebo urychlit růst nádoru. Isidoro považuje modulaci vrozeného imunitního systému – například snížení antivirového signálu IFN-α a současné zvýšení zánětlivých cytokinů IL-1β a IL-6 – za obzvláště rizikovou.

Kritická recenze

Navzdory alarmujícímu znění práce neposkytuje žádná klinická data . Jedná se o teoretické pojednání založené na známých molekulárně biologických drahách, nikoli na nových experimentech. 35 případů jsou neoficiální zprávy z jednotlivých kazuistik bez statistické analýzy.

Problém je v tom, že preprint na několika místech zmiňuje, že existuje vážné riziko , přestože nejsou k dispozici žádné epidemiologické ani experimentální důkazy. To snadno vytváří dojem, že již existují důkazy o kauzalitě – ačkoli sám autor píše, že „kauzální vztah v současné době nelze prokázat“.

Závěr

Isidorův preprint je provokativním příspěvkem k probíhající debatě o možných dlouhodobých účincích mRNA vakcín. Neposkytuje sice žádné důkazy , ale řadu hypotéz, které je třeba vědecky ověřit.

Studie není recenzovaná , neobsahuje žádná nová data a postrádá statistické důkazy . Její význam spočívá méně ve výsledcích samotných než ve varování, že by měl být pokračován výzkum dlouhodobých molekulárních účinků moderních vakcín.