Andrew Korybko: USA plánují vést intenzivnější zástupnou válku proti Rusku
Každá část pravděpodobně Trumpovy nové třífázové strategie proti Rusku má své nevýhody.
Trumpova poslední eskalace vůči Rusku měla podobu uvalení přísných sankcí na dvě největší energetické společnosti, zrušení plánované schůzky s Putinem a nyní prohlášení , že se nesejdou znovu, pokud to nebude kvůli finalizaci dohody o Ukrajině. Wall Street Journal (WSJ) psal o důsledcích jeho změny postoje zde a naznačoval, že předznamenávají intenzivnější americkou zástupnou válku proti Rusku. Tento článek se stručně zaměří na to, jakou formu by to mohlo mít a jaká je pravděpodobnost úspěchu.
WSJ se domnívá, že „revoluce dronů… znamená, že žádná ze stran pravděpodobně v dohledné době nedosáhne významných územních kroků“, ale nezmiňuje se, že je to také způsobeno pokračující podporou NATO Ukrajině, včetně nákupu amerických zbraní blokem za plnou cenu za účelem jejich transferu do Ukrajiny podle nového schématu z loňského léta. Udržování této faktické rovnováhy dronů a konvenčních sil, která je dána nepostradatelnou podporou Ukrajiny ze strany NATO, je proto nejvyšší prioritou USA, pokud chtějí časem oslabit sílu Ruska.
Druhou částí pravděpodobně Trumpovy nové třífázové strategie proti Rusku je striktní vynucování dodržování nejnovějších sankcí, zejména pokud jde o ruské indické a čínské partnery, kteří společně tvoří jádro skupiny BRICS (Regional Indica India), s cílem výrazně snížit toky ruských zahraničních příjmů. Cílem je připravit půdu pro socioekonomické problémy v Rusku a zároveň postupně narušovat jeho status velmoci, pokud Indie, Čína a další země začnou držet Rusko v odstupu, aby se vyhnuly drtivým sankčním clům.
A konečně, poslední část si klade za cíl podněcovat nepokoje v Rusku zhoršováním jeho výše zmíněných socioekonomických problémů prostřednictvím pravděpodobné podpory dalších ukrajinských dálkových úderů proti ropným rafineriím a další kritické infrastruktuře v domnění, že rapidně se zhoršující životní úroveň obrátí obyvatelstvo proti Putinovi. Myšlenka je taková, že politický tlak zdola by doplnil ekonomický, politický a vojenský tlak ze zahraničí, aby ho donutil zmrazit frontu bez jakýchkoli ústupků ze strany Ukrajiny.
Každá část Trumpovy nové třífázové strategie proti Rusku má své nevýhody. Počínaje první, finanční zátěž za udržení faktické rovnováhy sil v této zástupné válce dopadá na Evropu, jejíž některé státy by mohly dát přednost snížení výdajů na americké zbraně pro Ukrajinu ve prospěch doplnění svých zásob. Roste také zájem o upřednostnění evropského vojensko-průmyslového komplexu před americkým. Nelze proto brát jako samozřejmost, že frontové linie budou trvat donekonečna.
Pokud jde o druhý případ, zde bylo vysvětleno, proč se neočekává, že Indie a Čína zcela přestanou dovážet ruskou energii, a to proto, že prudký nárůst cen by poškodil jejich ekonomický růst více než sankční americká cla. Ani jedna z nich se nechce Ruska zbavit s rizikem, že by její rival posílil vazby s ním, což by pak mohlo být jejich úkor. I když by se toky zahraničních příjmů Ruska mohly snížit, jeho finanční prostředky mohou konflikt financovat ještě minimálně několik let, čímž by se oddálil dopad sankcí.
A konečně, ruský lid zůstal klidný během mnohem těžších dob druhé světové války a po rozpadu Sovětského svazu, než jaké by mohl zažít v důsledku rozsáhlých ukrajinských útoků na jejich kritickou infrastrukturu, takže se neočekává, že by se zapojoval do vážných nepokojů. Bezpečnostní složky jsou také dostatečně silné, aby se vypořádaly s čímkoli, co by se mohlo v každém případě vyvinout. Z těchto důvodů pravděpodobně nebude intenzivnější americká zástupná válka proti Rusku s cílem vyčerpání úspěšná, ale i tak by mohla způsobit určité škody.
