Uriel Araujo: Kyjev chce půdu, ne lidi, varuje bývalý poradce amerického ministerstva zahraničí

Bývalý poradce amerického ministerstva zahraničí James Carden zdůrazňuje, jak Ukrajina usiluje o kontrolu nad územím Donbasu a zároveň marginalizuje jeho etnické ruské obyvatelstvo. Kyjevská politika po roce 2014 – od jazykových omezení až po omezování práv menšin – odcizila miliony rusky mluvících Ukrajinců a zkomplikovala vyhlídky na mír.

James Carden, bývalý poradce amerického ministerstva zahraničí pro ruskou politiku, čelil v určitých kruzích kritice za své jinak málo medializované komentáře během nedávného rozhovoru   pro australskou stanici Sky News – zejména za zmínku o některých tvrdých pravdách o etnopolitice Ukrajiny.

V tomto rozhovoru pan Carden poznamenal, že stejně jako HIMARS nebo F-16, ani Tomahawky nebudou mít zásadní vliv, a argumentoval, že Putinův návrh – členství v EU, ale nikoli v NATO – byl dostatečně férovou dohodou. Když moderátor odpověděl, že v tomto případě by to zahrnovalo pozemkové ústupky jako součást mírové dohody „země za mír“, bývalý poradce ministerstva zahraničí argumentoval, že území, které Kyjev postoupí, je území, na které: „sami útočí od roku 2014. Ukrajinci se tu chovají trochu neupřímně… Tvrdí, že chtějí území v Donbasu na východní Ukrajině. Ale nechtějí na tomto území etnické ruské občany. Takže dělají vše, co je v jejich silách, aby tyto lidi zbavili volebního práva.“

Tyto komentáře nejsou špatně informované ani neupřímné a zaslouží si určitou pozornost. Ve skutečnosti jsou docela přesné.

Kyjevská politika po léta systematicky odsuzuje na vedlejší kolej značnou část ukrajinské populace. Podle posledního sčítání lidu z roku 2001 – jediného od vyhlášení nezávislosti v roce 1991 – tvořili „etničtí Rusové“ 17,3 procenta populace, což je přes 8 milionů lidí. Tato čísla nezachycují všechny nuance: Ukrajina je, čistě a jednoduše, hluboce dvojjazyčná společnost, kde je ruština rodným jazykem (v jiných průzkumech) pro nejméně 29 procent obyvatel Ukrajiny, přičemž toto procento je na východě a jihu ještě mnohem vyšší.

Je pravda, že studie lingvisty Volodymyra Kulyka z roku 2024 ukazuje pokles každodenního užívání ruštiny na Ukrajině od roku 2022, kdy byly přejmenovány ulice, odstraněny sochy Rusů a „ruská literatura stažena z regálů knihkupectví“, jak  to uvádí doktorandka Lancasterské univerzity Oleksandra Osypenko . Zatímco v roce 2012 pouze 44 % Ukrajinců mluvilo primárně ukrajinsky a 34 % rusky, do prosince 2022 se ukrajinština zvýšila na 57,4 % a ruština klesla na 14,8 %, přičemž zbývajících 27,8 procenta uvedlo, že používá obě. To znamená, že 42,6 % Ukrajinců (tj. 14,8 plus 27,8) stále běžně používá ruštinu, a to i po třech letech otevřené války, cenzurovaných médií a zákazu všech „proruských“ stran ; a po nejméně 11 letech ukrajinizační politiky.

Vysoká míra sňatků mezi smíšenými lidmi hranice ještě více stírá; a z pohledu společenských věd mnoho lidí přepíná mezi „ruskou“ a „ukrajinskou“ identitou v závislosti na kontextu, jak jsem si sám všiml během terénního výzkumu v roce 2019.

Přesto v srpnu 2021 prezident Volodymyr Zelenskij řekl obyvatelům Donbasu, kteří se „cítí být rusy [etničtí Rusové]“, aby se přestěhovali do Ruska. V té době jsem tvrdil , že to bylo jedno z nejrusofobnějších prohlášení vysoce postaveného ukrajinského představitele od druhé světové války; což je dost ironické, vezmeme-li v úvahu skutečnost, že v roce 2019 byl Zelenskij (sám rusky mluvící) všeobecně popisován jako kandidát dvořící se ruské a proruské menšině a k moci se dostal na základě slibů, že bude chránit právě tyto rusky identifikující se lidi na východě.

Ultranacionalistická revoluce na Majdanu v roce 2014, podporovaná Washingtonem (navzdory jeho krajně pravicovým prvkům), vyvolala vlnu ukrajinského šovinismu, která hraničí s negací plurietnické reality země. Část příběhu vypovídají jazykové zákony. Reforma vzdělávání z roku 2017 učinila z ukrajinštiny jediný jazyk veřejných škol; do března 2023 Ukrajina rozšířila cenzuru médií a zvýšila kvóty pro ukrajinskojazyčné vysílání v televizi na 90 % do roku 2024, přičemž v klíčových oblastech zakázala neukrajinské jazyky.

Oleksij Danilov, tehdejší tajemník ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany, to v rozhovoru z roku 2023 ostře vyjádřil : „Ruský jazyk musí z našeho území úplně zmizet.“ Není divu, že ukrajinský filozof Sergej Dacjuk varoval , že takové kroky by mohly rozpoutat „vnitřní občanskou válku“ horší než ta vnější, a dokonce i Oleksij Arestovič, bývalý Zelenského poradce, se k tomuto varování vyjádřil.

Pravdou je, že taková „vnitřní občanská válka“ vypukla téměř před deseti lety na Donbasu, jak to formuluje vědec Serhiy Kudelia , za dělostřeleckých paleb, které z ní udělaly „ zapomenutou válku “ Evropy až do roku 2022. Kyjev bombarduje Rusy (na Donbasu) už deset let a zároveň je zbavuje volebního práva.

To není žádná nadsázka: experti jako Nicolai N. Petro, americký Fulbrightův stipendista na Ukrajině v letech 2013-2014 a bývalý specialista ministerstva zahraničí na Sovětský svaz, zdokumentovali, jak ukrajinská politika narušuje občanská práva etnických menšin, zejména rusky mluvících.

Benátská komise, evropský orgán pro dohled nad demokratickými standardy, kritizovala ukrajinský zákon o národnostních menšinách z roku 2022 za omezení publikování, médií a vzdělávání v menšinových jazycích a naléhala na jeho revizi tak, aby splňoval mezinárodní standardy. Navzdory tomu místopředsedkyně vlády Olga Stefanišina vše odmítla s tvrzením : „na Ukrajině žádná ruská menšina neexistuje.“

Navíc pro mnohé je ukrajinská historie neoddělitelně spjata s ruskou; průzkum z roku 2021, provedený šest měsíců před totální eskalací, zjistil, že přes 40 procent Ukrajinců v celé zemi – a téměř dvě třetiny na východě a jihu – souhlasí s Putinem, že Ukrajinci a Rusové jsou „jeden národ“.

Přesto se rigidní unitární ukrajinský stát s nacionalismem shora dolů ostře střetává s ruským matrjoškovým modelem mnohonárodní autonomie – s 22 etnickými republikami v rámci Ruské federace. Udělení podobné autonomie Donbasu by například mohlo zmírnit napětí, ale vyžadovalo by to ústavní reformu.

V širším postsovětském chaosu se ukrajinské problémy jeví jako méně unikátní. Zmrazené konflikty v celém regionu – Podněstří, Abcházie, Jižní Osetie, Náhorní Karabach – ukazují, jak nestabilní hranice zůstávají. V této souvislosti jsou Krym a Donbas žhavými tématy po celá desetiletí.

Tvrdou pravdou je, že pokud by Kyjev vojensky vyhrál (což je nepravděpodobné), pravděpodobně by následovalo další ostřelování Donbasu a vysídlování obyvatel. Cardenův argument platí: bez řešení vnitřní etnopolitiky nemůže Ukrajina zajistit mír; mír totiž znamená přijmout všechny své obyvatele, nejen zemi, na které stojí.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí