Peter Haisenko: Klimatická propaganda se zlomky milimetru
Dne 20. října 2025 byla zahájena tisková kampaň, která měla demonstrovat vážnou hrozbu, kterou klimatické změny představují pro naše životy. Všude se objevily titulky: „Hladina moří stoupá nejrychlejším tempem za 4 000 let.“ Cílem je vyvolat strach a přiživit klimatické šílenství.
Cituji přímo z NTV: „Globální hladina moří stoupala od roku 1900 do roku 2020 výrazně rychleji než kdykoli jindy za posledních 4 000 let. To je výsledek studie, která zkoumala změny globální hladiny moří za posledních téměř 12 000 let.
Současný vzestup globální hladiny moří je způsoben především dvěma jevy, jak píše skupina vedená Yuchengem Linem z Rutgers University v Piscataway v New Jersey v časopise „Nature“ : Zaprvé, voda v oceánech se otepluje – a přitom se rozpíná. Zadruhé, do oceánů proudí více vody v důsledku tání horských ledovců a ledových příkrovů v Grónsku a Antarktidě.“ Ano, to stačí k tomu, aby obyvatele pobřeží znepokojilo. Další podtitulek zní:
„Nárůst se v poslední době zrychlil“
ntv: „Podle studie hladina moří po skončení poslední doby ledové stoupala obzvláště prudce mezi 11 700 a 8 200 lety – v průměru o 10,7 milimetru ročně. Před zhruba 6 000 lety byl roční vzestup stále kolem 2,8 milimetru. Před zhruba 3 000 lety to bylo pouze 0,4 milimetru ročně a poté dále klesala.“ To je v rozporu s podtitulem, ale ntv pokračuje: „Během posledních 4 000 let hladina moří kolísala jen mírně. Ke změně došlo až v 19. století: V první polovině se hladina moří zvyšovala jen relativně mírně, v průměru o 0,1 milimetru ročně; ve druhé polovině se zvýšila o 0,76 milimetru.“
A dále: „Vědci odhadují průměrný vzestup mezi lety 1990 a 2020 na 1,51 milimetru. Jiné studie ukazují, že se vzestup během tohoto období zrychlil.“ Mám k tomuto blábolu spoustu otázek. Proč je konkrétní hodnota 1,51 mm zmíněna jen tak daleko v textu? Méně poutavý titulek mohl znít: „Hladina moře stoupá o 1,51 mm ročně.“ To by ale vyvolalo jen pokrčení ramen. Pak: Jak lze určit na milimetr přesnou změnu hladiny moře před tisíci lety? Na setinu milimetru, nebo vůbec? Ano, NTV poskytuje vysvětlení:
Jak starý je starověký?
„Pro tuto studii tým prozkoumal tisíce datových souborů z různých zdrojů, včetně starověkých korálových útesů a mangrovových porostů, které slouží jako přírodní archivy minulých hladin moří. Tato data byla vložena do modelovacího softwaru, který sám Lin vyvinul. To umožňuje rozlišovat mezi různými příčinami stoupání nebo poklesu hladiny moří, říkají.“ Aha! Sám výzkumník Lin vyvinul modelovací software. Každý, kdo má alespoň trochu znalostí počítačových modelů, ví: výsledek vždycky dopadne tak, jak si programátor přál. A jak staré mohou být „starověké mangrovy“? Určitě ne tisíc let. Ale co korály? Ty demonstrují, jak důležitý je pokles a stoupání zemské kůry.
Každý zná snímky atolů v Jižních mořích a Tichém oceánu. Vznikly, protože mořské dno se pomalu propadalo a korály současně rostly, dokud nedosáhly hladiny 4 000 metrů nad mořským dnem. To znamená, že dno Pacifiku se propadlo o 4 000 metrů. Na druhou stranu jsou tu ostrovy, které se vynořily ze sopek na mořském dně. Například Liparské ostrovy v Itálii nebo Havajské souostroví. Do moře proudily krychlové kilometry lávy a vytlačovaly vodu. To ovlivňuje globální hladinu moří. Téměř neustálý tok lávy na Havaji také neustále vytlačuje vodu. To ukazuje, že posuny tektonických desek jsou hlavním faktorem změn hladiny moří. Zpráva NTV pro to také poskytuje určité důkazy. To však „modelovací software“ vylučuje. Koneckonců, za milimetrový vzestup hladiny moří může být zodpovědná pouze změna klimatu způsobená člověkem.
Propaganda ničí vědu
S vědou už to nemá nic společného, když je známý faktor z ideologických důvodů vyloučen jako příčina. S cílem být schopen prezentovat předem stanovený výsledek. To závisí na aktuálně sledované politické agendě a ta se obvykle označuje „zeleně“. Zeleně ve smyslu absence vědeckých faktů a je určena aktuálně „použitelnými“ narativy k prosazení politických cílů, které nikdo při smyslech ve skutečnosti nechce. Pamatujete si na 70. léta? „Odumírání lesů“ bylo v módě a další doba ledová byla za rohem. A pamatujete si také, že za prorokovanou dobu ledovou byl obviňován uměle vytvořený CO2? Les tam stále je, doba ledová nikdy nepřišla, ale je příjemně tepleji, a přesto jsou póly stále pokryté ledem. Alespoň severní pól měl být podle Johna Kerryho do roku 2013 bez ledu.
Lidstvo musí být nějakým způsobem udržováno ve strachu, aby bylo poslušné jakémukoli druhu šílenství. Lži a bláboly se mohou šířit všude možně. A běda každému, kdo se postaví proti požadované agendě. Do roku 1990 to byl SSSR, kdo jako trvalá mocnost umožňoval hromadění zbrojení. Mandát „Rusové přicházejí“ fungoval od roku 1945 a mohl být oživený proti Putinovi. To bylo snadné a před Ruskem se to běžně opakuje s vynuceným přídavným jménem „agresivní“. Každý prezident země, která se bezpodmínečně nepodřídí Západu, je zbaven oprávněného titulu prezidenta. Je popisován jako vládce, zvláště když za ním stojí skutečná většina.
Uvd Leyenová je naopak nazývána „ předsedkyní Evropské komise “, přestože nebyla demokraticky zvolena. Vzhledem k tomu všemu není divu, že se klimatická propaganda šíří v řádu setin milimetru. Každý, kdo všechny tyto nesmysly přijímal po celá desetiletí, se nad tím nezamyslí. Jak by i mohl, když ani používání pravidla tří už není považováno za ctnost dospělého? Ale naštěstí v tom nejlepším Německu vůbec stále máme „naši demokracii“. Tam se nemůže nic pokazit. Také proto, že ji za nás brání Ukrajina.
