Vladimir Putin prohlásil, že summit v Budapešti byl Trumpův nápad, a že to byl Trump, kdo volal minulý čtvrtek do Moskvy!
Vladimir Putin prohlásil, že summit v Budapešti byl Trumpův nápad, a že to byl Trump, kdo volal minulý čtvrtek do Moskvy! Putin varoval Trumpa před krizí s palivy na amerických pumpách před nadcházejícími volbami a pohrozil Zelenskému “zdrcující” odvetou, pokud vystřelí na Rusko rakety s doletem okolo 3 000 kilometrů! Trump prý Tomahawky nedodá, ale podobné rakety dodají země NATO se souhlasem Trumpa!
Celý svět se zatajeným dechem sleduje poslední cirkusová čísla z Trumpovy manéže, která jsou jako na houpačce nebo artistické hrazdě. Pod Trumpovým šapitó se odehrávají neuvěřitelné psí kusy, které by mohly být zábavné, kdyby přitom nehrozilo vypuknutí III. sv. války a kolize NATO s Ruskou armádou.
Donald Trump ve středu večer zrušil summit s Vladimirem Putinem v Budapešti pouhých 6 dní poté, co summit sám Putinovi navrhl právě v Budapešti, a právě kvůli tomu Putinovi volal. Americká média sama nechápou, co se teď děje. Ruský prezident to práskl ve čtvrtek večer v rozhovoru s novináři ve videu níže.
Ano, byl to Donald Trump, který volal do Moskvy minulý čtvrtek, kdo navrhl summit v Budapešti, a byl to on, kdo ten summit ve středu večer zase zrušil. Trump nepochopil, že v Kyjevě je u moci neonacistická junta, skupina mafiánů a grázlů, která si ve válečném stavu na Ukrajině zprivatizovala veškerou moc, vytvořila absolutistickou monarchii.
V Kyjevě zhulený grázl v pozici diktátora terorizuje zbytky ukrajinského obyvatelstva, které ještě nestačilo utéct do ciziny, anebo nemohou utéct, protože na to nemají peníze. Trump nepochopil, že aby byl mír na Ukrajině, musí být tato junta v Kyjevě odstraněna, protože utiskuje rusky mluvící Ukrajince. Ukrajina musí být neutrální.
Trump nechápe, že mír na Ukrajině není možný bez odstranění kyjevské junty a jejích zákonů proti Rusům
A nesmí disponovat armádou, aby v budoucnu nemohla obnovit takovou agresi proti ruskému obyvatelstvu na Ukrajině, kterou zahájila v letech 2014 a 2015 dvěma vojenskými operacemi proti civilními obyvatelstvu na Donbasu. Jednalo se o vyhlazovací operace, na které se podíleli i čeští politici dodávkami zbraní. Opolčenci s pomocí ruské techniky tehdy ty operace AFU potlačili a v obrovské bitvě u Děbalceva na hlavu porazili vyhlazovací jednotky ukrajinské armády.
Ty měly od prezidenta Porošenka za úkol pozabíjet všechny ruské obyvatele na Donbasu, tedy ty jedince, kteří by neutekli do Ruska. To se již nesmí nikdy opakovat a celá Ukrajina musí být demobilizována a odzbrojena. Bez toho nelze na Ukrajině míru dosáhnout. Sankce na Rusko uvalené ve středu Trumpem a ve čtvrtek Evropskou unií jsou prostě jen pokračováním politiky Joea Bidena.
Více sankcí na Rusko, více zbraní Ukrajině a trvalé ignorování ruských požadavků na vyřešení příčin konfliktu. Těmi příčinami byl státní převrat v Kyjevě v únoru 2014, dvě vojenské operace Kyjeva proti rusky mluvícím obyvatelům Donbasu, neplnění Minských dohod, Zelenského protiruské jazykové zákony a úsilí Kyjeva o vstup do NATO. Trump nic z tohoto nechápe, protože o ukrajinském konfliktu a jeho pozadí neví vůbec nic.
Navíc je zjevné, že je vydírán ze strany CIA a MI-6 materiály, které na Trumpa nasbíral Jeffrey Epstein. Je ale naprosto tristní, že Trump sám iniciuje telefonický hovor s Putinem, sám mu navrhne summit, aby o 6 dní později všechno sám zase zrušil. Takhle se nechovají prezidenti, ale pouze naprostí diletanti. Putin na to ve čtvrtek večer reagoval, video máte výše v úvodu, ale pokud na něj nemáte čas, tak tady je přepis:
Putinova reakce na Trumpova cla a zrušení summitu
-Znovu jsme slyšeli nové prohlášení prezidenta Spojených států, které se týká buď setkání s vámi, nebo nesetkání s vámi, pokud jde o ukrajinskou krizi. Téměř souběžně byly uvaleny americké sankce na ruské ropné společnosti. Dnes Evropská unie uvalila další protiruské sankce. Nyní jsou již zakázány k vývozu do Ruska záchodové mísy, motorové hračky, puzzle, tříkolky. Jak se k tomu všemu můžete vyjádřit? Děkuji.
-To, že zrušili nákup našich záchodových mís, je přijde draho. Zdá se mi, že by je v dnešní situaci potřebovali, pokud budou pokračovat v dláždění stejné politiky vůči Ruské federaci. Co se týče prohlášení prezidenta Spojených států, co k tomu říci? V posledním telefonickém rozhovoru jak samotné setkání, tak i místo jeho konání navrhla americká strana. A já jsem s tím souhlasil, vyjádřil jsem v tomto ohledu úvahy a řekl jsem, že takováto setkání by samozřejmě měla být dobře připravena. Bylo by chybou jak z mé strany, tak ze strany amerického prezidenta, kdybychom k tomu přistupovali snadno a vyšli z tohoto jednání bez očekávaného výsledku. Musím říci, že americký prezident s tím souhlasil, plně souhlasil a řekl, že budou pracovat na přípravě tohoto setkání, bude pracovat celá řada úředníků současné administrativy.
Jmenoval některé z nich a já jsem řekl, že my poté, co náš americký kolega rozhodne o konečném seznamu těch, kteří budou pracovat na přípravě našeho setkání, my z naší strany také oznámíme, kdo bude pracovat na naší straně a na ruské straně. V první fázi by však bez jakýchkoli pochybností měli první kroky v tomto směru učinit ministr zahraničních věcí Ruska Lavrov a ministr zahraničí USA Rubio. Na tom jsme se dohodli. Teď vidím, že jsem seznámen s tímto vyjádřením, prezident Spojených států se rozhodl zrušit nebo odložit toto setkání. Spíše hovoří o tom, že toto setkání přeloží. Co k tomu můžeme říci?
Dialog je vždy lepší než nějaká konfrontace, než nějaké spory nebo ještě více válka. Proto jsme to vždy podporovali, pokračování dialogu, a podporujeme to i nyní. A teď k těm novým sankcím. Za prvé, není to nic nového. Ano, jsou pro nás vážného charakteru, to je jasné, a budou mít určité důsledky, ale nemají významný dopad na naši ekonomickou prosperitu. Je známo, že ve své první iteraci prezidentství vedl prezident Trump tehdy největší počet sankcí, které byly do té doby proti Ruské federaci uvaleny. V současné době mají samozřejmě dva aspekty, a to jak čistě politický, tak ekonomický. Pokud jde o ten politický, o čem vlastně mluvíme? Jde samozřejmě o snahu vyvíjet tlak na Rusko. Ale žádná sebeúctyhodná země a žádný sebeúctyhodný národ se nikdy nerozhoduje o ničem pod tlakem.
A Rusko má jistě takovou výsadu, aby se mohlo považovat za součást tohoto seznamu sebeúctyhodných zemí a národů. To je první věc. Druhá věc je čistě ekonomická složka. Ano, ale pokud mluvíme o politické části, tak samozřejmě tento akt je nepřátelský vůči Rusku, je to zjevná věc a neposiluje rusko-americké vztahy, které se teprve začaly obnovovat. Takovéto kroky americké administrativy samozřejmě poškozují rusko-americké vztahy. Ale co se týče ekonomické strany, znovu opakuji, samozřejmě zde není nic dobrého ani příjemného. Ale když se tak objektivně a odborně podíváme na tuto ekonomickou stranu těchto sankcí, co vidíme? Tak Spojené státy, ty mají, myslím, těžbu někde kolem 13,5 milionu barelů denně.
Jsou na prvním místě, na druhém místě Saúdská Arábie někde kolem 10 milionů a Ruská federace někde okolo 9,5 milionu barelů denně. Spojené státy však spotřebují 20 milionů. Něco prodávají a ještě více kupují, většinou z Kanady. Takže 13,5 se vyrobí, 20 se spotřebuje. Ale Ruská federace a Saúdská Arábie prodávají více ropy a ropných produktů. V něčem takovém se mohu mýlit. Za běhu bych se mohl v něčem splést, ale zhruba pořadí by bylo podobné jako ve skutečnosti. Co to je? Ropa a ropné produkty. Saúdská Arábie někde prodává na zahraniční trh někde kolem devíti milionů tun, Ruská federace sedm a půl. To znamená, že náš příspěvek ke světové energetické bilanci je velmi významný. A nyní byla tato rovnováha jako celek a v zájmu spotřebitelů a v zájmu výrobců vytvořena.
Narušit tuto rovnováhu je velmi nevděčný úkol, a to i pro ty, kteří se o to snaží. Proč? Za prvé je třeba říci, že obecně produkce je nyní na dně. Samozřejmě, že je možné nahradit určitou část, samozřejmě, že ne všechnu nemožnou, ale určitou část ruské ropy a ropných produktů na světovém trhu. Zaprvé to vyžaduje čas. Za druhé to vyžaduje velké investice. Poprvé jsme nedávno slyšeli od Mezinárodní energetické agentury, že navrhuje a vyzývá účastníky hospodářské činnosti investovat do uhlovodíkové energie. Doposud tomu bylo naopak. Hovořilo se, a to i v rámci Mezinárodní energetické agentury, o tom, že je nutné investovat do alternativních zdrojů energie. Ano, je to tak, ale ukázalo se, že bez uhlovodíků se v příštích letech a desetiletích neobejdeme. To je zřejmé v souvislosti s růstem spotřeby.
Světová ekonomika roste a roste i spotřeba energetických zdrojů. Prudký nárůst však v současné době není možný. Pokud se však prudce sníží objem naší ropy a ropných produktů na světovém trhu, pak ceny porostou. A o tom jsme s mým americkým kolegou také hovořili. K čemu to povede? Povede to k prudkému zvýšení cen ropy a ropných produktů, a to i na čerpacích stanicích. A USA nejsou výjimkou. A pokud vezmeme v úvahu vnitropolitický kalendář ve stejných státech, je jasné, jak citlivé budou v tomto ohledu některé procesy. A ti, kteří podněcují současnou administraci k takovým rozhodnutím, by měli pochopit, pro koho pracují. Ale na tom nezáleží.
Pro nás je důležité, že se cítíme jistě, stabilně, a navzdory určitým ztrátám, ty budou samozřejmě spojeny s mnohými okolnostmi, nicméně naše energetika se cítí dostatečně jistě. Doufám, že to nepovede k vážným změnám na světovém trhu, i když by se teď všichni měli zamyslet, souhlasím s Mezinárodní energetickou agenturou, zamyslet se nad tím, že musíme investovat do tradiční energetiky. To je to, co děláme, a hodláme to dělat. Pokud nakonec nebudeme vyvíjet nátlak, ale přejdeme k seriózní konverzaci o budoucnosti, a to i v ekonomické sféře, pak máme mnoho oblastí pro společnou práci. Celkově jsme na to připraveni, ale to, jak to vidíme, závisí nejen na Ruské federaci, ale také na našich partnerech, v tomto případě na Spojených státech.
-Zbraně dlouhého doletu. Co si vy osobně myslíte o těch zdánlivě protichůdných signálech, které přicházely z Washingtonu den předtím? Washington Post, Wall Street Journal uvedly, že USA zrušily klíčové omezení použití těchto zbraní. Pak Trump řekl, že Tomahawky nakonec nebudou dodány. A právě před hodinou Zelenský zase říká, že Ukrajina dostane zbraně, které téměř zasáhnou na tři tisíce kilometrů. Je to podle vás už eskalace?
-Je to pokus o eskalaci, ale pokud budou takové zbraně použity k úderu na ruské území, reakce bude velmi vážná, pokud nechci říci zdrcující. Nechme je o tom přemýšlet.
–Putin–
Bílý dům podle WSJ převedl rozhodování o střílení raket na Rusko z administrativy Bílého domu na evropské velitelství amerických vojsk v Evropě!
V souvislosti s oznámením Trumpa, že ruší summit, se objevila informace [1] v listu Wall Street Journal, že americká administrativa zrušila omezení na střelbu raket dlouhého doletu na Rusko, a že pravomoc a rozhodnutí k výběru cílů v Rusku prý Bílý dům předal a přenechal vrchnímu velení amerických ozbrojených sil v Evropě. Trump začal křičet, že je to hoax a že povolení ke střelbě raket a k dodávkám Tomahawků nedal, jenže o tom Wall Street Journal nepsal. Ten uvedl, že povolení se týká raket vyráběných zeměmi NATO, ale tyto rakety používají americké součástky a navigační systémy.
A na jejich poskytnutí Ukrajině tak byl dosud potřeba souhlas Bílého domu. Ale podle listu WSJ se to ve středu změnilo a tato pravomoc rozhodování byla převedena na vrchní velení amerických vojsk v Evropě. A ostatní státy NATO mají mnoho typů raket dlouhého doletu, až do vzdálenosti 3 000 km, jak už se ve čtvrtek chvástal Zelebuben, že tyto rakety již brzy dostane. Právě proto Putin varoval na konci té tiskovky Zelenského zdrcujícím úderem.
A to varování nebyla adresováno jen do Kyjeva, ale i do zemí kolektivního Západu. Je tragédie, když v Bílém domě je skopová hlava, která má čas od času světlé chvilky, ale potom zhasne a znovu eskaluje situaci ke III. sv. válce. Uvidíme, kdy se v manéži znovu rozsvítí a Trump znovu uvede nějaké nové mírové číslo. Zatím je k vidění jen eskalace na hrazdách smrti a na okraji III. sv. války. Taková je bohužel děsivá realita.
