Švýcarská laboratoř vyvinula hybridní virus ptačí chřipky

Chimérický „Frankensteinův“ patogen, který kombinuje geny ptáků, savců a medúz, byl ve studii popsán jako infekční pro savčí buňky – a vyvolává mezinárodní bezpečnostní obavy.

Studie zveřejněná v pondělí v časopise Nature Communications popisuje, jak švýcarští vědci vyvinuli rekombinantní virus ptačí chřipky „Frankenstein“ kombinací genů z viru ptačí chřipky H5, genetické struktury savčího viru a fluorescenčního genu z medúzy.

Vše ve jménu vývoje vakcín.

Švýcarsko je smluvní stranou Úmluvy o biologických zbraních , která zakazuje útočné biologické zbraně, ale povoluje vývoj a držení nebezpečných biologických látek a toxinů pro „obranné“ nebo „ochranné“ účely – což je právní šedá zóna, která fakticky umožňuje biologické programy dvojího užití pod rouškou mírových úmyslů.

Jinými slovy, samotný koncept „vývoje vakcíny“ vyžaduje morální a vědecké zkoumání – protože pod touto hlavičkou vlády a výzkumné instituce běžně vytvářejí, upravují a hromadí viry, které by stejně snadno mohly sloužit jako biologické zbraně – ať už úmyslně nebo neúmyslně – jako lékařská protiopatření.

Americký Kongres, Bílý dům, Ministerstvo energetiky, FBI a CIA potvrdily, že pandemie COVID-19 je pravděpodobně výsledkem laboratorních manipulací s patogeny .

Nový virový konstrukt infikuje savčí buňky

Nová publikace v časopise Nature Communications potvrzuje, že konstrukt – založený na viru vezikulární stomatitidy (VSV) – byl schopen proniknout a replikovat se v buněčných liniích savců.

Švýcarská studie uvádí:

„Abychom vyvinuli vakcínu specifickou pro daný klad, zkonstruovali jsme replikonové částice VSVΔG(H5) kódující buď nemodifikovanou HA kmene A/Dalmatian Pelican/Bern/1/2022 (H5N1) s polybazickým štěpným místem (pb), nebo variantu s monobazickým štěpným místem (mb)…“

Vědci odstranili přirozený gen pro vstup viru VSV na povrch a nahradili ho proteinem H5, který je součástí vysoce patogenní varianty ptačí chřipky izolované z pelikána.

Vzhledem k tomu, že VSV je savčí virus, kombinuje tato manipulace vstupní mechanismy ptačího viru s replikačním aparátem savčího viru .

Konstrukt také obsahuje gen GFP (Green Fluorescent Protein) z medúzy Aequorea victoria , který způsobuje záři infikovaných buněk.

Vektor tedy obsahuje genetický materiál ze tří druhových skupin : ptáků, savců a medúz.

1. Mezidruhová infekčnost

Studie ukazuje, že chimérický virus může infikovat několik savčích buněčných linií .

„Replikace multicyklického viru na buňkách MDCK. Buňky byly infikovány uvedenými viry (moi = 0,0001) a supernatant buněčné kultury byl odebrán 1, 24 a 48 hodin po infekci. Infekční titry byly stanoveny na buňkách BHK-21 (průměr ± SD ze 3 infekčních experimentů).“

„Směs protilátek a virů byla poté přenesena do konfluentních monovrstev buněk MDCK nebo Vero v 96jamkových kultivačních destičkách a inkubována po dobu 24 hodin při 37 °C.“

To znamená, že buňky křečka (BHK-21), psí buňky (MDCK) a opičí buňky (Vero E6) byly úspěšně infikovány.

Výsledek potvrzuje, že virus vybavený ptačími proteiny může proniknout a replikovat se v savčích buňkách – což je důkaz mezidruhové kompatibility .

2. Replikační kompetence v savčích buňkách

Frankensteinův virus se replikoval a šířil v savčích buňkách – vytvářel nové infekční částice a prokázal tak plnou replikační kapacitu .

„VSVΔG(H5pb) s polybazickým štěpným místem vykazoval omezené šíření a určité uvolňování viru. Naproti tomu konstrukt kódující jak divoký typ HA, tak i NA viru A/Dalmatian Pelican/Bern/1/2022 (H5N1) —VSVΔG(H5pb:N1:GFP) — se efektivně replikoval a dosáhl přibližně 10⁷ ffu/ml po 48 hodinách pi.“

To znamená, že přidáním obou genů chřipky (HA a NA) se hybridní virus stal schopným replikace a dosáhl vysokých hladin viru v buněčných kulturách savců – což je významný funkční zisk ve srovnání s přirozenými rodičovskými viry.

Virus nejenže napadl – produkoval nové viry a infikoval sousední buňky.

3. Efektivní tvorba a uvolňování virů

Autoři zdůrazňují, že přidání genu neuraminidázy (NA) bylo klíčové pro uvolnění infekčních částic:

„NA je klíčová pro efektivní uvolňování infekčních virových částic.“

To umožnilo hybridnímu viru šířit se z buňky do buňky – schopnost, kterou původní konstrukt bez NA sotva měl.

4. Částečná replikace a vylučování u živých zvířat

Přestože verze vybraná pro testování na zvířatech byla popsána jako „replikačně defektní“, očkovaná kuřata stále vylučovala virovou RNA :

„Bylo pozorováno minimální vylučování vRNA… omezeno na jeden den u dvou ptáků a výhradně přes orofaryngeální oblast.“

To znamená, že rekombinantní virus zůstal v živém organismu aktivní a produkoval genetický materiál ještě před svým vyloučením – což je známkou biologické aktivity in vivo .

Závěr

Švýcarští vědci informují o vývoji a testování trojitého hybridního viru, který se skládá z:

• páteř savčího viru (VSV) ,
• Geny ptačí chřipky (H5 a N1) a
• fluorescenční medúza .

Výsledný konstrukt se úspěšně infikoval a replikoval v savčích buňkách a byl také podán stovkám ptáků.

Ačkoli je studie prezentována jako vývoj vakcíny, ukazuje, jak mohou syntetické virové systémy kombinovat genetický materiál z cizích druhů a vytvářet replikativní hybridy – výsledek, který vyvolává vážné otázky ohledně biologické bezpečnosti.

Zjištění zdůrazňují naléhavou potřebu přísnějšího dohledu, zveřejňování informací a mezinárodní debaty o moratoriu na ukončení takových vysoce rizikových experimentů.

Švýcarsko se připojuje k rostoucímu seznamu zemí, které nyní v laboratoři produkují chimérické patogeny ptačí chřipky .

Od Jona Fleetwooda