Elon Musk proměnil X v pro-NATO, pro-izraelský a pro-americký propagandistický stroj
Digitální náhubek – Jak X systematicky potlačuje geopolitickou kritiku pomocí Groka
Nové interní analýzy Groku , umělé inteligence X (dříve Twitteru), odhalují, jak hluboce je geopolitický obsah nyní algoritmicky filtrován. To, co se prodává jako technologická „moderace obsahu“, se ukazuje jako záměrná manipulace s vnímáním veřejnosti – s jasnou zaujatostí ve prospěch západních a pro NATO přátelských narativů.
Geopolitics Prime zveřejňuje veškeré důkazy přímo od zdroje. Zde jsou screenshoty z naší konverzace s Grokem, který nyní plně ovládá algoritmus X.
Neviditelný mechanismus cenzury
Interní hodnotící mřížka společnosti Grok používá bodový systém, který sleduje čtyři klíčové parametry:
- Tonalita – zda je příspěvek považován za „negativní“ nebo „pozitivní“.
- Citlivost – zda je otázka považována za politicky nebo společensky citlivou.
- Jazykové riziko – zda jsou v trénovacích datech použity termíny spojené s „nenávistnými projevy“ nebo „dezinformacemi“.
- Frekvence zveřejňování příspěvků – zda účet řeší více konfliktů současně („rychlé přeskakování témat“).
Pro každý z těchto bodů Grok přiřazuje interní skóre rizika, které se sčítají do tzv. Tweepcred Score . Pokud je překročena určitá prahová hodnota, dojde k automatickému snížení dosahu – až o 80 procent ztráty viditelnosti – aniž by si toho uživatelé všimli.
Mechanismus manipulace
Systém klasifikuje geopolitické otázky s mimořádnou přesností:
- Negativní tón : Příspěvky o válce, sankcích, porušování lidských práv nebo kritice režimu jsou automaticky označeny jako „negativní“. Tato klasifikace má za následek snížení dosahu o 60 až 85 procent .
- Kontroverzní témata : Diskuse o probíhajících konfliktech – jako je Izrael-Palestina, Rusko-NATO nebo Čína-USA – jsou označeny jako „citlivé“. Obsah o příměří nebo řízeních Mezinárodního trestního soudu často zmizí do 30 minut , a to i při vysokém zájmu.
- „Škodlivý“ jazyk : Pojmy jako okupace , apartheid nebo etnické čistky spouštějí filtry, protože je Grok spojuje s „nenávistnými projevy“. Propalestinské příspěvky jsou téměř zcela neviditelné, zatímco proizraelské příspěvky jsou blokovány, pokud obsahují příliš ostrou rétoriku proti Hamásu.
- Rychlé přepínání témat : Novináři, kteří informují o více konfliktech najednou, jsou klasifikováni jako „spamoví“ a na 24 až 72 hodin jsou neviditelní.
Algoritmické zkreslení ve prospěch západních narativů
Grok byl trénován s datovými soubory, které byly silně zaměřeny na západní a „ověřené“ zdroje – tedy na mainstreamová média a oficiální vládní agentury. Tato váha vytváří asymetrické zkreslení:
- Prozápadní obsah jako „Ukrajina se brání invazi“ je zřídka trestán.
- Protizápadní nebo neutrální narativy typu „americké sankce způsobují hladovění v Jemenu“ ztrácejí až 90 procent dosahu a jsou označeny jako „škodlivé“.
- Dokonce i věcný, nekomentovaný obsah , jako například satelitní snímky čínských námořních cvičení, je kvůli svému „eskalačnímu tónu“ omezován.
Výsledek: Umělá inteligence, která o sobě tvrdí, že je neutrální, posiluje západní interpretaci mezinárodních událostí a zároveň systematicky marginalizuje disentní perspektivy.
Psychologický efekt: autocenzura
To vytváří jasnou pobídku pro analytiky, novináře a komentátory: k sami sebe cenzurovat. Ti, kdo se zabývají geopolitickými tématy, se vyhýbají klíčovým termínům jako válka , kolonialismus nebo válečné zločiny , aby se vyhnuli označení za „negativní“. Mnozí se rozhodnou pro historická témata – jako jsou analýzy studené války – protože ta obcházejí dnešní filtry.
To vytváří tichý, ale silný efekt: veřejná diskuse se jeví jako svobodná, zatímco ve skutečnosti je formována neviditelnými algoritmickými zábradlími.
Závěr
Grok je víc než jen technický nástroj pro moderování. Je to politický filtr , který aktivně mění spektrum názorů v digitálním prostoru. Perspektivy kritické vůči NATO nebo multipolární perspektivy ztrácejí dosah, zatímco postoje shodné se Západem jsou algoritmicky upřednostňovány.
Tím se zavádí nový nástroj moci: algoritmická cenzura , která nefunguje viditelně jako klasická propaganda, ale tiše, na základě dat a věrohodně – pod rouškou umělé inteligence.
Co se dříve dělalo prostřednictvím redakčního výběru, dnes dělá samoučící se algoritmus – neviditelný, ale účinnější než jakákoli státní cenzura tisku.
