Skandál s větrnou energií: Výzkumníci odhalují podvod s hlukem

Nová vědecká studie ukazuje, že oficiální hodnocení hluku větrných turbín jsou založena na chybných a fyzikálně neudržitelných modelech. Skutečná expozice obyvatel hluku je systematicky podceňována. Toto zjištění má explozivní potenciál: mnoho povolení může být nezákonných.

Každý, kdo žije poblíž větrné farmy, zná ten problém. Toto hluboké, stálé hučení slyšíte téměř nepřetržitě. Úřady a provozovatelé už léta tvrdí, že hlukové znečištění je neškodné. Všechno je „v rámci zákona“. Všechno je údajně „měřeno“ a „testováno“. Nyní však nedávná vědecká studie s názvem „ Modelování emisí a šíření hluku větrných elektráren: vliv proudění a uspořádání “ odhaluje přesně to, co občanské iniciativy říkají už léta: Větrný průmysl má obrovský problém s hlukem – a výpočty hluku používané ke schvalování větrných turbín jsou zjevně chybné a v praxi zcela nepoužitelné.

Mezinárodní výzkumný tým vedený Julesem Colasem z Francouzské laboratoře pro dynamiku tekutin a akustiku (LMFA) na École Centrale de Lyon zjistil, že modely používané po celém světě k predikci hluku větrných turbín ignorují základní fyzikální efekty. Tato mezera ve výpočtech vede k masivnímu podhodnocení skutečných hladin hluku – zejména u velkých větrných elektráren. Přesto jsou právě tyto modely povinné pro každé povolovací řízení používané německými úřady. To vyvolává podezření, že statisíce povolení jsou technicky neudržitelné.

Autoři studie použili numerické simulace s vysokým rozlišením z mechaniky tekutin ve spojení s realistickými akustickými modely. Výsledky odhalují zcela odlišnou akustickou realitu, než jakou prezentují experti na hluk z větrného průmyslu. Větrné farmy nejsou souborem jednotlivých strojů, které by nezávisle na sobě vydávaly hluk. Vytvářejí v atmosféře komplexní proudová pole, nazývaná úplavy, které se překrývají a zaostřují zvuk. Toto zaostřování zvuku vede k měřitelným aktivním místům – zónám, kde je hladina hluku výrazně vyšší, než by měla být. V Německu se však právě tato místa často nacházejí v místech, kde se nacházejí obytné budovy.

Dosud žádné posouzení hluku tyto vlivy nezohlednilo, protože požadavky mezinárodní normy IEC 61400-11 a německého TA Lärm (Technické pokyny pro hluk) to ani nestanovují. Úřady se chovají, jako by to nebyl problém. Nyní se to prokázalo: Mýlily se. Nebo se o tom prostě nechtěly dozvědět více.

Větrná energie za každou cenu

Problém je ve skutečnosti tak obrovský, že se člověk musí ptát, proč si ho nikdo nevšimne dříve. Odpověď spočívá v politice: větrná energie měla být v rámci šílenství přechodu na nulovou čistou energii protlačena za každou cenu. Několik zemí, jako například Německo, Dánsko a Velká Británie, záměrně zjednodušilo schvalovací procesy, aby se vyhnulo veřejným protestům. Právě v této fázi byla tolerována fyzikální zjednodušení měření hluku, díky čemuž se větrné turbíny jevily akusticky méně škodlivé, než ve skutečnosti jsou.

Výzkumníci společnosti Colas ukazují, že turbulence a smykové proudy v proudu velkých turbín nejen způsobují ztráty výtěžnosti, ale také zesilují hluk generovaný rotory. Zejména tzv. amplitudová modulace – pravidelné dunění, které je slyšet na kilometry daleko – je masivně podceňována. Tento efekt se ani nezohledňuje v procesu schvalování. Úřady striktně posuzují zvuk na základě průměrných hodnot, jako je například nepřetržitá hladina zvuku. Lidé však netrpí teoretickými průměry, ale neustálým, rytmickým tlakem, který pulzuje krajinou ve vlnách. Poruchy spánku, stresové reakce, podráždění nervů – to vše je zdokumentováno v lékařských studiích, ale politicky nežádoucí.

Větrný průmysl obvykle tento fakt zastírá tím, že se zaměřuje na infrazvuk a tvrdí, že je neškodný. Nová studie však ukazuje, že problémem nejsou ani mystické hluboké basy, ani konspirační teorie, ale spíše skutečná aerodynamika. K nečekaně silnému šíření zvuku dochází přímo v slyšitelném pásmu, přesně ve frekvenčních rozsazích, u kterých bylo prokázáno, že ovlivňují spánek a autonomní nervový systém. Světová zdravotnická organizace (WHO) doporučuje v obytných oblastech limity 45 decibelů – tyto hodnoty jsou však na základě nových modelů prokazatelně překračovány.

Výsledky jsou obzvláště důležité pro regiony v Německu, které již mají masivní klastry větrné energie: Šlesvicko-Holštýnsko, Dolní Sasko, Braniborsko a Severní Porýní-Vestfálsko. Tam je místo pěti nebo deseti větrných turbín často více než padesát seskupených pohromadě. Právě tyto struktury větrných elektráren vytvářejí soustředění zvuku, které nikdo dříve nezvažoval. Mapy větrného průmyslu jsou tedy jen mapy fantazie, vypočítané na základě modelů jednotlivých turbín, přestože je již dlouho známo, že velké větrné elektrárny produkují zcela odlišné akustické efekty.

Blíží se vlna soudních sporů?

Otázka je legitimní: Přimhouřily úřady nad tím oči, nebo to aktivně zatajily? Nejedná se o drobnou nepřesnost měření, ale o systematické podceňování hlukového znečištění. Federální zákon o kontrole imisí sice stanoví, že lidé musí být chráněni před škodlivými dopady na životní prostředí, ale je třeba uznat, že tento zákon se v případě větrné energie po celá desetiletí uplatňuje pouze selektivně. Stát nejednal jako neutrální regulátor, ale jako činitel politické agendy.

Lze předvídat, že tisíce obyvatel se v budoucnu budou soudit kvůli starým povolením. Nyní existují vědecké důkazy o tom, že hodnoty povolení jsou nepřesné. Každý, kdo schválil větrné elektrárny bez zohlednění skutečných hlukových dopadů, jednal s hrubou nedbalostí nebo vědomě porušil zákon. Projekty schválené v rámci TA Lärm jsou proto na tenkém ledě právních záležitostí, protože TA Lärm je použitelný pouze tehdy, jsou-li jejich výpočtové modely technicky a vědecky podložené. Ty již zjevně nejsou.

V zemi, jako je Německo, kde údajně vše funguje podle zákona a pořádku, byla povolení pro rozsáhlá průmyslová zařízení vydávána bez dostatečného prozkoumání fyzické reality. Akustičtí experti evidentně vypracovali zprávy, které ani zdaleka nesimulovaly skutečné podmínky. V tomto případě by mohl být na místě termín „vědecký klam“. Miliony lidí za to platí – poškozením zdraví a znehodnocením majetku. Změní se to brzy v důsledku této studie a možných soudních sporů?