David Turver: Net Zero se hroutí – nejprve pomalu, pak rychle

Před deseti lety podepsali lídři tří hlavních stran – David Cameron, Nick Clegg a Ed Miliband – svůj slib, který de facto vyňal politiku v oblasti klimatu a energetiky z demokratického procesu.

Ačkoli v té době ještě nebyla zakotvena v zákoně, tato dohoda vydláždila cestu Therese Mayové k tomu, aby v roce 2019 stanovila cíl nulových čistých emisí. Do roku 2021 náš vyslanec pro COP26, Alok Sharma, s viditelnou radostí vyhazoval do povětří uhelné elektrárny, zatímco Rishi Sunak hrdě oznámil, že sladil 130 bilionů liber světových finančních aktiv s klimatickými cíli Pařížské dohody – nebo, jak bychom to dnes mohli nazvat, začátkem západní ekonomické sebevraždy.

Jediný odpor proti tomuto parníku Net Zero vzešel ze strany malého think tanku GWPF/NZW a několika disidentních blogerů a novinářů, jako byli Ben Pile , Andrew Orlowski a Ross Clark . Později se k nim přidal sám autor David Turver a Kathryn Porter . Pevnost Net Zero se zdála prakticky nedobytná.

Přeneseme se o několik let dopředu: Loni kandidovala Reformní strana s programem zrušení „Net Stupid Zero“ a začátkem tohoto roku Kemi Badenoch signalizoval , že konzervativci již nevěří, že by mohli dosáhnout cíle nulové čisté emise do roku 2050. Vzrostl také počet novinářů píšících o zavádějící povaze Net Zero a britské energetické politiky. Net Zero se již nezdálo být posvátné – začaly se objevovat první trhliny, ale změna byla pomalá.

Ve čtvrtek však Kemi Badenoch oznámil , že Konzervativní strana plánuje zrušit zákon o změně klimatu – základ celé iniciativy Net Zero. Také hodlají zrušit Výbor pro změnu klimatu (CCC) . Celé oznámení naleznete zde: 2025 10 01 Climate Change Act [speciální zpráva] .

Tato nová politika představuje fázi náhlého kolapsu šílenství kolem nulových emisí. Posun je již patrný na scéně think-tanků a mezi politickými konzultanty. V době před oznámením konzervativců se bývalí kněží víry v nulové emise již přidávali k frontě „reformátorů“.

Nejprve se ozval „předseda“ Michael Liebreich a vyzval k „pragmatickému klimatickému resetu“ – zvrácení historických excesů a řešení oprávněných obav voličů. Sam Richards , generální ředitel organizace Britain Remade , zveřejnil ohromující doznání viny: Kdysi Borisi Johnsonovi radil, aby masivně rozšířil větrnou energii na moři, ale nyní vyzývá k zastavení rozšiřování obnovitelných zdrojů energie a zrušení plánu Čistá energie 2030. Dokonce i společnost Octopus Energy otevřeně zvažuje zaměření na elektrifikaci namísto obnovitelných zdrojů energie .

Tento obrat establishmentu se shoduje s řadou varování před zisky ze strany odvětví obnovitelných zdrojů energie, ztrátami investičních fondů a masivním navýšením kapitálu společnosti Ørsted . Agenda nulových čistých emisí se hroutí.

Je pozoruhodné, že tento náhlý poznatek pochází od lidí, kteří nikdy nemuseli přemýšlet o technických zákulisních výtvorech, které je třeba podniknout, aby udrželi světla rozsvícená, když zapnuli kamna. Možná výpadek proudu ve Španělsku a Portugalsku začátkem tohoto roku probudil mysl lidí – a ukázal nebezpečí, které představuje příliš mnoho přerušovaných obnovitelných zdrojů energie v elektrické síti.

Dnes to jasně vidíme: Prázdné slogany o „ Saúdské Arábii větru “ nebo „ zelené supervelmoci “ nebyly ničím jiným než triumfem narativu nad čísly a optiky nad obsahem. Tito lidé v politické a konzultační bublině si nikdy nemuseli vybrat mezi vytápěním a jídlem, nestarali se o rostoucí dluhy za energie a zůstali lhostejní ke kolapsu těžkého průmyslu. Jsou bezradní v matematice – jejich jediným kontaktem s „imaginárními čísly“ byly stále nerealističtější prognózy nákladů Kongresové a obchodní komory (CCC) . A neznají ekonomii, zatímco svědomitě tleskali mantře „devětkrát levnější než plyn“.

Měli bychom jejich damašské osvícení vítat , ale buďme opatrní – jejich nové přesvědčení mohou být stejně vrtkavá jako ta stará.

Kemiho oznámení přišlo den po projevu Eda Milibanda na konferenci labouristů, v němž označil Nigela Farage a organizaci Reform UK za „bandu ideologických extremistů, která ničí investice, ničí pracovní místa, vybírá peníze, vysává chudobu, popírá vědu, uchvacuje Putina a zrazuje mládež“.

Turver říká, že psychologové tomu říkají „projekce “. Miliband obviňuje své oponenty z toho, co on sám dělá již dlouho. Jim Ratcliffův INEOS pozastavil veškeré investice ve Spojeném království, protože politika nulových čistých daní vede k vyšším daním z ropy a plynu ze Severního moře a k vysokým cenám energií – což samozřejmě ničí pracovní místa. Miliband ještě více zvyšuje účty tím, že v 7. kole přidělování prodlužuje smlouvy na 20 let a nabízí ceny výrazně vyšší než u výroby elektřiny z plynu – vysoké účty plodí chudobu.

Miliband popírá fyziku přerušovaných obnovitelných zdrojů energie a ignoruje zákony termodynamiky . Pokud by Miliband (a EU) skutečně chtěli Putinovi ublížit, argumentuje Turver, museli by podpořit princip „ vrtat, baby, vrtat “ – větší těžba fosilních paliv snižuje ceny a tím i ruské příjmy. Ideologicky motivovaný posun k drahým, přerušovaným zdrojům energie způsobuje mnohem větší škody – zejména mladší generaci.

Takže Net Zero se hroutí už přes rok – a nyní dosáhl fáze náhlého kolapsu. Dnes Net Zero obhajují pouze popírači reality v DESNZ a CCC . Lze si představit Eda Milibanda, jeho „vedoucího řídicího střediska“ Chrise Starka a nového předsedu CCC Nigela Toppinga , jak se zabydlují ve svých slonovinových věžích s prsty v uších a zpívají „la-la-la“, zatímco Emma Pinchbeck se krčí v rohu a tiše si brouká Kumbaya .

Pokud chce Keir Starmer přežít a vrátit zemi k růstu, musí odvolat Milibanda – a následovat Farage a Badenocha a opustit politiku Net Zero . Pak by kolaps byl úplný.

David Turver píše o stránce „Vlastní hodnoty“ na Substacku, kde se tento článek poprvé objevil.

Dodatek:
Podle listu Sunday Times jsou britští provozovatelé restaurací pobouřeni vyhlídkou na to, že budou muset platit za slevy udělené velkým energeticky náročným výrobcům, jako jsou výrobci oceli.