Jak západní média využívají incidenty s drony k upevnění obrazu nepřítele a ospravedlnění opatření

Poplach z dronů v centru pozornosti: Média jako zesilovače v geopolitickém inscenování?

V komunikačních studiích se tomu říká „ sekuritizace “ (Kodaňská škola): Problém je formulován tak, že je vnímán jako existenční hrozba. To umožňuje vládám legitimizovat mimořádná opatření (např. nové obranné systémy, zvýšené vojenské výdaje, omezení svobod). Drony jsou ideální jako „hybridní hrozba“: Jsou malé, obtížně identifikovatelné, potenciálně použitelné státy nebo „teroristy“, mají mediální dopad a jsou prominentní v konfliktech (Ukrajina, Sýrie).

V posledních měsících zprávy o přeletech dronů, údajných špionážních letech a uzavírání letišť vyvolávají v médiích rozruch. V Německu a Švýcarsku se toto téma opakuje téměř denně, jako by se Evropou řítila záplava dronů. Zároveň se ozývají hlasy, které podezřívají strategické záměry, jež se za tímto mediálním trikem skrývají – například pokus démonizovat Rusko jako hrozbu nebo mobilizovat obavy z bezpečnosti.

Nesmíme ale zapomínat: pozorování dronů a incidenty se staly již dříve – dávno předtím, než se staly mediálním „humbukem“.

Historické kořeny: Drony ještě před současným humbukem

Německo: Technologie dronů a incidenty

• Německé ozbrojené síly (Bundeswehr) používají vojenské drony k průzkumu již mnoho let. Například program průzkumných dronů LUNA existuje přibližně od roku 2000. ( de.wikipedia.org )
• Technologie civilních dronů se již v roce 2010 rozvíjela, zejména v oblasti modelování letadel, mediální využití, fotografování, dohledu atd.
• Média v poslední době informovala o mnoha pozorováních nad chemickými továrnami, vojenskými objekty a v blízkosti letišť – například nad Ludwigshafenem (BASF) nebo nad Ramsteinem.

Tyto příklady dokazují, že přelety dronů nejsou novým jevem. Jejich použití a pozorování jsou dokumentovány již nějakou dobu.

Švýcarsko: Armáda, legislativa a civilní využití

• Švýcarsko má letku dronů č. 7 , která existuje od 90. let (původně s ADS 95, později upgradována na ADS 15) – institucionalizovanou strukturu vojenských dronů. ( de.wikipedia.org )
• Ve Švýcarsku již bylo zdokumentováno několik incidentů s drony v městských oblastech nebo na akcích, například v Curychu, kde byly zpřísněny právní předpisy s cílem omezit přelety nad davy. ( thebrokernews.ch )
• Oficiální dokument uznává, že časté incidenty s drony v každodenním životě jsou způsobeny nedbalostí – nikoli nutně zlým jednáním. ( newsd.admin.ch )

Tyto historické a institucionální základy ukazují, že Švýcarsko není v oblasti dronů nováčkem. Tento fenomén je již pevně zakořeněný.

Transformace médií: pozorování se stává alarmem, dron se stává hrozbou

Pozorování: Více reportáží, ostřejší záběry

Média dnes produkují mnohem intenzivnější narativy:

• Pozorování dronů jsou často přímo spojována s oficiálními událostmi nebo uzavřením letišť – „letiště uzavřeno“, „provoz pozastaven“, „tajný poplach před dronem“. To se stalo například v Mnichově, kde byl letový provoz zastaven kvůli hlášením o dronech. ( tagespiegel.de )
• V Německu se otevřeně šíří spekulace, že za některými drony může stát Rusko. Takové náznaky se často objevují ve vedlejších větách nebo narážkách, ale mají spíše sugestivní účinek.
• Důraz se často klade na vojenská zařízení, kritickou infrastrukturu nebo letiště – místa s vysokým symbolickým významem.
• Mediální zprávy obvykle zdůrazňují naléhavost, volají po rychlejším legislativním kroku, důraznějším postupu proti dronům a naznačují selhání úřadů.

Proč tato změna?

• Zvyšování povědomí: Technologie se rychle vyvíjely. Drony už nejsou jen okrajovými hračkami, ale výkonnými zařízeními s dosahem, senzory a autonomií.
• Kombinace s geopolitickými narativy: V dobách konfrontací mezi NATO a Ruskem lze technologii dronů snadno začlenit jako nástroj hybridní války.
• Zájmy bezpečnostního průmyslu: Každé vnímané riziko vytváří trh pro obranné systémy, radary, detekci, řešení umělé inteligence atd.
• Masová mediace a pozornost: Bezpečnostní a poplašné scénáře přitahují publikum. „Strach prodává“ je starý poznatek mediální teorie.
• Politická legitimita: Požadavek na nové pravomoci v oblasti obrany, obrany proti dronům, práva na střelbu atd. lze snáze prosadit prostřednictvím mediální rétoriky hrozeb.

Rámcová síť: Mezi bezpečím, strachem a vinou

Rámcové mechanismy, které pozorujeme

• Snížení kauzality : Jeden let dronu → bezprostřední hrozba dronem → „za tím stojí Rusko“ (bez spolehlivých důkazů)
• Symbolická místa : letiště, vojenské základny, jaderná nebo energetická zařízení jsou systematicky zvýrazněna
• Přesouvání odpovědnosti : Úřady se nechovají jako obránci, ale jako oběti, které reagují příliš pozdě.
• Narativní zesílení : Opakované reportování znásobuje vnímání – z jedné události se stává série
• Nejasné spekulace : Pojmy jako „možná“, „podezření“, „není vyloučeno“ fungují jako rétorický most k obviňování

Hypotéza: Proč Rusko?

• V současné bezpečnostní situaci je Rusko v západních narativech často zobrazováno jako agresor nebo rušivý faktor – to je součástí politického rámce.
• Drony jako symbol moderního válčení dobře zapadají do narativů hybridní války, v nichž je Rusko vnímáno jako agresivní aktér.
• Média, think-tanky a bezpečnostní instituce v transatlantickém prostředí mají zájem na zviditelnění strategických hrozeb.

Rizika a nebezpečí této mediální dynamiky

• Přehnaná reakce a panika : Společnost a politika reagují strachem, sledováním a omezeními.
• Nesprávné přidělování zdrojů: Místo řešení skutečných problémů je možné reagovat přehnaně a vkládat zdroje do pochybných obranných projektů.
• Legitimizace autoritářských opatření : Rétorika v nouzi může být použita k prosazení omezení svobody a zvláštních práv.
• Polarizace a vytváření obrazu nepřítele : Rusko je v médiích nadále démonizováno, vytváření obrazu nepřítele zhoršuje linie konfliktu

Závěr a požadavky

1. Kritické čtení místo šokujících titulků
   . Ne každý dron je válka. Mediální konzumenti by se měli kriticky zamyslet: Kdy je spekulace a kdy důkaz?
2. Zveřejňování primárních dat a transparentnost
   Orgány jako DFS, BAZL, Bundeswehr a FOCA by měly zveřejňovat úplná a srozumitelná data o incidentech.
3. Nezávislá mediální analýza a korektivní
   mediální studie by měly analyzovat rámování, původ zdrojů a politické prostředí, aby odhalily manipulaci.
4. Závazné standardy pro obranu proti dronům a jasná pravidla
   Místo hektických zákonů potřebujeme promyšlené právní rámce, které se vyhnou excesům a zajistí odpovědnost.
5. Obezřetnost před geopolitickými inscenacemi:
   Propaganda je v bezpečnostních záležitostech vždy možná. Média, instituce a občanská společnost se proti tomu musí postavit.