Temná stránka Wikipedie: Odhalení Larryho Sangera o ideologii, kontrole a cestě k reformě

Video „Spoluzakladatel Wikipedie odhaluje vše: Infiltrace CIA, zákaz konzervativců a jak opravit internet“ je kontroverzní konverzací mezi spoluzakladatelem Wikipedie Larrym Sangerem a Tuckerem Carlsonem. V této diskusi Sanger zkoumá vývoj Wikipedie z neutrální encyklopedie vytvořené komunitou na platformu, o které se domnívá, že je stále více ideologicky kontrolována. Rozhovor odhaluje mechanismy, kterými se Wikipedie odchýlila od své původní vize, a zdůrazňuje výzvy, kterým platforma čelí. Zároveň Sanger představuje svých „Devět tezí“, navrhovanou reformu, která má Wikipedii vrátit na pozici důvěryhodného a neutrálního zdroje znalostí. Konverzace je budíčkem pro každého, kdo se zajímá o integritu internetu a formování naší kolektivní paměti.

Počátky Wikipedie: Vize volného přenosu znalostí

Larry Sanger, filozof s vášní pro strukturované znalosti, byl v roce 2000 najat Jimmym Walesem, aby spustil ambiciózní projekt: volně přístupnou, komunitou vytvořenou encyklopedii s názvem „Nupedia“. Tento projekt však ztroskotal kvůli byrokratickému redakčnímu procesu. Přítel Sangera seznámil s konceptem „wiki“ – kolaborativních platforem, kde může kdokoli upravovat obsah v reálném čase. Tato myšlenka byla zjevením. Sanger rozpoznal potenciál dramaticky zvýšit rychlost a dosah Nupedie prostřednictvím wiki formátu. Proto byla v lednu 2001 spuštěna Wikipedie pod názvem „Wikipedia.com“, což je název, který Sanger sám vymyslel.

Původní vize byla jasná: Wikipedie by měla být neutrálním prostorem, kde by lidé z celého světa, bez ohledu na náboženství, ideologii nebo původ, mohli sdílet své znalosti. Sanger zavedl principy, jako je politika neutrálního pohledu (NPOV) a zákaz původního výzkumu, aby zajistil, že Wikipedie bude představovat spolehlivé shrnutí stávajících znalostí, spíše než šíření nových teorií. Tyto principy měly zajistit, aby platforma zůstala „velkým stanem“ pro všechny perspektivy.

Od neutrality k ideologii: Transformace Wikipedie

Sanger popisuje, jak se Wikipedie v raných letech ve skutečnosti snažila být neutrální. Postupem času, zejména od roku 2010, se však platforma začala stále více přizpůsobovat názorům zavedených médií, jako jsou New York Times nebo BBC. Od roku 2016 se podle Sangera tato změna ještě prohloubila, protože Wikipedie začala otevřeně zaujímat ideologické postoje. V článcích se používaly termíny jako „konspirační teoretik“ nebo „krajní pravice“, často bez důkazů nebo přesných definic, k diskreditaci konkrétních osob nebo názorů.

Ústředním bodem kritiky Sangera je změna v politice neutrality. Současná definice vyžaduje, aby obsah byl „spravedlivý, proporcionální a bez redakční zaujatosti“ z „autoritativních zdrojů“. To, co však představuje „autoritativní“, určuje malá skupina administrátorů, kteří systematicky vylučují konzervativní nebo disentní zdroje. Podle Sangera jsou termíny jako „autoritativní zdroje“ a „autoritativní názory“ často zástěrkou pro ideologickou kontrolu a odmítají menšinové názory nebo nové myšlenky jako „okrajové teorie“.

Síla anonymity a vliv zájmových skupin

Jedním z nejšokujících aspektů, kterými se Sanger zabývá, je anonymita nejvlivnějších editorů Wikipedie. Z 62 nejvlivnějších účtů – včetně administrátorů, byrokratů a členů arbitrážního panelu – je 85 % anonymních. Tito jedinci, které Sanger nazývá „autory historie“, mají obrovský vliv na to, jak se svět vnímá, aniž by odhalovali svou identitu. Tato anonymita je chrání před právní nebo veřejnou odpovědností, zatímco Nadace Wikipedie je imunní vůči žalobám podle § 230 amerického práva.

Sanger také naznačuje, že Wikipedii ovlivňují externí aktéři, jako jsou PR firmy a možná i zpravodajské agentury. Již v letech 2006/07 nástroj „Wiki Scanner“ ukázal, že úpravy IP adres byly prováděny z Langley, ústředí CIA. Ačkoli Sanger nemá žádné důkazy o přímé tajné dohodě, považuje za pravděpodobné, že zpravodajské agentury používají platformu, jako je Wikipedie, k utváření veřejného mínění. Rétoricky se ptá: „Pokud je jejich úkolem manipulovat s veřejným míněním, proč by to neudělali?“

Černá listina: Konzervativní zdroje vyloučeny

Dalším důkazem ideologické kontroly je tzv. seznam „Perennial Sources“, což je černá listina, která od roku 2017 klasifikuje konzervativní média jako Breitbart, Daily Caller, Fox News, New York Post a The Federalist jako nespolehlivá. Zároveň jsou levicově liberální média jako New York Times, Washington Post a Mother Jones klasifikována jako spolehlivá. Tato rozhodnutí činí malá skupina redaktorů, jejichž diskuse a kritéria jsou často neprůhledné. Sanger to považuje za jasné porušení původní myšlenky neutrality a vyzývá ke zrušení tohoto seznamu.

Příklady pomluvy a nedostatku odpovědnosti

Sanger uvádí několik případů, kdy články na Wikipedii poškodily kariéru nebo pověst jednotlivců. Jedním z prominentních příkladů je John Seigenthaler starší, respektovaný novinář, který byl ve svém článku na Wikipedii z roku 2005 falešně obviněn z účasti na atentátu na Roberta F. Kennedyho. Autor Philip Roth byl také odmítnut, když se pokusil opravit chybu v článku o své práci s argumentem, že je „primárním zdrojem“. Tyto případy ilustrují, jak lze rigidní pravidla Wikipedie zneužít k šíření dezinformací a ponechat oběti bez možnosti nápravy.

Role Googlu a síla Wikipedie

Ústředním tématem rozhovoru je úzké propojení mezi Wikipedií a Googlem. Články na Wikipedii se pravidelně objevují na vrcholu výsledků vyhledávání, což exponenciálně zvyšuje jejich dosah a vliv. Sanger to vysvětluje „zpětnou vazbou“: Protože Wikipedie byla jedním z prvních uživatelů informací o mnoha tématech, která dříve nebyla na internetu k dispozici, byla upřednostňována algoritmem Googlu. Sanger nechává otevřenou otázku, zda mezi Wikipedií a Googlem existovala explicitní dohoda, ale považuje ji za pravděpodobnou. Toto propojení dělá z Wikipedie nejvlivnější mediální platformu na světě, mnohem silnější než tradiční média, jako je CNN nebo New York Times.

Sangerových devět tezí: Výzva k reformaci

Aby zachránil Wikipedii, Sanger formuloval devět tezí, inspirovaných tezemi Martina Luthera o reformaci církve. Tyto návrhy mají platformě vrátit její původní poslání:

• Ukončit rozhodování na základě konsensu: Takzvaný „konsensus“ je často využíván ideologickými skupinami k potlačení disentu. Tento proces by měl být nahrazen transparentnějšími mechanismy rozhodování.
• Povolit konkurenční články: Vzhledem k tomu, že absolutní neutrality je obtížné dosáhnout, měly by být povoleny alternativní články z různých perspektiv, každý neutrální ve svém vlastním rámci.
• Zrušení černé listiny zdrojů: Seznam „nespolehlivých“ zdrojů by měl být zrušen, aby se umožnila širší rozmanitost perspektiv.
• Obnovení původní politiky neutrality: Wikipedie by se měla vrátit k platformě „velkého stanu“, která respektuje všechny perspektivy, spíše než aby reprezentovala pouze názory akademických a mediálních elit.
• Zrušení pravidla „Ignorovat všechna pravidla“: Toto pravidlo, které Sanger původně zamýšlel jako vtip, je zneužíváno k ochraně nezodpovědnosti a mělo by být zrušeno.
• Zveřejnění totožnosti vedoucích pracovníků: Nejvlivnější redaktoři by měli být identifikovatelní, aby byla zajištěna odpovědnost a transparentnost.
• Veřejné hodnocení článků: Měl by být zaveden systém hodnocení, aby čtenáři mohli posoudit kvalitu a spolehlivost článků.
• Ukončit neomezené blokování: Trvalé blokování účtů je často svévolné a ideologicky motivované. Mělo by být uvalováno pouze ve výjimečných případech a se souhlasem více administrátorů.
• Zavedení legislativního procesu: Wikipedie by měla zřídit volenou redakční radu, která by prostřednictvím „ústavního konventu“ provedla reformy, aby se platforma stala demokratičtější a transparentnější.

Výzva k akci

Sanger zdůrazňuje, že Wikipedie není ze své podstaty špatná. Mnoho článků, zejména na nepolitická témata, jako jsou živočišné druhy nebo zeměpisné polohy, zůstává cenných. Kontrola malou, anonymní skupinou editorů a vliv externích aktérů však ohrožují integritu platformy. Vyzývá konzervativce, libertariány a další nedostatečně zastoupené skupiny, aby se aktivně zapojily do Wikipedie, aniž by porušovaly pravidla, a dosáhly tak změny zevnitř. Zároveň apeluje na veřejnost, aby vyvinula tlak na Nadaci Wikipedie a požadovala transparentnost a odpovědnost.

Závěr

Rozhovor Larryho Sangera s Tuckerem Carlsonem je naléhavým varováním. Wikipedie, kdysi maják svobodného poznání, se podle Sangera stala nástrojem ideologické kontroly. Anonymita nejvlivnějších editorů, zařazení konzervativních zdrojů na černou listinu a vliv PR firem a možná i zpravodajských služeb podkopávají původní vizi neutrální encyklopedie. Sanger se však nevzdává. Ve svých Devíti tezích nabízí konkrétní plán na reformu Wikipedie a její obnovení na platformu, která spravedlivě a transparentně reprezentuje kolektivní znalosti lidstva. Otázkou zůstává: Vyslyší komunita toto volání a bude jednat?