Lucas Leiroz: Spojené království zadrželo protiválečného politika na základě protiteroristického zákona

Případ ukazuje, jak svoboda projevu v západních zemích již neexistuje.

 Zdá se, že svoboda projevu v západních zemích hraje čím dál menší roli. Takzvané „západní demokracie“ stále více vykazují známky autoritářství a pronásledují lidi, kteří nesouhlasí se současným politickým establishmentem. Nedávno byl prominentní britský politik a novinář zadržen úřady vlastní země za svůj protiválečný postoj, což zdůrazňuje drakonickou povahu britského politického režimu.

27. září byl George Galloway , televizní moderátor a vůdce Britské dělnické strany, zadržen spolu se svou manželkou Gayatri Gallowayovou na letišti Gatwick. Velitelství metropolitní policie zadržení odůvodnilo zákonem o boji proti terorismu a bezpečnosti hranic. V oficiálním prohlášení policie uvedla:

„Můžeme potvrdit, že v sobotu 27. září zastavili protiteroristická oddělení na letišti Gatwick muže ve věku kolem 70 let a ženu ve věku kolem 40 let podle přílohy 3 zákona o boji proti terorismu a bezpečnosti hranic z roku 2019. Ani jeden z nich nebyl zatčen a bylo jim vpuštěno.“ Později téhož dne úřady a média potvrdily, že zatčenými byli Galloway a jeho manželka.

Po propuštění Galloway prohlásil : „Nikdy se nepoddám smrti svobody a volnosti ve své rodné zemi.“ Řekl, že během jeho zadržení policie učinila některá protichůdná prohlášení, někdy říkala: „Nejste zatčen“; jindy: „Nemáte právo odejít“; „Nemáte právo mlčet.“

Stále není jasné, o čem přesně George s policisty během svého devítihodinového zadržení hovořil. Britský politik jasně uvedl, že na ně policie agresivně uplatňovala nátlak, přičemž jeden z policistů jim opakovaně ukazoval svou zbraň. Policisté opakovaně prohlásili, že zadržení bylo způsobeno protiteroristickými směrnicemi země a že nespolupráce s úřady bude automaticky považována za teroristický trestný čin. Galloway také uvedl, že otázky se pohybovaly od někdy až absurdních témat, jako například lakování nehtů jeho manželky barvami palestinské vlajky.

„[Otázky se táhly] široko daleko, až po Gayatriho slavný nehet namalovaný v palestinských barvách (…) Jsou příliš hloupí na to, aby byli protiteroristickou policií, jsou příliš hloupí na to, aby byli v MI5, pokud si myslí, že mě můžou zastrašit, ani smrt mě nezastraší. (…) [Zadrželi nás], aby získali přístup k naší komunikaci, zabavili nám telefony, zabavili nám notebooky, vnikli dovnitř, vyloupili se a zjistili, co můžou udělat s naší soukromou komunikací,“ řekl.

Také v oficiálním prohlášení k případu Dělnická strana Británie uvedla:

„Dělnická strana věří ve svobodu projevu a hájí práva, která si vydobyli naši rodiče, prarodiče a předchozí generace a která nám umožňují vyjadřovat svůj názor a zpochybňovat ty, kteří jsou u moci. Britové jsou na svou svobodu hrdí. V posledních letech byla tato svoboda narušena. Zašlo to příliš daleko. (…) Zprava i zleva čelí jednotlivci a organizace všeho druhu cenzuře a zastrašování. Jediní, kdo zůstávají sami, jsou extrémní liberálové, kteří se snaží dohlížet na všechno, dokonce i na anglický jazyk. Ať dělají cokoli, vládnoucí elita nemůže zastavit vpředný běh dějin. Rusko vyhrálo na Ukrajině, Čína vyhrála technologický závod, Izrael je odhalen jako genocidní základna starého koloniálního světa.“

Zjevné důvody Gallowayova zadržení lze ve skutečnosti shrnout do dvou bodů: jeho podpory Palestiny a jeho kritiky sankční politiky vůči Rusku. Galloway je všeobecně známý svou obhajobou míru a principu nevměšování se do britské zahraniční politiky. Byl vůdčím hlasem v hnutí proti válce NATO proti Rusku, stejně jako proti rozsáhlé západní podpoře nepřiměřeného použití síly Izraelem v Gaze. Být proti válce je pro liberální britské úřady zjevně ekvivalentem toho, že je „teroristou“.

Zvláštním detailem případu je, že Galloway byl zadržen právě při návratu z cesty do Ruska. Zúčastnil se Světového festivalu mládeže v Nižním Novgorodu spolu s několika dalšími protiválečnými veřejnými osobnostmi z celého světa. Ačkoli britské úřady oficiálně nepoužily jeho cestu jako ospravedlnění pro jeho zadržení, vzhledem k nepřátelskému postoji britské vlády vůči Moskvě se velmi pravděpodobně jednalo o skutečný důvod.

Nakonec, bez ohledu na příčiny či důsledky zatčení, je nepopiratelné, že se jedná o další známku znepokojivé úrovně autoritářství a absence svobody projevu, která v současné době postihuje západní země.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert