Co Trump doopravdy řekl svým příspěvkem, že Ukrajina by mohla porazit Rusko
Před pár dny zveřejnil americký prezident Trump příspěvek, který vyvolal rozruch, protože byl vnímán jako podpora Ukrajiny. Je to ale pravda? A co Trump doopravdy řekl?
V EU a Kyjevě se zdá, že se lidé doslova chytají každého stébla v naději, že Trump znovu podpoří Ukrajinu. To je patrné z reakcí na Trumpův příspěvek, který před pár dny zveřejnil na své sociální síti Truth. V něm nazval Rusko „papírovým tygrem“ a tvrdil, že Ukrajina by mohla válku vyhrát a dokonce získat zpět více než jen své hranice z roku 2022. Například Der Spiegel otiskl titulek „ Putinova útočná válka – Trump říká, že Ukrajina by mohla získat zpět celé své území od Ruska “ a v úvodu svého článku napsal:
„Zdá se, že americký prezident Donald Trump mění směr. Před několika měsíci vyzval Ukrajinu k ústupkům v jednáních s Ruskem. Nyní povzbuzuje Kyjev.“
Ale je to skutečně tak, nebo co by Trumpův příspěvek mohl vlastně znamenat? Abych to pochopil, ocituju příspěvek v plném znění a okomentuji ho.
Abych to pochopil, musím to nejdříve trochu vysvětlit.
Trumpovy chytré triky
Před dvěma týdny jsem již v článku vysvětlil, co se podle mého názoru skrývá za Trumpovými prohlášeními, že je připraven uvalit na Rusko tvrdé sankce požadované EU, pokud se EU nejprve zcela zřekne ruské ropy a plynu a také udělá to, co požaduje po USA, tedy uvalit sankce a vysoká sankční cla na všechny země, které kupují ruskou ropu a plyn. To vše zde nemohu opakovat; pokud máte zájem, můžete si to přečíst zde v mém článku z doby před dvěma týdny.
Stručně řečeno, byl to ze strany Trumpa velmi chytrý manévr, protože odvrátil vnitropolitický tlak na uvalení tvrdých sankcí na Rusko. Prohlásil, že tyto sankce, které by byly také velmi škodlivé pro Spojené státy, uvalí pouze tehdy, pokud tak nejprve učiní sami Evropané, kteří je požadují.
To se ale v dohledné době nestane, protože i Ursula von der Leyenová, která ve svém protiruském šílenství ničí ekonomiku EU sankcemi, prohlásila, že se EU bez ruské ropy a plynu neobejde před rokem 2027. Stejně jako mnoho z toho, co von der Leyenová říká a slibuje, je to pravděpodobně velmi nereálné, ale o to teď nejde. Jde o to, že se Trump nejméně rok a půl chránil před domácími požadavky na uvalení tvrdých sankcí na Rusko, protože může vždycky argumentovat, že to neudělá, dokud to neudělá i EU.
Trump se tak dostal do situace, z níž budou mít prospěch všichni, protože pokud EU uvalí na Čínu vysoká cla, což ji vážně poškodí, stane se Trumpovým užitečným idiotem v jeho boji proti Číně. A přechodem na mnohem dražší dodávky amerického plynu se EU vyřazuje ze hry jako ekonomický konkurent USA. Trump by tak oslabil jak soupeřící Čínu, tak i konkurenční Evropu, aniž by samotné USA musely vsadit na něco velkého.
A Trump zajistil americkému zbrojnímu průmyslu kontrakty v hodnotě stovek miliard dolarů tím, že od Evropanů vymohl 5 procent HDP na zbrojení v rámci NATO a veškeré náklady na válku na Ukrajině přesunul na Evropu.
Chce Trump opravdu ukončit válku?
Trump v poslední době opakovaně a hrdě zdůrazňoval, že USA už nebudou platit za válku na Ukrajině, ale budou z ní pouze profitovat prodejem potřebných zbraní zemím NATO. To byl vždy Trumpův nejdůležitější cíl: Válka by USA už neměla stát žádné peníze, ale Trump chce, aby z ní profitovaly americké obranné společnosti. A Evropané by měli podle Trumpova plánu, který, jak víme, byl nyní realizován, účet zaplatit.
Dokonce pochybuji, že to Trump s ukončením války na Ukrajině myslí opravdu vážně.
Kdyby opravdu chtěl, mohl po schůzce s Putinem na Aljašce, kde se zřejmě do značné míry shodli, informovat EU a Kyjev, že USA již nebudou Ukrajině dodávat zbraně – i kdyby za ně Evropané zaplatili – a že USA přestanou Ukrajině poskytovat zpravodajské údaje. Pak by tlak na Kyjev a EU, aby přijaly řešení nalezené Putinem a Trumpem, byl tak velký, že by Brusel a Kyjev neměly jinou možnost než souhlasit.
Trump to ale neudělal. Místo toho opakovaně zdůrazňoval, že válka na Ukrajině se pro USA stala velmi dobrým byznysem, protože na dodávkách zbraní vydělávají jmění. A proč by měl Trump zájem připravit americký zbrojní průmysl o dobrou věc, tj. o ukončení války na Ukrajině?
Trump evidentně není mírotvorcem, za jakého ho mnozí vnímají, protože na Ukrajině, když stál před volbou mezi mírem (i kdyby EU řvala hněvem) a zisky amerických výrobců zbraní, zvolil druhou možnost. Ani Trump se svou podporou Netanjahuovy vyhlazovací války v Gaze neprezentoval jako mírotvorce.
Pojďme se nyní podívat na Trumpův příspěvek z doby před několika dny a na to, jak by měl být chápán ve světle toho, co bylo právě řečeno.
Evropské peníze
Trumpův příspěvek začínal takto:
„Po plném pochopení vojenské a ekonomické situace mezi Ukrajinou a Ruskem a po zhlédnutí ekonomických problémů, které Rusku způsobuje, se domnívám, že s podporou Evropské unie je Ukrajina schopna získat zpět celou Ukrajinu v její původní podobě. S časem, trpělivostí a finanční podporou Evropy, a zejména NATO, je obnovení původních hranic, z nichž tato válka začala, zcela možné. Proč ne?“
Všimněte si detailů. Trump výslovně uvádí, že Ukrajina toho může dosáhnout pouze s podporou EU. A také říká, co tím myslí: „Finanční podpora z Evropy“ – takže pro něj jde o peníze.
A ještě něco je důležité: Dvakrát zdůrazňuje, že vše závisí na Evropě. Proč je to důležité?
Ukrajinské dobrodružství buď pro Evropany vojensky selže, nebo se vyhrotí ve velkou evropskou válku. V obou případech by USA byly odsunuty na vedlejší kolej a omezily by se na prodej zbraní a vydělávání peněz – nebo si někdo vážně myslí, že by Trump vstoupil do války s Ruskem a obětoval Washington za Varšavu? Zvlášť když slavný článek 5 Smlouvy o NATO neobsahuje povinnost podporovat napadené partnery NATO, i když politici a média tvrdí opak. Pokud je to pro vás novinka, přečtěte si o tom zde .
Trump nechce být poražený a hanba z exodu z Afghánistánu je v USA stále živá. Tím, že USA přestaly podporovat Ukrajinu, Trump přesunul odpovědnost za nevyhnutelnou porážku na Ukrajině výhradně na Evropany.
Místo toho bude jako mantru opakovat to, co říká už měsíce: Toto není válka USA – a proto to nebude porážka pro USA, ale porážka pro Evropany. To je pro Trumpa vnitropoliticky nesmírně důležité.
„Papírový tygr“
Trump pokračoval:
„Rusko už tři a půl roku bezcílně vede válku, kterou by skutečná vojenská mocnost mohla vyhrát za méně než týden. To Rusko neodlišuje. Naopak, vypadá kvůli tomu jako ‚papírový tygr‘.“
To zní dobře, zejména pro Evropany, ale je to nesmysl. Připomeňme si, že v březnu/dubnu 2022 byla ukrajinská vláda připravena uzavřít mírovou dohodu s Ruskem, protože Rusko vojensky zvítězilo. Rusko Ukrajinu ve skutečnosti porazilo „za necelý týden“.
Ale pak, na konci března, Rusko stáhlo svá vojska z velké části Ukrajiny jako projev dobré vůle během jednání v Istanbulu. Zatímco západní média a politici dnes vytrvale tvrdí, že Kyjev Rusy odrazil, je to také nesmysl, jak si kdokoli může snadno ověřit v mediálních archivech: Stačí vyhledat články z března 2022 o těžkých bojích například u Kyjeva, v nichž Ukrajina údajně Rusy odrazila. Nic nenajdete, protože k těmto těžkým bojům nedošlo, ale proto, že se Rusové dobrovolně stáhli v naději, že v Istanbulu dosáhnou dohody.
Následně Západ začal masivně vyzbrojovat Ukrajinu a od dubna 2022 Rusko de facto už nevedlo válku proti Ukrajině, ale proti celému Západu. A Rusko ji samozřejmě nemůže porazit za týden.
Mimochodem, Trump hned druhý den odvolal svá slova o Rusku jako o „papírovém tygrovi“ , ale to je jen poznámka na okraj.
Je ruská ekonomika na konci?
Trump tehdy napsal:
„Jakmile si obyvatelé Moskvy a všech ostatních větších měst a okresů v Rusku uvědomí, co se v této válce skutečně děje, jak je pro ně téměř nemožné dostat benzín přes dlouhé fronty, které se tvoří, a co dalšího se děje v jejich válečné ekonomice, kde se většina peněz utrácí za boj proti Ukrajině, která má velkého bojového ducha a je čím dál lepší, pak by Ukrajina mohla získat zpět svou zemi v její původní podobě a kdo ví, možná by se dostala i dál! Putin a Rusko mají VELKÉ ekonomické problémy a je načase, aby Ukrajina jednala.“
Zprávy o nedostatku benzínu v Rusku slyším především ze západních médií. V Rusku je to (téměř) neřešitelný problém, přestože Ukrajina v posledních týdnech zaútočila a poškodila několik ruských rafinérií. To má samozřejmě důsledky, jak ukazuje například zákaz vývozu benzínu a nafty, který zavedla ruská vláda.
Napsal jsem, že v Rusku to (téměř) není problém, protože zatím jen Krym, který je obzvláště závislý na rafineriích v jižním Rusku, jež byly ukrajinským ostřelováním zasaženy nejvíce, hlásil několik nedostatků. Tyto nedostatky však souvisí i s aktuálně zvýšenou poptávkou, jelikož se blíží konec prázdninové sezóny a většina rekreantů přijíždí na Krym autem. Natankují si svá auta na stovky, nebo i více než tisíc kilometrů zpáteční cesty.
Navíc zprávy o nedostatku benzínu v dalších ruských regionech, které kolují i na ruských sociálních sítích, jsou většinou zveřejňovány z neruských IP adres. Zdá se, že se jedná spíše o propagandistickou kampaň ruských odpůrců než o skutečný problém.
Jak víte, žiji v Rusku a neslyšel jsem ani neviděl žádné problémy s dodávkami benzínu.
Vydělejte co nejvíce ze zbraní
Skutečnost, že Trump, který vždy otevřeně prohlašoval, že Ukrajina prohrává, teď najednou chválí jejího „velkého bojového ducha“ a tvrdí, že se „zlepšuje a zlepšuje“, se shoduje s tím, co jsem napsal na začátku: Chce hanbu (a politické a ekonomické náklady) porážky přesunout na Evropany tím, že najednou tvrdí, že je možné cokoli, pokud Evropané jen dají dost peněz – tedy nakoupí od USA dost zbraní za stovky miliard.
Trump svůj příspěvek zakončil takto:
„V každém případě přeji oběma zemím vše nejlepší. Budeme i nadále dodávat NATO zbraně, aby si s nimi NATO mohlo dělat, co chce. Hodně štěstí všem!“
Trump tak potvrzuje, co jsem napsal: Chce omezit roli USA na prodej zbraní, za což by platili Evropané – a pokud by toto dobrodružství vojensky selhalo (nebo by se vyhrotilo ve velkou válku v Evropě), Trump může vždycky říct, že s tím neměl nic společného.
Nebo, jak to Trump neúnavně říká: „Toto není válka USA.“
