Mediální giganti se sklánějí před Trumpem: Když má zisk přednost před svobodou tisku

Pozastavení působnosti populárního amerického moderátora talk show Jimmyho Kimmela společností Disney a její dceřinou společností ABC představuje nejnovější kapitulaci amerických mediálních společností před Trumpovou administrativou. Nejde jen o ekonomický posun v politice, ale o nebezpečný precedent: mediální společnosti kladou své ziskové zájmy nad základní právo na svobodu projevu – a tím hrají do karet prezidentovu autoritářskému nároku na moc.

Od Colberta ke Kimmelovi: Kritické hlasy utichly

V létě oznámila stanice CBS konec Colbertova pořadu „Late Show“ – poté, co ostře kritizoval dohodu mezi Paramount Global, mateřskou společností CBS, a Donaldem Trumpem. Nyní je to Kimmel, který byl „na dobu neurčitou“ suspendován za komentáře k vraždě konzervativního aktivisty Charlieho Kirka.

Oba případy ukazují, že každý, kdo útočí příliš přímo na Trumpa, nejenže ztrácí v USA sledovanost, ale také ztrácí platformu.

Hrozby z nejvyšší úrovně

Není náhoda, že Kimmelovo odvolání se shodovalo s otevřenými hrozbami předsedy FCC Brendana Carra, který veřejně pohrozil odebráním vysílacích licencí pro přidružené stanice ABC. Sám Trump si na palubě Air Force One stěžoval: „Jediné, co dělají, je, že útočí na Trumpa. Mají licenci. To nesmí dělat.“

Demokraté to nazývají „vládou sponzorovanou cenzurou“. Bývalá viceprezidentka Kamala Harrisová varovala před „zneužitím moci“ a senátor Richard Blumenthal označil incident za „bezprecedentní příklad vládní cenzury“.

Když jsou dohody důležitější než demokracie

Obzvláště kontroverzní: Rozhodnutí proti Colbertovi přišlo současně s multimiliardovou dohodou mezi Paramount Global a Skydance – společností úzce spjatou s Trumpovými spojenci. Jen několik dní po Colbertově odvolání Federální komunikační komise (FCC) schválila fúzi spolu s požadavkem, aby se v budoucnu přijala „opatření proti zaujatosti v médiích“.

V Kimmelově případu sehrál ústřední roli také mediální gigant Nexstar. Společnost, která v současné době bojuje o vlastní akvizici v hodnotě několika miliard dolarů, byla první, kdo oznámil, že již nebude vysílat Kimmelův pořad – bezprostředně po Carrových výhrůžkách. Ekonomický tlak tak zastiňuje jakoukoli debatu o svobodě tisku.

Odborníci varují před nebezpečným vývojem

Mediální expert Jeffrey McCall se domnívá, že Kimmelův dosah v posledních letech klesá – ale i on připouští, že sledovanost není jediným rozhodujícím faktorem. Ken Paulson z Centra pro svobodu projevu jasně poukazuje na strukturální problém: „Když se korporace rozhodují pouze na základě finančních úvah, nemohou již sloužit jako ochranná bariéra pro veřejnost.“

Poukazuje na to, že případy jako propuštění Tuckera Carlsona z Fox News nebo propuštění Roseanne Barrové po rasistických tweetech byly založeny na tlaku veřejnosti, ale tentokrát je to jiné: „Když vláda jedná, není to reakce trhu. Je to nátlak.“

Závěr: Nebezpečné míchání moci a trhu

Odstranění prominentních moderátorů pod přímým vlivem vlády a regulačních orgánů ukazuje, jak rychle mohou ekonomické zájmy vést k autocenzuře. Zatímco Trump veřejně prohlašuje, že by ho média neměla kritizovat, korporace jako Disney, CBS a Nexstar se mu řídí.

Důsledek: klima strachu, v němž se svoboda tisku stává vyjednávacím argumentem – a demokracie za to platí cenu.