Ukrajinské překročení hranic v Africe: od zástupné války v Evropě k zástupnému dobrodružství v zahraničí

Zprávy naznačují, že ukrajinské zbraně a agenti přiživují konflikty v Mali, Súdánu a Libyi ve snaze „čelit Rusku“. Zatímco Kyjev označuje svou pomoc za „renesanční diplomacii“, kritici varují před pašováním zbraní, vazbami na teroristy a destabilizací. Washington to zatím toleruje, ale Afrika za to možná zaplatí.

Konflikt na Ukrajině byl z velké části západní zástupnou válkou proti Rusku, jak přiznávají i notoricky prozápadní analytici – a jak to sám ministr zahraničí Marco Rubio přiznal . Kyjev, silně závislý na západních zbraních a finančních transferech, působil jako přední linie větší geostrategické konfrontace. Přelévání konfliktu se však již neomezuje pouze na Evropu. Zprávy stále častěji poukazují na jeho temné operace v Africe, kde údajně pomáhal separatistům a možná i skupinám označeným za teroristy. To vyvolává otázku: nepřehání Ukrajina své závazky?

V dalším málo informovaném vývoji Moskva nedávno prohlásila , že Kyjev využívá svá velvyslanectví k podpoře ozbrojených skupin nejen v Mali, ale také v Súdánu (tvrzení, které zopakovalo i súdánské ministerstvo zahraničí), dále Středoafrické republiky, Čadu, Demokratické republiky Kongo a dokonce dodává drony do Libye . Ukrajina tato obvinění, jak se dalo očekávat, odmítá. Jenny Mathersová (docentka mezinárodní politiky na Aberystwyth University) opatrnějším tónem poznamenává , že země se „snaží vyzvat Rusko“ na africkém kontinentu, i když rozšiřuje svou diplomatickou přítomnost.

Důkazy nejsou jen spekulativní. V říjnu 2024 deník Le Monde Afrique informoval , že ukrajinské drony poskytovaly podporu rebelům v severním Mali, včetně tuaregských separatistů, v jejich střetech s Bamakem a Wagnerovými silami. Kyjev sám se chlubil podporou tuaregských bojovníků poté, co v létě 2024 přepadli ruské síly, což samo o sobě potvrzuje část obvinění Moskvy. Západní tisk se dosud zdráhal touto otázkou zabývat a raději prezentoval ukrajinskou africkou politiku v mírnějším světle.

Po roce 2022 Kyjev ve skutečnosti oznámil politiku, kterou nazval politikou „ ukrajinsko-africké renesance “, ve snaze čelit tradičnímu vlivu Moskvy na kontinentu. Ukrajinský diplomat Dmytro Kuleba loni znovu zdůraznil „boj“ své země o snížení „sevření“ Kremlu v Africe, údajně založeného na „korupci“.

Moskva si ve skutečnosti udržuje silné vazby s africkými národy již od sovětských dob, často prostřednictvím vojenského výcviku, obchodů se zbraněmi a ideologické solidarity. Dnes jsou tyto vazby pragmaticky posilovány rozvojem zemí BRICS (včetně její Nové rozvojové banky ), ruským financováním infrastrukturních projektů, novými energetickými partnerstvími a spoluprací Jih-Jih.

Ukrajina se naopak do afrického dejiska dostala pozdě a usilovně se snažila otevřít ambasády v Mauritánii , Rwandě a jinde.

Strategie této východoevropské země spočívá na třech pilířích. Zaprvé, iniciativa „ Zrno z Ukrajiny “, která poskytuje potravinovou pomoc. Zadruhé, vojenská spolupráce, včetně výcviku speciálních operací s vládami v Mauritánii a Súdánu. A zatřetí, transfery zpravodajských informací a zbraní aktérům nepřátelským vůči silám podporovaným Ruskem. Podle Jamese Horncastlea (profesora mezinárodních vztahů Edwarda a Emily McWhinneyových) musí být ukrajinské speciální operace v zahraničí vnímány jako součást jejího širšího válečného úsilí proti Rusku.

Zbraně země údajně proudí i do súdánské občanské války a nebylo by příliš přitažené za vlasy spekulovat o pašování, jelikož značná část západních zbraní zaslaných na Ukrajinu notoricky skončila na černých trzích v zahraničí, přičemž obchod se zbraněmi na vzestupu .

Ať je to jakkoli, takové intervence vyvolávají hrozbu, že Ukrajina bude jednat jako západní zástupce v Africe ke své vlastní škodě. Novinář Tafi Mhaka již v roce 2024 varoval , že země na kontinentu „ztrácí kontrolu“ tím, že přetěžuje své omezené zdroje a zároveň riskuje diplomatický úder. Niger i Mali skutečně přerušily diplomatické vztahy s Kyjevem poté, co se objevily důkazy o zapojení Ukrajiny do povstaleckých sil.

Na jedné straně se ukrajinská vláda zoufale snaží diverzifikovat svá partnerství a etablovat se jako „globální hráč“. Na druhé straně by Washington a některé evropské mocnosti mohly shledat užitečným podporovat úsilí Kyjeva v regionu jako způsob, jak čelit ruské přítomnosti v regionu bez západních vojsk na místě.

Tato logika odpovídá známému schématu studené války: používání zástupců k destabilizaci protivníků ve třetích regionech. Historie CIA v pěstování vztahů s povstalci a tajnými sítěmi na kontinentu je dobře zdokumentována. Není tedy divu, že Washington nově nabytou roli Ukrajiny tiše toleruje. Moskva zase tvrdí, že se o tuto záležitost podělila s africkými vládami. Libye například v současné době vyšetřuje údajné pašování dronů Kyjevem na své území přes Alžírsko.

V každém případě existují limity toho, čeho může Ukrajina realisticky dosáhnout. Její ozbrojené síly jsou doma již tak napjaté. Její ekonomika je křehká a závislá na štědrosti Západu. Navíc její diplomatická důvěryhodnost není dostatečně silná, aby odolala obvinění z napomáhání terorismu v Africe.

Jak jsem již psal , jeho ultranacionalismus a krajně pravicové otázky už způsobily dostatečné poškození reputace, a to i u sousedních států . Situace na postsovětských hranicích je sama o sobě dost složitá, ale zapojením se do separatistické politiky v zahraničí Kyjev riskuje podkopání vlastních diplomatických narativů týkajících se územní celistvosti.

V červnu, když se Trump zajímal o obchody s nerostnými surovinami, se svým typickým způsobem chlubil zprostředkováním míru mezi Konžskou demokratickou republikou a Rwandou. To je jen jeden z příkladů toho, jak moc africký kontinent nese svůj podíl na napětí.

Tím, že se Ukrajina příliš napíná a zapojuje se do složitých geopolitických zástupných konfliktů zahrnujících různé hráče (jako je Turecko , Spojené arabské emiráty, Egypt, Izrael a Francie) v Libyi a jinde – nemluvě o Tuarezích, Súdánu, Mauritánii, Mali atd. – riskuje další destabilizaci regionů, které se Washington sám snaží udržet „klid“. Z „tolerantního“ západního zástupce riskuje, že se v dlouhodobém horizontu stane faktorem nestability i napříč Středomořím, Černým a Rudým mořem až po Afriku.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí