Tajná jednání WHO – Anonymní vyjednavači rozhodují o naší svobodě – zde jsou fotografie

Nedostatek transparentnosti, legitimity a demokratický deficit globálních rozměrů

Zvenčí se jednání o pandemické dohodě WHO jeví jako technická záležitost mezi experty. Bližší pohled však odhaluje obrovský problém: Nikdo přesně neví, kdo jedná jménem koho – ani jakou pravomoc tito lidé vůbec mají. Jednání byla obnovena v pondělí 15. září 2025.

Americký spisovatel a aktivista James Roguski nyní upozornil na tento nedostatek transparentnosti . Stovky delegátů, takzvaných „vyjednavačů PABS “, jednají o příloze k dohodě o pandemii – dokumentu, který by mohl mít dalekosáhlé důsledky pro národní suverenitu, zdraví a hospodářskou politiku. A přesto: jména, mandáty a kompetence? Žádné.

Neznámí vyjednavači

Podle Roguskiho se tito vyjednavači na schůzkách objevují anonymně. Někteří sedí za státními štíty, jiní je ani nemají. Mluví „jménem národů“ – ale aniž by občané věděli, kdo jsou, jak byli legitimizováni a jaké zájmy zastupují.

Zatímco vlády používají biometrické údaje k detailnímu sledování občanů, jejich vlastní vyjednavači zůstávají anonymní. Roguski proto vyzývá k tomu, aby byli tito „anonymní diplomaté“ zviditelněni – a ptá se: Kdo jim dal pravomoc mluvit za miliardy lidí?

Kompetenční chaos místo jasných mandátů

Oficiálně delegáty vysílají členské státy. V praxi je však situace nejasná:

• Kdo tyto lidi vybírá? Ministerstva zdravotnictví, ministerstva zahraničí, diplomatické mise – často za zavřenými dveřmi.
• Jaké mají pravomoci? Mohou svobodně vyjednávat, nebo jednají podle přísných pravidel?
• Komu jsou odpovědní? Parlamentům, vládám – nebo nakonec nikomu?

Důsledek: globální demokratický deficit. Rozhodnutí s globálními důsledky se činí v úzkých kruzích, bez parlamentního dohledu, bez veřejné debaty, bez transparentnosti.

Rizika pro suverenitu a demokracii

Jednání o PABS se netýkají jen technických otázek, jako je výměna virových sekvencí nebo patentů na vakcíny. V jádru se jedná o:

• Kompetence v oblasti zdravotní politiky – kdo rozhoduje o lockdownech, očkovacích programech a omezeních přístupu v případě nouze?
• Finanční závazky – jaké finanční prostředky musí státy platit mezinárodním strukturám?
• Základní práva – jak daleko může zajít dohled ve jménu kontroly pandemie?

Pokud o těchto otázkách rozhodují anonymní vyjednavači, aniž by byly slyšet hlasy lidí, globální spolupráce v oblasti zdraví se rychle stává nástrojem moci bez demokratické legitimity.

Závěr: Legitimita místo tajné diplomacie

Roguski má pravdu: Jednání o pandemické smlouvě WHO ukazují, jak moc se mezinárodní organizace odchýlily od demokratické kontroly.

Místo informování a zapojení občanů zůstává vše za zavřenými dveřmi. Nikdo tyto vyjednavače nevolí, nikdo nezná jejich jména, nikdo nesleduje jejich autoritu.

Seznam fotografií lidí a jejich zemí naleznete zde (přejděte dolů).

Pro Švýcarsko:

Německo

Rakousko:

Seznam fotografií lidí a jejich zemí naleznete zde (přejděte dolů).