Netanjahuova „svatá válka“ selhává: Sedm front, žádné vítězství

Dvouletá izraelská „válka na více frontách“, poháněná samozvaným „historickým a duchovním posláním“ Benjamina Netanjahua, vyčerpává mezinárodní podporu a živí uznání Palestinců, čímž mění krátkodobé vojenské zisky v bezprostřední strategickou porážku.

Izrael už téměř dva roky vede to, co Netanjahu nazývá „válkou na více frontách“. Tato válka zahrnuje kromě Gazy také Libanon, Sýrii, Irák, Jemen, okupovaný Západní břeh Jordánu a Írán. V jednom ze svých rozhovorů izraelský premiér Benjamin Netanjahu zdůraznil , že cítí, že je na „historickém a duchovním poslání“ a že je „hluboce spjat“ s vizí Zaslíbené země a Velkého Izraele. Těmito slovy Netanjahu potvrzuje, že to, co nazývá „válkou na více frontách“, je poháněno jak náboženskými, tak politickými motivy. 

Nebezpečí spočívá v Netanjahuovi a radikální náboženské sionistické pravici, kteří věří, že svět se musí přiblížit na pokraj velké války, „ aby Mesiáš sestoupil a zachránil ho“ . Z tohoto důvodu podporují pokračování a rozšiřování násilí v Gaze do Libanonu, Íránu a dále a vnímají to jako „věk Mesiáše“.

Sedm front války

Dne 9. října 2023, pouhé dva dny po operaci Al-Aksá, izraelský premiér během setkání se starosty měst na jižní hranici postižených útokem ze 7. října prohlásil, že reakce Tel Avivu na bezprecedentní útok palestinských bojovníků z Gazy na více frontách „ změní Blízký východ “. Od té chvíle bylo jasné, že válka nezůstane omezena na Gazu, ale že ji Izrael rozšíří, aby dosáhl svého hlavního cíle, kterým je nový regionální řád, kde rovnováha sil převažuje ve prospěch Tel Avivu.

Izraelští vůdci opakovaně tvrdili, že současně bojují na sedmi frontách – v Gaze, Libanonu, Sýrii, Iráku, Jemenu, na okupovaném Západním břehu Jordánu a v Íránu – a všechny tyto konflikty vykreslovali jako cílené proti „íránské ose“, která se údajně snaží „zničit židovský stát“.

Aby Izrael tohoto cíle dosáhl, sleduje dvě hlavní cesty: oslabení svých nepřátel a vynucení dodržování předpisů silou od ostatních států regionu, včetně spojenců USA. V první cestě se Izrael spoléhal na přímé vojenské údery, které prezentoval jako „války na více frontách“ s „obranným“ odůvodněním.

Pokud jde o druhou cestu, vynucení dodržování předpisů silou, Izrael opakovaně útočil na „novou Sýrii“, stát, který již není nepřátelský vůči Izraeli ani USA, a okupoval části jeho území. Sýrské trvale pozitivní kroky vůči Tel Avivu Izrael neodradily, a ten pokračoval ve svých úderech a pokračující okupaci.

Mezitím nedávný izraelský úder na Katar 9. září zapadá do dvou paralelních linií jeho politiky. První je namířena přímo proti politickým vůdcům Hamásu a signalizuje, že pro ně nikde na světě neexistuje bezpečné útočiště. Druhá vysílá jasný signál Kataru a dalším spojencům USA v regionu; izraelský přístup není založen na sdílených zájmech, ale na strachu z následků. Aliance založené na vzájemných zájmech jsou jedna věc a dodržování předpisů vynucené strachem je věc druhá. V této fázi se Trump snaží vyslat přesně toto poselství státům regionu: „Poslouchejte mě, nebo vám nemohu zaručit, že se Izrael od vás bude distancovat.“ Toto varování je v zásadě adresováno všem státům v regionu bez výjimky.

Regionální státy musí pochopit, že to, co kdysi chránilo jejich hlavní města před izraelsko-americkou agresí, byla přítomnost Osy odporu, která po léta udržovala regionální odstrašující rovnováhu. Jakmile tato osa oslabila, Izrael se osvobodil od omezení a začal operovat bez omezení. Není třeba poznamenat, že Katar je oficiálně označen za „hlavního spojence USA mimo NATO“, což je status, který mu Bidenova administrativa udělila od března 2022. Katar navíc hostí leteckou základnu Al-Udeid, která je mnohem víc než jen konvenční vojenská základna, ale slouží jako velitelství amerického ústředního velitelství ( CENTCOM ) v regionu, což z ní činí jedno ze strategicky nejvýznamnějších center Washingtonu na světě. Nic z toho však Tel Avivu nezabránilo v útoku na něj.

Čeho Izrael dosáhl?

Musíme začít definováním strategického úspěchu. V mezinárodních vztazích lze strategický úspěch definovat jako dosažení dlouhodobých cílů, které mění rovnováhu sil, posilují bezpečnost států nebo rozšiřují vliv v mezinárodním systému. Strategický úspěch se od krátkodobých taktických nebo operačních zisků liší v tom, že „vytváří změny v základních strukturách interakce mezi státy a nestátními aktéry“. To znamená, že strategický úspěch musí upevnit trvalou výhodu na geopolitické scéně.
Z tohoto pohledu se Izraeli dosud nepodařilo dosáhnout žádných strategických úspěchů v západní Asii. Místo toho za poslední dva roky nashromáždil řadu taktických zisků, které se snaží proměnit ve strategické výhody. V Gaze se Tel Avivu stále nepodařilo eliminovat Hamás a v Libanonu se mu rovněž nepodařilo rozbít Hizballáh – přestože se mu podařilo oslabit obě hnutí odporu. V Íránu selhaly jeho pokusy o změnu režimu nebo o odrazení Teheránu od podpory hnutí odporu. V Jemenu jeho činy nezastavily podporu Gazy ze strany Saná.

Jádrem současné bitvy je proto zabránit Tel Avivu v proměně svých taktických zisků v pevně zakořeněné strategické zisky. Pokud se Izraeli nepodaří eliminovat palestinský odpor, izolovat a odzbrojit Hizballáh v Libanonu, pokud Írán nadále podporuje hnutí odporu a antihegemonický diskurz a pokud jemenská fronta podpory zůstane stabilní, pak Izrael vyčerpá maximum své moci k vnucení regionální reality, která mu zajistí dočasnou převahu, na určitou dobu neutralizuje odpor, ale ve střednědobém a dlouhodobém horizontu zůstane křehká a neudržitelná.

Výsledek tohoto boje nakonec závisí na tom, zda odpůrci Tel Avivu překonají četné výzvy, které vyvolaly války v západní Asii. Buď se silám odporu podaří zmařit pokusy Tel Avivu proměnit dočasné zisky v dlouhodobý strategický úspěch, nebo se Tel Avivu a Washingtonu podaří využít tyto taktické zisky k prosazení nové strategické reality, která slouží jejich zájmům.

Vyvstává tedy kritická otázka: Jakou cenu Izrael zaplatil za dosažení svých současných „úspěchů“? 

V nedávném článku s názvem „Izrael bojuje válku, kterou nemůže vyhrát“ píše Ami Ayalon, bývalý velitel izraelského námořnictva a bývalý ředitel Shin Bet: „Kurz, kterým se Izrael v současnosti ubírá, naruší stávající mírové smlouvy s Egyptem a Jordánskem, prohloubí vnitřní rozpory a zvýší mezinárodní izolaci. Podnítí větší extremismus v celém regionu, eskaluje nábožensko-nacionalistické násilí ze strany globálních džihádistických skupin prosperujících z chaosu, oslabí podporu amerických politiků a občanů a povede k nárůstu antisemitismu po celém světě.“ Na závěr říká: „Izraelský vojenský odstrašující účinek byl obnoven, což prokazuje jeho schopnost bránit se a odstrašovat své nepřátele. Síla sama o sobě však nemůže rozbít íránskou síť prostředníků ani zajistit trvalý mír a stabilitu pro Izrael pro další generace.“

Navíc v důsledku izraelských zločinů v Gaze se odpovědnost za humanitární katastrofu přesunula z Hamásu na Izrael. Tel Aviv se dlouho snažil vykreslit Hamás jako primárně zodpovědného za obtížnou humanitární situaci v Gaze. Neomezená agresivita Izraele však toto úsilí podkopala.

Průzkum provedený izraelským ministerstvem zahraničních věcí s cílem zhodnotit jeho globální reputaci zjistil, že respondenti v USA, Německu, Velké Británii, Španělsku a Francii se domnívají, že většina těch, které Izrael v Gaze zabil, jsou civilisté. Průzkum také odhalil, že zejména Evropané „souhlasí s charakterizací Izraele jako státu praktikujícího genocidu a apartheid, a to navzdory svému odporu vůči Hamásu a Íránu“. Nedávný průzkum Quinnipiac University navíc ukázal, že 37 procent amerických voličů podporuje Palestince, oproti 36 procentům, kteří podporují Izraelce. Nebezpečí těchto čísel spočívá v tom, že ukazují, že Izrael ztrácí západní veřejné mínění, což by mohlo z podpory Tel Avivu udělat klíčovou otázku v budoucích západních volbách.
Devět států navíc v loňském roce dokončilo právní postupy potřebné k formálnímu uznání Státu Palestina, což je největší meziroční nárůst od roku 2011:

Tato uznání zvýšila celosvětový počet uznaných států ze 138 na 147 v roce 2024, což znamená, že téměř tři čtvrtiny členských států OSN (147 ze 193) nyní oficiálně uznají Stát Palestina.
Kromě toho tři z klíčových spojenců USA – Francie, Spojené království a Kanada – oznámili svůj záměr uznat palestinský stát, zatímco několik dalších zemí zvažuje stejný krok. To představuje významný posun, který dále izoluje Izrael uprostřed rostoucích mezinárodních obav z humanitární krize v Gaze. Tyto tři země se stanou prvními členy G7, kteří formálně uznají palestinský stát, což pro Izrael představuje jasnou výzvu. Pokud by v tomto kroku pokračovaly, USA by zůstaly jediným stálým členem Rady bezpečnosti OSN, který Palestinu neuznal.

Nová bojová doktrína

Není pochyb o tom, že 7. říjen znamenal zlom v izraelské vojenské strategii. Od tohoto data Izrael poprvé opustil bojovou doktrínu, kterou zavedl David Ben Gurion, první izraelský premiér. Bleskové války již nebyly jeho preferovanou volbou, otázka navrácení zajatců již nebyla ústřední prioritou a jeho prahová hodnota lidských a materiálních ztrát v jakékoli vojenské konfrontaci se výrazně zvýšila. Tato změna nutí všechny regionální státy přehodnotit své strategie tak, aby odpovídaly nové bojové doktríně Tel Avivu.

Je důležité zdůraznit, že Ben Gurion navrhl izraelskou bojovou doktrínu tak, aby odpovídala jeho geografické a demografické realitě. To mohlo vést izraelského plukovníka ve výslužbě Gura Laiše, bývalého šéfa válečného plánování izraelského letectva a klíčového účastníka strategického plánování armády, k tomu, aby 19. srpna v Centru pro strategická studia Begin-Sadat publikoval článek, v němž varoval izraelské vůdce před přijetím nové bezpečnostní doktríny, která ignoruje omezení izraelské moci. Přesto zůstává následující klíčová otázka: Podaří se Netanjahuovi prokázat účinnost nového izraelského přístupu, nebo opuštění Ben Gurionovy doktríny bude znamenat začátek konce Izraele?

Mohamad Hasan Sweidan