30. 11. 2025

INFOKURÝR

INFORMACE Z DOMOVA I ZE SVĚTA

Caitlin Johnstone: Trump prosazuje „zákon Charlieho Kirka“ s cílem zřídit Ministerstvo pravdy

Za zmínku pravděpodobně stojí, že prezident Spojených států v navrhovaném zákoně s názvem „Charlie Kirk Act“ prosazuje vytvoření Ministerstva pravdy, které by omezilo informace ve Spojených státech.

Za zmínku asi stojí, že prezident Spojených států v navrhovaném zákoně s názvem „Charlie Kirk Act“ prosazuje vytvoření Ministerstva pravdy, které by omezilo svobodu projevu.

Prezident Trump na sociální síti Truth v sobotu zveřejnil virální video na TikToku , ve kterém jeho volička jménem Elly Mayová obvinila tisk z vraždy republikánského politika Charlieho Kirka a vyzvala prezidenta, aby podpořil legislativu, která by „hnala zpravodajské korporace k odpovědnosti za lhaní americkému lidu a šíření propagandy místo pravdy“.

May prezentuje tuto myšlenku jako oživení zákona Smith-Mundt, ale poté popisuje autoritářská opatření, která se zákonem Smith-Mundt nemají nic společného.

„Prezidente Trumpe, jakožto můj stoupenec, který pro vás volil třikrát, doufám a modlím se, abyste obnovil zákon, který Barack Obama a Joe Biden zrušili v roce 2013, tedy zákon Smith-Mundt, který pohání zpravodajské společnosti k odpovědnosti, když lžou americkému lidu a šíří propagandu místo pravdy,“ říká Mayová. „Myslím, že místo obnovení zákona Smith-Mundt by se mělo říkat zákon Charlieho Kirka, udělat z něj zákon a těmto lidem téměř znemožnit, aby nadále lhali americké veřejnosti, což v této zemi způsobilo chaos, nenávist, rozdělení a anarchii. Budou vystaveni pokutám, které jejich společnosti téměř přivedou k bankrotu, pokud by někdy znovu lhali americkému lidu.“

„Kvůli jejich neustálým lžím přišel o život muž, kvůli neustálé nenávistné rétorice, která ho označovala za fašistu, nacistu, zastánce nadřazenosti bílých rasistů a bigotního fanatika,“ řekla Mayová. „Myslím, že by pro něj bylo velkým odkazem, kdyby po něm byl pojmenován zákon, který by novináře donutil konečně říkat pravdu a mít integritu, která jim chybí už více než deset let.“

„Jsme na nebezpečné cestě s neustálými lžemi a propagandou,“ říká Mayová. „A to se neomezuje jen na novináře. Musí to ovlivnit i tvůrce obsahu, kteří neustále šíří lži, propagandu a polopravdy online. Tomuto musí skončit a lidé musí začít nést odpovědnost za nepodložená tvrzení o naprosto ohavných věcech.“

„Předneste to Kongresu, nechte to prosadit jako zákon a začněte volat tyto zpravodajské korporace – pravicové, levicové i středové – k odpovědnosti za jejich chování,“ uzavřela Mayová.

Mayová podpořila petici organizace Changedotorg s názvem „Uplatnění zákona Charlieho Kirka k obnovení odpovědnosti médií“, která již má desítky tisíc podpisů. 

„Tento novelizovaný zákon bude pohnat média, vysílací společnosti, pedagogy a tvůrce obsahu k odpovědnosti za zkreslování a chybné informace, které šíří úmyslně nebo nezodpovědně,“ uvádí se v petici a navrhují se vysoké pokuty pro ty, kteří jej poruší.

S tím je spojeno několik problémů.

Zaprvé, zákon Smith-Mundt neměl nic společného s tím, aby „zpravodajské společnosti byly odpovědné za lhaní americkému lidu“; jednalo se o zákon z doby studené války, který zakazoval domácí distribuci oficiální propagandy americké vlády produkované institucemi, jako je ministerstvo zahraničí a USAGM. Tento zákon byl kontroverzně revidován v rámci zákona Smith-Mundt Modernization Act z roku 2012 ve jménu boje proti propagandistickým kampaním al-Káidy ve Spojených státech.

Bylo by dobré obnovit Smithův-Mundtův model v jeho původní podobě. Američtí pravičáci mají tendenci zveličovat změny za Obamovy administrativy mnohem více, než je ve skutečnosti opodstatněné – každý, kdo si pamatuje přípravy na invazi do Iráku, ví, že americká vláda neměla před rokem 2013 problém šířit v americkém tisku nesmírně závažnou propagandu. Cokoli, co omezuje schopnost americké vlády šířit propagandu mezi Američany, by však mohlo být do jisté míry užitečné, nikoli škodlivé.

Ale to není to, co zákon Charlieho Kirka prosazuje. Smith-Mundt stanovil limity pro to, co by americká vláda mohla dělat v oblasti propagandy, zatímco navrhovaný zákon Charlieho Kirka by dal americké vládě rozsáhlé nové pravomoci rozhodovat o tom, co představuje propagandu a co nepravdu, a podle toho ukládat sankce. Jeden omezuje schopnost americké vlády manipulovat s veřejnými informacemi, zatímco druhý ji explicitně rozšiřuje. Nikdo netvrdí, že propaganda amerického ministerstva zahraničí nebo projektů USAGM, jako je Hlas Ameriky, vedla k vraždě Charlieho Kirka tím, že ho označila za nacistu; jde o vytvoření nového zákona, jehož cílem je potlačit svobodu projevu „mediálních společností, vysílacích společností, pedagogů a tvůrců obsahu“.

I bez kliknutí víte, že jde o něco noční můry dystopického a autoritářského.

Druhým problémem samozřejmě je, že zmocnění vlády k trestání propagandy a lží znamená dát vládě pravomoc určovat, co propagandu a lži představuje . Mohla by například rozhodnout, že je lež říkat, že Izrael páchá genocidu v Gaze, nebo že je propaganda říkat, že USA by neměly vést zástupnou válku na Ukrajině. Zákon Charlieho Kirka je prosazován ve jménu boje proti propagandě, ale ve skutečnosti by dal vládě USA bezprecedentní pravomoc nad tím, co Američané mohou říkat na jakékoli platformě.

To by se samozřejmě mohlo ukázat jako nic a okamžitě by to mohlo vyprchat, ale pokud prezident Spojených států prosazuje zřízení Ministerstva pravdy, které by určovalo, co Američané smějí říkat, pak si myslím, že stojí za to tomu věnovat pozornost.

Jsem prostě ohromen viralitou celé téhle věci. Zběsilá emocionální hysterie americké pravice kvůli vraždě Charlieho Kirka ji vedla k prosazování iniciativy, která se nijak výrazně neliší od Ministerstva pravdy navrženého v rámci „Rady pro správu dezinformací “ Bidenovy administrativy , které bylo po masivním veřejném protestu pravice zrušeno . A to bylo teprve před třemi lety.

Řekl jsem to už mnohokrát a jsem si jistý, že to řeknu ještě mnohokrát: Když emoce překypují, nejdůležitější je přistupovat ke všemu, co vláda dělá, s hlubokou skepsí. Tuto lekci jsme si vzali po 11. září, znovu nám byla připomenuta po 7. říjnu a další lekci můžeme dostat s atentátem na Charlieho Kirka.

Sdílet: