Tři mýty o světovém hladu

Co uděláte, když někdo pronese dobře míněnou, ale zavádějící poznámku o hladových? Můžete frustrovaně mlčet, nebo jim můžete ukázat, že hlad nemá nic společného s leností, přírodou ani s „příliš mnoha ústy“. Hlad je politický. Hlad je uměle vytvořený. Hlad je o moci a o tom, kdo ovládá zdroje.

Zde jsou tři největší mýty o světovém hladu – a proč jsou mylné.

Mýtus první: Přelidnění

Všichni jsme to slyšeli: „Na světě je prostě příliš mnoho lidí. Proto je tu hlad.“ Na první pohled to zní logicky – ale je to prostě špatně.

Svět již produkuje více než dostatek potravin pro všechny. Globální produkce potravin ve skutečnosti poskytuje více než 2 800 kalorií na osobu a den – a to ani nezahrnuje zeleninu, ovoce, luštěniny a hospodářská zvířata krmená trávou. Problém není v nedostatku, ale v distribuci.

Jde o to, kdo jí a kdo ne. Nejbohatší země spotřebují mnohem více, než potřebují. Spojené státy, které tvoří pouze asi 4 % světové populace, spotřebují asi 25 % jejích zdrojů. Mezitím celé regiony globálního Jihu bojují o přežití.

Západní země mají dostatek peněz na to, aby uživily své obyvatelstvo. Mezi hladem a dostupností půdy téměř neexistuje žádná souvislost: V Nizozemsku žije na čtvereční míli 1 350 lidí, zatímco v Bolívii pouze 26–31. Přesto patří Nizozemci k nejlépe živeným lidem na světě, zatímco chudí v Bolívii patří k nejvíce podvyživeným. Ani v Africe není největším potravinovým problémem nedostatek půdy – v současné době se využívá pouze čtvrtina potenciální orné půdy.

Jako důvod se často uvádí populační růst, zejména v Africe. Chudé rodiny však mají více dětí ne z nevědomosti, ale z nutnosti . Když každé čtvrté dítě zemře před dosažením dospělosti a je potřeba více pracovníků na polích, velké rodiny jsou strategií pro přežití. Historicky se populační růst v Evropě a Severní Americe zpomalil až po zlepšení životní úrovně. Snížení chudoby vede k menším rodinám – ne naopak.

Skutečná otázka tedy nezní „příliš mnoho lidí“, ale spíše: příliš mnoho bohatství v rukou hrstky.

Mýtus druhý: Počasí

Když udeří hladomor, titulky novin hovoří o „suchu“, „záplavách“ nebo „nedostatku deště“. Počasí je však příčinou hladu jen zřídka. Chudoba a nerovnost ano.

Přírodní katastrofy se vyskytují všude: hurikány v USA, zemětřesení v Japonsku, sucha v Austrálii. Ale téměř žádní lidé tam neumírají – protože tyto země mají záchranné sítě, infrastrukturu a zdroje .

V chudých zemích jsou však právě chudí nuceni žít v nebezpečných oblastech – v záplavových oblastech, na pobřežích náchylných k cyklonům nebo v křehkých půdách. Když udeří katastrofa, platí za to oni. Například v Bangladéši cyklony často zabíjejí ty nejchudší, kteří byli nuceni usadit se na nestabilních ostrovech v Bengálském zálivu. Bohatší občané se solidnějším bydlením a přístupem k pomoci přežívají.

V 19. století umírali farmáři ve Spojených státech hlady během sucha, ale dnes tomu brání pojištění plodin, vládní pomoc a infrastruktura. V Saúdské Arábii se pšenice pěstuje dokonce i v poušti – pokud je dostatek peněz a technologií. Hlad v Africe tedy není způsoben klimatem, ale nedostatkem peněz, infrastruktury a politické vůle.

Klimatická změna všechno zhoršuje, ale to, zda lidé budou hladovět nebo přežijí, závisí na chudobě, nerovnosti a přístupu ke zdrojům – nejen na dešti.

Když říkáme, že „hladomor byl způsoben suchem“, zbavujeme tím viny vlády a korporace. Pravda: Katastrofy odhalují, kdo byl marginalizován – a kdo je ponechán napospas smrti.

Mýtus třetí: Věda

Třetí mýtus je svůdný: že technologie a věda konečně ukončí hlad.

„Zelená revoluce“ 20. století – vysoce výnosná semena, hnojiva a pesticidy – byla vychvalována jako zázračné řešení. Ve skutečnosti však jen málo věcí vyřešila a často věci dokonce zhoršila.

Vysoce výnosné plodiny zní dobře, ale vyžadují drahé vstupy. Bohatí farmáři si je mohou koupit, chudí ne. Důsledek: bohatí prosperují, chudí se zadlužují – a půda se koncentruje v rukou stále menšího počtu lidí.

Ano, Indie se z hladovějící země stala čistým vývozcem. Miliony Indů však stále trpí podvýživou. Proč? Protože produkce je určena pro trh, ne pro lidi. Obilí se vyváží, zatímco chudé rodiny si ho nemohou dovolit.

„Zelená revoluce“ s sebou přinesla i skryté náklady : vyčerpanou půdu, otrávené vodní systémy a farmáře uvězněné v dluzích. V Indii spáchaly tisíce farmářů sebevraždu kvůli nadměrnému zadlužení způsobenému závislostí na osivech a chemikáliích. Korporace z toho profitovaly – drobní farmáři ztráceli.

Věda není ze své podstaty špatná: agroekologie, diverzita a místní znalosti nabízejí skutečná řešení. Negenerují však zisk pro korporace, a proto jsou odsouvány stranou.

Hlad nečeká na průlom. Řešení existují již dlouho: pozemková reforma, oddlužení, potravinová suverenita a konec zacházení s potravinami jako s pouhou komoditou.

Drsná pravda

Světový hlad se netýká přírody, vědy ani „příliš mnoha úst“. Jde o politiku, chamtivost a moc . Jídla je dost. Zdrojů je dost. Ale v systému, kde bohatí konzumují a ovládají více, než potřebují, miliony lidí hladoví.

Až příště někdo řekne: „No, tak to prostě je,“ pamatujte: hlad není nevyhnutelný. Je způsoben člověkem – a dá se zvrátit.

Je hlad způsoben leností a korupcí?

Někteří viní samotné hladovějící lidi – lenost nebo korupci. To je nejen špatné, ale i nebezpečné a dehumanizující.

Většina hladovějících pracuje neúnavně: Zemědělci v Africe, Asii a Latinské Americe často pracují 12–16 hodin denně – a přesto sotva uživí své rodiny, protože ceny jsou nízké, trhy jsou vykořisťovatelské nebo klimatické šoky jsou ničivé. Pouliční prodejci a nádeníci dřou donekonečna, ohroženi vystěhováním, dluhy nebo nedostatkem přístupu k základním službám.

Korupce existuje – ale není její příčinou. Globální struktury , jako je zahraniční dluh, nekalé obchodní dohody, zabírání půdy korporacemi a vykořisťovatelské programy pomoci, způsobují hlad.

Obviňování chudých je odváděcí taktika mocných. Hlad není lenost. Hlad je odepřená příležitost.