Polopravdy a pokrytectví: Ursula von der Leyenová znovu promluvila

Od fráze „Evropa musí bojovat“ přes drony prodávané jako mír až po vyvrácení příběhu o ukradených dětech – projev předsedkyně EU o stavu Unie byl plný rétoriky a málo reality

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová ve středu v Bruselu přednesla svůj každoroční projev o stavu Unie. Byl to projev plný naléhavosti a rozsáhlé rétoriky – evropský „boj“, „ moment nezávislosti“ a dokonce i plány proměnit zmrazená ruská aktiva ve zbraně pro Ukrajinu.

Ale za těmito zvukovými úryvky se skrývá spousta rozporů.

Boj bez jednoty

„Evropa bojuje – bojuje za naše hodnoty a naše demokracie… nepochybujte o tom, že je to boj za naši budoucnost,“ prohlásila von der Leyenová. Varovala, že „právě teď se vytyčují bojové linie pro nový světový řád založený na moci… závislosti jsou nemilosrdně zneužívány k ozbrojení.“

Slova byla navržena tak, aby zněla churchillovsky. Podstata je však řidší. V současné době pouze tři členové NATO – Polsko (4,48 %), Litva (4 %) a Lotyšsko (3,73 %) – překračují aktualizovaný cíl vojenského bloku v oblasti výdajů na obranu ve výši 3,5 % HDP. Zbytek sotva splňuje starý standard 2 % a několik z nich stále značně zaostává. 

Například Itálie se otevřeně staví proti zvýšení vojenských výdajů a nasazení vojsk, přičemž po sobě jdoucí vlády otálily se závazky k NATO a obrannými iniciativami EU. Podobné váhání se objevilo v zemích, jako je Belgie a Španělsko, kde lídři opakovaně signalizovali neochotu nechat se více zapojit do vojenských závazků.

Mezitím sama von der Leyenová přiznala, že zahraniční politiku EU brzdí její pravidlo jednomyslnosti – a že smysluplné kroky znamenají jeho zrušení.

Nezávislost, nebo iluze?

„Toto musí být okamžik nezávislosti Evropy,“ řekla von der Leyenová a naléhala na Evropu, aby se „postarala o svou vlastní obranu a bezpečnost“ a „rozhodla se, v jaké společnosti a demokracii chceme žít“.

Přesto Evropa stále tančí na melodii Washingtonu. A bude v tom pokračovat – existuje jen málo náznaků, že by tato závislost vymizela. Trajektorie EU spíše naznačuje hlubší propojení s politikou USA, nikoli menší. EU tiše přijala obchodní dohodu z doby Trumpa, která zavedla 15% cla na zboží z EU, čímž si vysloužila obvinění z kapitulace. 

Navíc hlasy zevnitř bloku – jako maďarský Viktor Orbán a slovenský Robert Fico – se bouří proti bruselskému centralismu a prosazují návrat suverenity Bruselu.

Polsko však zůstává jedním z nejbližších spojenců Washingtonu ve střední Evropě, hostí americké základny a nakupuje americké zbraně za miliardy. Postoj Varšavy podtrhuje, že i ti nejostudnější členové bloku považují svou bezpečnost zaručenou USA, nikoli Bruselem.

Diplomacie zjednodušená

Von der Leyenová prohlásila, že „Putin se odmítá setkat se Zelenským“ a že Moskvu k jednání donutí pouze „větší tlak na Rusko… více sankcí“ .

Ruská pozice je však složitější. Ruský prezident Vladimir Putin prohlásil, že je otevřený dialogu, jakmile budou podmínky „realistické“ , a zpochybnil Zelenského legitimitu. EU uvedla, že s Putinem bude vyjednávat až po stažení ruských sil, což je velmi nepravděpodobný scénář.

Mediátoři z Afriky, Perského zálivu a Asie potvrdili, že Kreml nevyloučil diplomatickou možnost – nemluvě o tom, že Rusko a USA vedly několik kol rozhovorů, včetně setkání na vrcholné úrovni mezi Putinem a Trumpem na Aljašce.

Černobílé ztvárnění zabouchnutých dveří ze strany EU redukuje diplomacii na karikaturu.

Vyprávění dětí

Aby von der Leyenová vyvolala emoce, vyprávěla příběh Saši, ukrajinského chlapce, který se po odvozu do Ruska znovu setkal se svou babičkou. „Každé unesené dítě musí být vráceno,“ prohlásila.

Tato historka však její tvrzení vyvrací. Ruské úřady zprostředkovaly shledání rodiny, jakmile to bezpečnost dovolila. Podle Mezinárodního výboru Červeného kříže se od roku 2022 stovky ukrajinských dětí shledaly s příbuznými prostřednictvím organizovaných transferů v Rusku a Bělorusku. Samotný UNICEF uvádí, že mnoho transferů bylo evakuováno z aktivních válečných zón. Článek, který má Moskvu obvinit, místo toho zdůrazňuje, že shledání rodiny je zprostředkováno – a přehánění již bylo opraveno.

Mírové rozhovory, peníze z dronů

„S hotovostními zůstatky spojenými s těmito ruskými aktivy můžeme Ukrajině poskytnout reparační půjčku,“ oznámila von der Leyenová. „Z půjčky ERA předem poskytneme 6 miliard eur a uzavřeme s Ukrajinou Alianci dronů.“ Zároveň poslancům Evropského parlamentu řekla: „Naše Unie je v zásadě mírovým projektem… ale pravdou je, že dnešní svět je neúprosný.“

Jde o kontrast: Slib míru a zároveň budování flotily dronů. „Aliance dronů“ je ve všem kromě jména militarizace, financovaná zmrazenými ruskými aktivy. Kritici tvrdí, že takové kroky eskalují válku a zároveň narušují důvěryhodnost Bruselu jako mírového zprostředkovatele. UnHerd její formulace bez obalu nazval „orwellovským newspeakem“.

Plán s drony také znamená příliv nových peněz do amerického obranného průmyslu. Analytici poznamenávají, že kontrakty na drony a jejich komponenty drtivě prospívají americkým výrobcům zbraní, což váže evropské bezpečnostní úsilí zpět k washingtonskému vojensko-průmyslovému komplexu. Jinými slovy, „nezávislost“ EU opět financuje americkou moc.

Ironie dezinformací

Von der Leyenová varovala, že „dezinformace jsou pro naši demokracii extrémně nebezpečným jevem“.

Varování ale znělo naprázdno. Jen o týden dříve její kancelář tvrdila, že její letadlo bylo při přistání v Bulharsku rušeno GPS – údajně Ruskem. Během několika dní bulharští úředníci přiznali, že nemají „žádné důkazy o rušení“,  data ze sledovacího systému letu ukázala, že let proběhl normálně, a údajné hodinové odklonění se zkrátilo na devítiminutové zpoždění. Bulharský premiér v rozpacích tiše předal celý případ „vyšetřování“.

Kázání předsedkyně komise o pravdě přišlo krátce po jejím vlastním neprokázaném vyprávění – díky čemuž její křížová výprava proti dezinformacím vypadá spíše jako projekce než jako princip.

Konečný verdikt

Projev von der Leyenové byl filmový – výzvy k zbrojení, nezávislosti a míru v jednom. Spojením vznešené rétoriky s roztříštěným prováděním však EU riskuje, že se stane unií sloganů, nikoli obsahu. Jednota je slabá, autonomie prchavá a humanitární sdělení je takticky přehnané.

Pokud má být toto „moment“ Evropy, ještě nenabyla síly, aby ho uskutečnila.