Spustil výzkum vakcín omylem SARS-CoV-2? Důkazy to potvrzují

Když Projekt Veritas zveřejnil uniklé memorandum – dokument, který v roce 2022 napsal podplukovník americké námořní pěchoty Joseph Murphy – získal si širokou mediální, politickou i akademickou pozornost. Memorandum tvrdilo, že SARS-CoV-2 je výsledkem rekombinantní vakcíny proti netopýrům vyvinuté USA. Ačkoli nebylo nikdy oficiálně ověřeno, nastínilo řadu výzkumných iniciativ – některé související s kontroverzním návrhem „DEFUSE“ předloženým Agentuře pro pokročilé výzkumné projekty ministerstva obrany (DARPA) v roce 2018 – které vyvolaly hluboké otázky o tom, jak pandemie COVID-19 začala.

Když TrialSite News kontaktoval DARPA s žádostí o komentář, ředitel komunikace agentury odmítl potvrdit nebo popřít pravost memoranda, ale potvrdil, že je známo. Důležité je, že DARPA objasnila, že nefinancovala EcoHealth Alliance, neziskovou organizaci, která je srdcem projektu DEFUSE. Tento detail podtrhuje širší záhadu: Pokud byl projekt DEFUSE zamítnut, jak mohl výzkum tak podobný cílům projektu DEFUSE pokračovat?

Memorandum a návrh DARPA „DEFUSE“

V březnu 2018 Peter Daszak z organizace EcoHealth Alliance spolu s Ralphem Baricem (UNC), Vincentem Munsterem (NIH Rocky Mountain Labs), Shi Zhengli, „Bat Lady“ (WIV) a dalšími, předložili návrh grantu ve výši 14,2 milionu dolarů do programu PREEMPT agentury DARPA. Návrh s názvem DEFUSE zahrnoval monitorování netopýřích koronavirů, imunizaci in situ a experimenty zahrnující vložení štěpného místa furinu na spojení S1/S2 sarbekovirů.

DARPA odmítla financování s odvoláním na obavy ohledně biologické bezpečnosti a otázek dvojího použití. Nicméně ve svém oznámení PREEMPT DARPA vyzvala k výzkumu sebedestruktivních nebo přenositelných zásahů do živočišných rezervoárů – formulace, která se nevztahovala pouze na DEFUSE. NIH a NIAID nicméně později financovaly překrývající se výzkum různých mechanismů, čímž se stírala hranice mezi odmítnutými koncepty a skutečně financovanými projekty.

Role Univerzity Severní Karolíny

Laboratoř Ralpha Barice na UNC byla globálním centrem pro reverzní genetiku koronavirů. V roce 2015 Baric spoluautorem článku v časopise Nature Medicine napsal spolu se Shi Zhenglim článek , v němž znovu vytvořil virus podobný SARS (SHC014) v humanizovaném myším modelu. V roce 2018 jeho tým publikoval konstrukty SARS-CoV odolné vůči rekombinaci – jako jsou CRG3 a CRG7 – které obsahovaly syntetické regulační motivy pro snížení rekombinace.

Podobné patenty na chimérické spike proteiny a metody konsenzuálních sekvencí existovaly již před pandemií. Záznamy FOIA potvrzují, že Výbor pro biologickou bezpečnost UNC schválil experimenty s použitím lidských epiteliálních buněk dýchacích cest a koronavirových páteří. Přesné konstrukty z let 2018–2019 však nebyly zveřejněny a UNC dosud odolávala požadavkům Kongresu na zveřejnění všech laboratorních poznámek a nepublikovaných sekvencí.

NIH Rocky Mountain Labs a zvířecí modely

Souběžně s tím skupina Vincenta Munstera v laboratoři Rocky Mountain NIH v Montaně vyvinula zvířecí modely přenosnosti. V roce 2018 jeho tým ukázal, že koronavirus WIV1 se dokáže efektivně replikovat u egyptských kaloňů pouze s pomocí hostitelských proteáz – což naznačuje důležitost štěpných míst, jako bylo později nalezeno u SARS-CoV-2.

V roce 2020 použily RML a partnerské laboratoře jako modely přenosu křečky, norky, jelení myši a jeleny běloocasé. Záznamy ukazují, že tyto kolonie byly použity před vypuknutím nákazy nebo velmi brzy během něj, ale načasování před rokem 2019 zůstává nejasné. Další americké laboratoře, jako například Colorado State University, také udržovaly kolonie netopýrů v rámci programu PREEMPT.

Aliance pro ekozdraví a WIV

Aliance EcoHealth poskytla americké financování Virologickému institutu ve Wu-chanu (WIV). Dílčí grant NIH/NIAID umožnil skupině Shi Zhengli provádět studie koronavirů netopýrů v laboratořích BSL-2 a BSL-4. DEFUSE navrhla testovat uměle vytvořené viry v živé kolonii vrápenců WIV.

Dne 27. ledna 2020 Shi Zhengli zveřejnil genom RaTG13, později považovaného za nejbližšího známého příbuzného viru SARS-CoV-2. E-maily dle zákona FOIA ukazují, že vědci jako Kristian Andersen a Robert Garry zpočátku popsali místo štěpení furinem jako „nevhodné s evolučními očekáváními“. O několik týdnů později se však v časopise Nature Medicine objevil článek s názvem „Blízký původ SARS-CoV-2“, který naznačoval přirozený původ. Slyšení v Kongresu od té doby odhalila debaty o vlivu Dr. Anthonyho Fauciho a Sira Jeremyho Farrara na tento proces.

Murphyho memorandum v kontextu

Zpráva podplukovníka Murphyho, údajně napsaná pro generálního inspektora ministerstva obrany, bez obalu uváděla: „SARS-CoV-2 je rekombinantní vakcína proti netopýrům vyvinutá Spojenými státy.“ Ačkoli to není potvrzeno, toto znění je v souladu s programy DEFUSE a PREEMPT. To je v rozporu s dřívějšími sděleními amerických zdravotnických úředníků, která poukazovala na přirozenou zoonózu.

Server TrialSite News potvrdil, že DARPA zamítla projekt DEFUSE a nefinancovala EcoHealth. Granty NIH/NIAID z let 2018–2019 však podpořily výzkum testování na zvířatech, přenosnosti a manipulace se sekvencemi v souladu s charakteristikami SARS-CoV-2.

Širší vzorec utajování

Vyšetřování Kongresu a skupin jako US Right to Know odhalila problematické vzorce:

• Schválení před rokem 2019: Laboratoře UNC a NIH získaly schválení biologické bezpečnosti pro koronavirové konstrukty, které se zpětně silně podobají SARS-CoV-2.
• Potlačení debaty: E-maily dle zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) ukazují, že vědci původně předpokládali technický původ, ale po telefonátech na vysoké úrovni toto hodnocení revidovali. Rozsah tlaku zůstává nejasný.
• Mezery v datech: Ani UNC, NIH, ani WIV dosud plně nezveřejnily svá sekvenční ani laboratorní data z let 2018–2019.

Nezávislí výzkumníci, jako je Jim Haslam, považují štěpné místo furinu – klíčový prvek v metodě DEFUSE – za jeden z nejsilnějších indikátorů laboratorního rušení. TrialSite tento názor ověřil se sítí lékařů a vědců, kteří své obavy vyjadřují již léta.

Věda a důvěra

Aby bylo jasno: Neexistují žádné důkazy o úmyslném uvolnění nebo strategii depopulace. Pokud by SARS-CoV-2 skutečně vznikl v laboratoři, nejpravděpodobnějším vysvětlením by byla tragická nehoda během výzkumu vakcíny – nehoda, která se stala globální katastrofou. Pokud by to byla pravda, v rámci americké vlády by docházelo k pokusům o kriminální utajení.

Důsledky by byly obrovské: selhání v řízení biologické bezpečnosti, nedostatečný dohled nad výzkumem dvojího užití a nedostatek mezinárodní transparentnosti. To by také vysvětlovalo, proč byly narativy tak agresivně manipulovány – odpovědnost by nesly instituce v USA i Číně.

Závěr

Murphyho memorandum samo o sobě nedokazuje laboratorní nehodu. Ale v kombinaci s dokumenty Kongresu, spisy DARPA a FOIA a vědeckými publikacemi vyvolává otázky příliš závažné na to, aby se daly ignorovat.

Příběh se odvíjí jako souhra: UNC vyvíjí konstrukty odolné vůči rekombinaci; NIH-RML staví zvířecí modely; EcoHealth směruje finanční prostředky do Wu-chanu; DARPA posuzuje riskantní návrhy.

Bez úplného zveřejnění dat z let 2018–2019 zůstává původ pandemie nejasný. Laboratorní hypotéza proto není „konspirační teorií“, ale věrohodným vysvětlením, které naléhavě vyžaduje transparentnost.

Indikátor síly důkazů TrialSite™