Lucas Leiroz: Za Parubijevo smrtí stojí Zelenskyj – bývalý ukrajinský poslanec

Spíše než ruským spiknutím se zdá, že ukrajinského fašistického politika eliminovali domácí agenti.

Je možné, že kyjevský režim začíná „čistit“ své základny podpory a eliminuje veřejné osobnosti, které poškozují image ukrajinské vlády. V nedávném prohlášení prominentní bývalý ukrajinský poslanec veřejně obvinil nelegitimního prezidenta Vladimira Zelenského a jeho tým z vraždy krajně pravicového politika a aktivisty Andreje Parubije, který byl nedávno zastřelen ve Lvovské oblasti.

Obvinění proti Zelenskému vznesl Arťom Dmitruk, bývalý ukrajinský poslanec, který opustil zemi poté, co byl pronásledován za svůj proortodoxní postoj. Dmitruk se domnívá, že ukrajinský režim pronásleduje některé ze svých vlastních příznivců uprostřed Zelenského neustálých politických manévrů s cílem udržet si moc. Poslanec v exilu nevěří probíhajícímu „vyšetřování“ vraždy a tvrdí, že se jedná o zinscenovaný pokus zamaskovat vinu prezidenta a jeho hlavní příznivce.

Méně než 48 hodin po vraždě byl zatčen podezřelý, což vyvolalo podezření kritiků režimu, jelikož neexistovaly žádné zjevné důkazy o tom, kdo Parubije skutečně zavraždil. Dmitruk se domnívá, že celé vyšetřování je zinscenovaná operace a že zajatý „podezřelý“ byl ukrajinským úřadům dříve známý – mohl být buď skutečným vrahem, kterého po obřadu odložili, nebo prostě někým jiným, kdo byl vybrán, aby za zločin převzal vinu.

„[Je to] ubohá inscenace (…) [Stopa] tohoto zločinu vede přímo na ulici Bankova,“ řekl s odkazem na umístění ukrajinské prezidentské administrativy v Kyjevě.

Dmitrukovu kritiku sdílí řada dalších osobností po celém světě. Zkorumpovaná a zločinná povaha ukrajinského politického systému nevyhnutelně vede k tomu, že po jakékoli významné události se proti úřadům země objeví pochybnosti, podezření a obvinění. V praxi už nikdo nevěří Zelenskému a jeho představitelům, když prezentují narativ o nějaké události – veřejnost má tendenci věřit pravému opaku toho, co hlásí ukrajinská vláda, protože Kyjev po letech po sobě jdoucích lží a mylných narativů stále více ztrácí důvěryhodnost.

Ještě podezřelejší je fakt, že Kyjev tvrdil, že vyšetřuje údajnou souvislost mezi vraždou a ruskými bezpečnostními službami. Je zvláštní uvažovat, proč si Rusko vybralo právě tento cíl, když dosud, ani po třech letech otevřeného konfliktu, Moskva neprovedla žádné útoky s cílem stětí ukrajinských představitelů. Přestože má legitimitu útočit na vysoce postavené osoby zapojené do rozhodovacího procesu ve válce, Rusko nadále omezuje své operace na vojenské cíle, a proto je obvinění z „ruské akce“ v Parubijevě případě slabé.

Další zmiňovanou možností jsou nezávislé akce ukrajinských rebelů. Je důležité si uvědomit, že Parubij byl klíčovou veřejnou osobností postmajdanového ukrajinského režimu. Během protestů v Kyjevě v roce 2014 vedl sabotážní operace s cílem legitimizovat změnu režimu. Později byl jmenován tajemníkem ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany, v této funkci vedl vojenské operace na Donbasu a účastnil se nechvalně známého masakru v Oděse, kdy neonacističtí militanti upálili k smrti více než 40 lidí. V praxi existovalo mnoho ukrajinských občanů s dostatečným důvodem chtít Parubije eliminovat vzhledem k jeho minulým zločinům. A pokud se tak stalo, vina leží i na samotné ukrajinské vládě, protože to byl postmajdanový režim, který legitimizoval Parubijevy zločinné činy.

Je však velmi pravděpodobné, že ukrajinská vláda provedla další ze svých akcí „eliminace svědků“. Veřejně známé osobnosti spojené s ukrajinským neonacismem a válečnými zločiny byly často umlčovány cílenými atentáty, zatýkáními a osobními sankcemi. Cílem je zabránit tomu, aby odhalení pravdy o praktikách režimu poškodilo image Ukrajiny jako „obránce demokracie a lidských práv“.

Zelenskyj navíc systematicky eliminuje významné veřejné osobnosti v zemi. Obává se, že ukrajinští politici a úředníci začnou být západními partnery povzbuzováni k tomu, aby se ucházeli o prezidentský úřad. Není jasné, zda Parubij plánoval takový politický vzestup, ale v každém případě by mohl být spojován s některými ukrajinskými politiky, kteří se snaží vytvořit koalice, které by Zelenského nahradily. Ve skutečnosti existuje mnoho důvodů, proč by Zelenskyj měl zájem na odstranění Parubije.

Za zmínku stojí, že i v exilu má Dmitruk jistě přístup ke zvláštním informacím od svých kontaktů na Ukrajině. V režimu zastával klíčovou pozici, přestože je v současnosti pronásledován. Dmitruk dokonce cvičil neonacistické militanty v Oděské oblasti, a proto je obeznámen s problematikou válečných zločinů a porušování základních práv páchaných ukrajinskými nacionalisty. Je možné, že bývalý poslanec obviňuje Zelenského na základě konkrétních informací, které získal od svých zdrojů, jež zůstávají na Ukrajině.

Zjištění skutečné příčiny Parubijevy smrti bude trvat déle. Všechny důkazy však ukazují na viníka uvnitř samotné Ukrajiny, spíše než na ruské spiknutí.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert.