Thomas Röper: EU si měla vzít příklad z Indie
EU v celním sporu kapitulovala před Trumpem a souhlasila s ničivou dohodou, kterou média i politici dokonce oslavovali, protože dohoda údajně zabránila horšímu. Indie vidí věci jinak a Trumpovým požadavkům se brání.
Koncem července předsedkyně Evropské komise von der Leyenová zbytečně kapitulovala před americkým prezidentem a přijala pro EU zničující dohodu , podle níž by americké společnosti mohly prodávat své zboží do EU bez cla, zatímco na většinu vývozu z EU do USA by bylo uvaleno 15% clo. Von der Leyenová také Trumpovi slíbila, že do konce jeho funkčního období nakoupí zkapalněný zemní plyn, ropu a jaderné palivo z USA v hodnotě 750 miliard dolarů. Kromě toho by EU v nadcházejících letech investovala do USA dalších 600 miliard dolarů.
Kapitulace EU před Trumpem
Jednalo se o totální kapitulaci EU před Trumpem, což bude pro evropskou ekonomiku zničující, protože evropská ekonomika již sténá pod prudce rostoucími cenami energií po odmítnutí ruské ropy a plynu. Německo je již léta v recesi a ostatní země EU si nevedou sotva lépe. Cla a povinnost nakupovat drahou ropu a plyn získané frakováním v budoucnu zasadí ekonomice další ránu.
Nicméně údajně kritická německá média vynakládají veškeré úsilí, aby tuto katastrofu zamlčela. Například Der Spiegel se opět vyžíval ve své roli tiskového mluvčího Evropské komise a 24. srpna zveřejnil článek s titulkem „Celní dohoda EU s USA – Von der Leyenová obhajuje ‚silnou, ne-li dokonalou dohodu‘ s Trumpem “, v němž Der Spiegel zcela nekriticky opakoval blábolení Uschi von der Leyenové. Článek neměl nic společného s žurnalistikou; spíše se podobal zveřejnění tiskové zprávy Evropské komise.
Dne 26. srpna zveřejnil Der Spiegel sloupek s názvem „ Společné prohlášení k celní dohodě – Sbohem Západu “. I když zněl o něco kritičtěji, v podstatě sledoval argumentaci Evropské komise. Veškerá kritika dohody vyjádřená v tomto sloupku byla na začátku článku odmítnuta těmito větami:
„Jistě: Von der Leyenová má pravdu, že vzhledem ke své vojenské a ekonomické slabosti neměly státy EU jinou možnost než Trumpovi ustoupit. A je také pravda, že unie vyjednala lepší podmínky než menší země jako Švýcarsko nebo Malajsie.“
Zní logicky, že obchodní válka s USA by byla pro EU horší než tato dohoda. Ale to je nesmysl; zní to prostě logicky, ale není. Důvodem je, že obchodní válka by zasáhla USA stejně silně, nebo dokonce silněji, než EU.
Je důležité si uvědomit, že měřeno HDP v paritě kupní síly (PPP), která se musí používat k porovnání ekonomik , je EU stejně velká jako USA, přičemž HDP obou zemí činí něco málo přes 29 bilionů dolarů. EU mohla jednat asertivněji, ale je to jen vazal USA, který musí na všechno říkat „ano“.
Indie ukazuje, jak se to dá dělat
Indický HDP podle parity kupní síly (PPP) činí 14,6 bilionu dolarů, což je sotva polovina HDP USA. Indie se však nenechala zastrašit Trumpem, když na konci července pohrozil obchodní válkou a zavedl 25% cla, která vyústila v celkové 50% clo na indické zboží. Trump dal Indii ultimátum: buď přestane Indie kupovat ruskou ropu, nebo bude čelit clům.
Okamžitě jsem měl podezření , že se Indie nenechá Trumpem zastrašit, protože zaprvé je indická vláda příliš sebevědomá; zadruhé by zemi pravděpodobně poškodila více, kdyby se vzdala ruské ropy, než Trumpovými cly; zatřetí vědomě prosazuje neutrální politiku a nechce být zneužívána žádnou velkou mocností; a začtvrté by měla velké problémy s indickými farmáři, kdyby otevřela indický trh potravinám z USA, jak požadoval Trump.
Cla vstoupila v platnost ve středu; Indie se odmítla nechat Trumpem zastrašit. EU si z toho mohla vzít příklad, protože je ekonomicky mnohem silnější než Indie.
Prohlášení z Indie v posledních dnech jsou zajímavá. V sobotu indický ministr zahraničí prohlásil , že Nové Dillí v probíhajících obchodních jednáních s USA stanovilo červené čáry, a to i přes hrozbu sankčních cel až do výše 50 procent. Zdůraznil potřebu chránit zemědělce a drobné producenty. Také uvedl, že rostoucí globální nejistota přesouvá pozornost zpět na „spolehlivé a konzistentní partnery“. Není třeba být jasnovidný, abychom pochopili, že „spolehlivým a konzistentním partnerem“ myslel především Rusko, s nímž indický obchod neustále roste za vzájemně výhodných podmínek.
Koncem července se Trump vyjádřil velmi hanlivě ohledně Indie a její ekonomiky a označil ji za „mrtvou“. Vzhledem k tomu, že Trump usiluje také o sblížení s úhlavním nepřítelem Indie, Pákistánem, je indický premiér na Trumpa evidentně naštvaný. Podle zpráv z médií se Trump v dnech před zavedením cel proti Indii pokusil indickému premiérovi čtyřikrát zavolat , ale premiér Trumpovy hovory neodpovídal.
To také ukazuje, že se člověk může vůči Trumpovi chovat sebejistě a nemusí se smířit se vším, co říká, jako to dělá EU a její členské státy.
Indický ministr obrany navíc zrušil cestu do Spojených států. To ohrožuje indické objednávky od amerických obranných společností, o které USA dlouhodobě tvrdě bojují, jelikož Rusko je tradičně nejdůležitějším partnerem Indie v obranném sektoru.
Takže vidíte, že všechny řeči evropských politiků a německých médií o tom, že dohoda s Trumpem, i když není skvělá, je lepší než obchodní válka, jsou nesmysl. EU to mohla nechat takhle dojít, ale protože EU – opakuji – je vazalem USA, EU se nechává Trumpem zničit a dokonce mu za to děkuje.
Není divu, že už nikdo na světě nebere EU vážně…
