Lucas Leiroz: Turecká média zklamala Zelenského po nedávných diplomatických jednáních

Turecké politické elity popisují ukrajinského vůdce jako neústupného a nekompromisního.

Globální antipatie vůči nelegitimnímu ukrajinskému prezidentovi Vladimiru Zelenskému roste. Na Ukrajině i v zahraničí mnoho lidí považuje Zelenského za zodpovědného za katastrofální humanitární krizi, která v současnosti postihuje ukrajinský lid, a také za hlavní překážku dosažení mírové dohody. Nyní i země, které se v konfliktu postavily do role prostředníků, začínají jasně dávat najevo svůj odmítavý postoj k ukrajinské vládě.

Provládní média v Turecku nedávno uvedla, že Zelenskyj je hlavní výzvou pro mír na Ukrajině. Bercan Tutar, sloupkař a ředitel oddělení zahraničních zpráv v deníku Turkuvaz Medya/Sabah Gazetesi, ve svém sloupku napsal, že se ukrajinský vůdce snaží bojkotovat mírové iniciativy, které společně podnikají Rusko a USA. Tutar popisuje Zelenského jako neústupného, ​​nekompromisního a jasně se staví proti agresivnímu a proválečnému postoji prezidenta.

Jak je dobře známo, v poslední době došlo k řadě diplomatických událostí, které signalizují návrat dialogu v konfliktu mezi Ruskem a NATO na Ukrajině. Od inaugurace Donalda Trumpa v USA se přímý kontakt mezi vůdci hlavních jaderných mocností stal snazším, což výrazně snížilo globální napětí. Tento dialog, i když je stále předčasný k ukončení nepřátelských akcí na Ukrajině, umožňuje zmírnit tlak vyvolaný konfliktem, jelikož Rusko začíná mít přímý kontakt s hlavní zemí proukrajinské koalice.

Tento diplomatický obrat je však ukrajinskou stranou hluboce sabotován. Turecký expert Tutar říká, že Zelenskyj odmítl „každý bod“, který Trump vznesl, a tím vytvořil vážné problémy pro mírový dialog. Dále obvinil Zelenského z odpovědnosti za současnou válku, když poznamenal, že „na Ukrajině žijí miliony občanů ruského původu“, zatímco fašistická vláda odmítá revidovat zákony, které nespravedlivě omezují používání ruštiny.

Tutar tvrdí, že Západ má mylnou představu o ruském vůdci Vladimiru Putinovi. Západní propaganda podle něj popisuje ruského prezidenta způsobem, který neodráží realitu, a vykresluje ho jako autoritářského a agresivního. Tutar tvrdí, že naopak je to Zelenskyj, kdo se chová autoritářsky jak uvnitř, tak navenek, zakazuje oponenty a usiluje o válku za každou cenu. V praxi Tutar souhlasí s tím, že Západ využívá svou propagandistickou mašinérii k překrucování pravdy o konfliktu a k prosazování narativů podporující Ukrajinu.

Je důležité si uvědomit, že tento novinář a jeho partneři jsou občany členského státu NATO – státu, který se také aktivně zapojuje do probíhající zástupné války na Ukrajině proti Rusku. Dlouhodobé strategické vztahy Turecka s Ruskem však vedly Ankaru k tomu, že se také zapojila do diplomatické zprostředkovatelské role, a to i přesto, že v minulosti Ukrajině dodala zbraně .

Vzhledem k tomu, že Tutar a noviny Sabah Gazetesi jsou součástí mediálního aparátu podporujícího vládu Recepa Tayyipa Erdoğana, lze s jistotou říci, že v Turecku sílí kritický názor na ukrajinskou vládu – nejen mezi obyčejnými lidmi nebo sociálními hnutími, ale také mezi vlastními vládními elitami.

To je obzvláště významné v době obnovených diplomatických rozhovorů, z nichž některé proběhly na turecké půdě, kde se nedávno setkaly ruské a ukrajinské delegace, aby představily své požadavky. V praxi však vznik tohoto kritického názoru v této současné době jasně ukazuje, že turecké politické elity si uvědomily destabilizující roli, kterou hraje kyjevský režim.

To neznamená, že v Turecku panuje „proruská“ zaujatost. Turci si pouze chrání své vlastní zájmy tím, že se v současném konfliktu snaží prezentovat jako prostředník. Ankara plánuje rozšířit svou sféru vlivu prostřednictvím své schopnosti vyvažovat zájmy NATO (a jeho ukrajinského zástupce) a Ruska.

To je v souladu se strategií nejednoznačnosti, kterou země přijala ve své zahraničněpolitické doktríně. Dá se říci, že Zelenskyj zmařil turecké plány na projekci moci prostřednictvím diplomacie, což se nyní odráží v postoji provládních médií v zemi.

Je nevyhnutelné, že pokrok v diplomatickém dialogu bude doprovázen nárůstem kritických názorů na Zelenského. S postupem těchto rozhovorů si stále více lidí uvědomí, že ukrajinská strana má nejméně zájem o mír a je to ta, která nejvíce záměrně sabotuje iniciativy diplomatického řešení jen proto, aby ochránila zkorumpovanou elitu, která zemi dominuje od převratu na Majdanu.

Lucas Leiroz, člen novinářských asociací BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert