Poškození DNA způsobené neionizujícím zářením – metaanalýza zpochybňuje prahové hodnoty

Jak bezpečné jsou současné limity záření pro neionizující záření? Zřejmě nejsou tak bezpečné, jak se často tvrdí. I nižší dávky záření evidentně poškozují DNA lidí i zvířat. To dokazuje nově publikovaná studie.

Po celá desetiletí se opakovaně tvrdí, že bezdrátové záření, ačkoli je technicky měřitelné, je biologicky neškodné. Koneckonců se nejedná o ionizující záření, jako je rentgenové záření nebo radioaktivní částice, které může prokazatelně způsobit mutace DNA. Metaanalýza více než 500 jednotlivých studií publikovaných v časopise Frontiers in Public Health s názvem „ Přehled rozsahu a mapa důkazů o expozici radiofrekvenčnímu poli a genotoxicitě: hodnocení dat in vivo, in vitro a epidemiologických dat “ však tato tvrzení zpochybňuje. Autoři docházejí k závěru, že „rozsáhlý soubor výzkumů dokumentuje genetické poškození bezdrátovým zářením“ – a to jak u lidí, tak v pokusech na zvířatech. Obzvláště důležité je, že více než polovina zkoumaných studií, které dokumentovaly poškození DNA, používala dávky záření, které byly hluboko pod mezinárodně platnými limity ICNIRP.

To ohrožuje ústřední pilíř současné regulace. Tato omezení, která se od 90. let 20. století prakticky nezměnila, jsou založena výhradně na tepelných účincích – tedy na ohřevu tkáně vysokofrekvenčním zářením. Nezohledňují možné biologické změny na buněčné úrovni, které nelze připsat zvýšení teploty. Právě na to studie upozorňuje: Nelze vyloučit, že dlouhodobé, netepelné účinky by mohly poškodit genetický materiál a tím zvýšit riziko rakoviny.

Důsledky jsou významné. Poškození DNA je považováno za jednu z nejdůležitějších příčin vzniku rakoviny. Předchozí jednotlivé studie a přehledy dokumentovaly souvislosti mezi elektromagnetickým zářením a nádory – včetně glioblastomů, akustických neurinomů, rakoviny štítné žlázy a rakoviny prostaty. Mezitím je výzkumná komunita již léta rozdělena: Někteří považují výsledky za nedostatečně konzistentní, zatímco jiní poukazují na jasné vzorce, které nelze při důkladném hodnocení ignorovat. Současná metaanalýza posiluje druhý názor a vyzývá k přehodnocení předchozího narativu „všechno je v pořádku“.

Autoři studie proto zdůrazňují potřebu preventivního přístupu k bezdrátovým technologiím. Výrobci by mohli navrhnout antény tak, aby odváděly záření od těla a technicky snížily vysílací výkon. Dokud se však regulace a tvůrci politik budou držet statu quo, nebude na průmysl vyvíjen tlak, aby tuto otázku ve velkém měřítku přehodnotil.

V jádru je to jednoduchá, ale nepříjemná otázka: Jsou limity založené pouze na tepelných účincích skutečně dostatečné k ochraně populace před dlouhodobými zdravotními riziky? Současná analýza jasně ukazuje, že tomu tak zjevně není. Vzhledem k masivní závislosti společnosti na bezdrátových technologiích – od Wi-Fi až po sítě 5G – se tato debata neobejde bez odporu. Rostoucí počet studií s alarmujícími zjištěními je však stále obtížnější ignorovat.