O fízlím deputátu
Jaký je rozdíl mezi chováním sprostého zloděje a fízla? Žádný? Ale rozdíly tu zajisté jsou. Od obyčejného zloděje se vám podaří získat ukradené věci někdy zpět, od fízlů nikdy nic. Zloděj se vás bude obávat, bude nervózní, že se na něj přijde, kdežto fízlové se vám za vaši snahu dostat majetek, který oni ukradli, zpět budou ještě drze mstít a bohorovně se vyšklebovat. Fízlácká verbež přece nikdy nekrade a nechybuje, to ví každý, kdo čte mainstreamová média a jejich modré porno.
Realitou ale je, že co jednou sprostá zlodějská fízlí pracka schvátí, to už nikdy nenavrátí. Své o tom ví majitel a zaměstnanci firmy Alnus, kteří, nic zlého netuše, u bílého koníčka Jiřikovského montovali novou kuchyň. Ze čtvrtka 14. 8. na pátek 15. 8. se u Jiřikovských udál fízlí rituál přepadu a ničení nemovitosti – z neoznačených dodávek vyběhlo hejno fízlů, začali kolem sebe ničit cizí majetek, řvali u toho jak paviáni, a sbalili všechno, co mohli, protože prý měli podezření. No to určitě. Koukněte na fotky těch vyonanovaných psychopatů v černém pyžamu a srovnejte je s fotkami mafiánů z časů Al Caponeho. Najděte 10 rozdílů.
Jakpak by ta verbež mohla mít asi podezření, když ještě nerozkryla komplot ministerských úředníků v čele s donem Pablem a justičních ksindlů, kteří mu ty „ukradené bitcoiny“ vrátili zpět, ačkoli museli dobře vědět, že páchají trestnou činnost? Fízlácká verbež přece nemůže mít podezření na nic, když si Jiřikovský trest odseděl a soud mu vrátil jeho digitální identitu zpět, no ne? Jak by to bylo jinak možné? Nebo snad v tom soudci s Jiřikovským jeli? No to snad ne, tomu u nás nemůže nikdo uvěřit. Je také příznačné, že představitel justičních čuráčků uvalil na Jiřikovského vazbu. Zde si půjčím pár odstavců od pana ing. Jiřího Fialy, z jehož rozsáhlé knowledge base jsem čerpal při svém rozvodu:
„Jiříkovský byl propuštěn z výkonu trestu, odcestoval do Asie – a zase se v pořádku vrátil. Útěková vazba tedy nepadá do úvahy. Jaké jiné tu máme? Koluzní – tedy ovlivňovací? Ale nikdo neřekl, že by Jiříkovský někoho ovlivňoval, ostatně, z Thajska to ani moc nešlo. A koho jako měl ovlivňovat? Spolupachatele exministra Blažka? Pokračovací? Že by jako dál pokračoval v praní špinavých peněz přes tu noc, co ho přepadli a zatkli, protože ráno už měl jít podat vysvětlení k fízlům – a nic nenasvědčuje tomu, že by se nebyl dostavil. Pokud ho chtěli fízlové zatknout až tam, že? Jenže – to by přišli o kamery a mohutnou akci před přihlouplou veřejností, lačnící po krvi, že? (především po krvi Jiřikovského dětiček, které byly v té době s ním, a po extempore fízloprasat trpí PTSD)
Stejný podíl jako Jiřikovský má na obchodu také ministr Blažek, byť už jen bývalý, a ministr Stanjura. (spolupachateli zločinu jsou i mnozí soudci a náměstek MSp za STAN Dvořák, kteří, soudě dle trasování bitcoinů, dostali rovněž bohatě zaplaceno – pozn. chall) Přepadli fízli ve čtyři ráno taky je? Že ne? A proč ne? Ti jako nikoho neovlivňují, nemohou prchnout, nemohou pokračovat?
Jiříkovský daroval MSp miliardu korun. Proč to dělal, můžeme jen hádat (respektive to víme), nejpravděpodobnější je, že se na něčem dohodli. MSp zjevně dohodu plnit nehodlá, ač prachy rádo shráblo. Typický podvod, jako vyšitý. Ze strany ústřední státní instituce, pochopitelně. Nijak neomlouvá, že údajně spáchaný na trestně závadové osobě. Konečně, pokud by nebyl Jiříkovský MSp po chuti, tak proč s ním vůbec jednalo, že?“
Ale opusťme záhadnou selektivitu, s jakou fízlové stíhají zločince a nestíhají zlotřilé papaláše a zaměřme se na jejich chování na místě činu.
Psychopatičtí státní bijci v taktických pyžamech a s taktickými plnovousy mají jistě dle jejich názoru nárok také na svůj podíl z lupu, a tak poté, co Jiřikovského zabásli, začali po domě krást. A ukradli také nářadí montérů kuchyní za několik stovek tisíc korun – laserové zaměřovače, dálkoměry, digitální libely a mnohé další profesionální instrumenty, jejich cena začíná od 5000 výš. Montéři z firmy Alnus by si měli projít brněnské zastavárny, tam někde je najdou, protože že by fízl takové nástroje používal sám, o tom silně pochybuju.
To, že v domě kradli kradli fízlové, poté co svévolně poničili část jeho vybavení, na to můžete vzít jed. V domě se kromě Jiřikovského (a ten je v kriminále) byla jen jeho filipínská manželka a jeho děti. Marně se Jiřikovský dožadoval poučení a přítomnosti advokáta. Když je třeba zakrýt zločiny papalášů, musejí jít ústavní práva stranou.
Že se fízlí verbež chová vyloženě protiprávně, je všeobecně známá věc. Doposud ale nevešlo ve všeobecnou známost, že se fízlové po spektakulárních zákrocích chovají jako bandité: ostatně Jiřikovský (respektive firma Alnus) není první, zajisté je vám znám i případ někdejší úřednice a pozdější eurokomisařky Jourové, které také fízlové vybílili (nebo nechali vybílit) byt poté, co ji zavřeli do chládku.
Další příklad je známá krádež bitcoinů fízly poté, co zabavili kryptopeněženku nejmenovanému podnikateli. Fízlové z ní ukradli asi čtvrt miliardy korun, pak mlžili a případ se táhne už 6 let, přičemž fízlové se podnikateli drze vyšklebují a zkurvení soudci a prokurátoři jen krčí rameny.
Škodu způsobenou fízly, pokud ji někdo prokáže, zaplatí daňoví poplatníci, takže co. Fízlové si poslední dobou navykli, že mají zákon jako deputát, na ně se zákonné ustanovení trestního zákona nevztahují, nadřízení a kontrolní orgány je kryjí, a tak kradou vše, co jim přijde pod ruku: bitcoiny, nástroje, bytové vybavení, šperky, prachy z účtů. A tak můžeme parafrázovat výroky někdejší ukrajinské ombudsmanky Denisové: „Krádeže jsou masové. Český fízl se nezastaví před ničím, krade vše, i veřejně, protože si v krádežích libuje. Český fízl krade vše, co není přišroubované a co přišroubované je, to zničí a pak ukradne.“
A nikdo nic neví, nikdo nic neviděl, a justiční prasata mají taktéž podivnou tendenci fízláky nezavírat. A ještě si tyhle sprosté krysy dovolí ukazovat, jací jsou arbitři přes morálku.
