Izraelské válečné zločiny Spoluúčast západních médií na smrti stovek novinářů v Gaze
Žádná jiná válka nezabila v tak krátkém časovém období tolik novinářů jako válka v Gaze. Západní média nad tím přivírají oči a dokonce podporují Izrael v jeho válečných zločinech proti kolegům novinářům.
Dlouho mě napadá, že většina západních novinářů by se neměla nazývat novináři. Důvodem je, že zrazují kolegy novináře, když jsou trestáni za svou práci. Celý svět to viděl v případě Juliana Assange, o kterém západní média do značné míry mlčela. Neexistovala žádná mediální kampaň, která by tlačila na Británii k propuštění Assange, jehož jediným „zločinem“ bylo odhalení amerických válečných zločinů, za které nebyl nikdo vážně potrestán.
Když ukrajinské tajné služby úmyslně vraždí ruské novináře, západní média to doslova oslavují a označují své ruské novinářské kolegy nikoli jako novináře, ale jako „propagandisty“ nebo „nacionalisty“, které podle názoru západních médií zjevně nejenže lze, ale je nutné zavraždit.
Rozdíl v Rusku zažívám v každém rozhovoru s novináři, protože projevují solidaritu se svými kolegy, i když zastávají odlišné názory. Ruští novináři stále zastávají ducha žurnalistiky, který vyžaduje solidaritu mezi novináři, i když se názory liší, aby chránil profesi před pronásledováním. (Vím, že čtenáři západních médií mi neuvěří ani slovo, ale je to pravda. Žádného seriózního ruského novináře by nenapadlo oslavovat vraždu novináře na Ukrajině.)
Role těch, kteří si na Západě říkají „novináři“, je ve válce v Gaze obzvláště ponurá, protože izraelská armáda ve válce novináře úmyslně vraždí. V žádné jiné válce nebylo zabito tolik novinářů v tak krátkém čase, jako když izraelská armáda masakrovala v Gaze.
Na toto téma jsem našel velmi informativní a podnětný článek , který jsem přeložil. Odkazy jsem převzal z originálu.
Začátek překladu:
Dehumanizovat a zničit: Jak západní média pomáhala útočit na novináře v Gaze
Wafa al-Udaini byla zavražděna ze stejného důvodu jako Anas al-Sharif – v rámci Západem podporované kampaně za hanobení, umlčení a likvidaci novinářů v Gaze.
od Roberta Inlakeshe | Kolébka
„Moderátor mě zabil“
Dne 29. září 2024 izraelský nálet zaútočil na dům vysídlené palestinské novinářky Wafy al-Udaini v Deir al-Balah ve střední Gaze. Ona, její manžel a jejich dvě malé dcery byli zabiti. Její dva synové přežili, ale byli zraněni a osiřeli.
Udaini byla dlouhodobě terčem útoků. Na začátku války v Gaze se objevila v televizní talk show britské moderátorky Julie Hartley-Brewerové, která právě vedla mírný rozhovor s mluvčím izraelské armády Peterem Lernerem. Když al-Udaini označila izraelské útoky na Palestince za „masakr“ – stejné slovo, které Lerner použil v souvislosti s Hamásem – byla zesměšněna a umlčena.
Úryvek se stal virálním. Izraelská média použila rozhovor jako zbraň k očernění al-Udaini. Brzy se jí dostalo přímých výhrůžek od izraelské armády. V soukromých rozhovorech se označovala za „ocejchovanou ženu“. V následujících měsících, když se deník The Cradle zeptal , zda se odstěhovala ze svého domu v al-Rimalu v Gaze, odpověděla: „Nemůžu to říct, je mi to líto.“ Dodala:
„Moderátor mě zabil… Využívají ten rozhovor k ospravedlnění mé smrti.“
O několik měsíců později Izrael zabil Wafu.
Vražda Wafy nebyla ojedinělým incidentem. Byla vyvrcholením kampaně za normalizaci vyhlazování palestinských novinářů . Okupační armáda má dokonce speciální jednotku věnovanou tomuto válečnému zločinu, známou jako „Legitimační buňka“.
Atentát na Anase aš-Šarífa
Nejnovějším významným příkladem byla vražda jednoho z nejvýznamnějších reportérů Gazy, novináře al-Džazíry Anase aš-Šarífa, a celého jeho štábu Izraelem. Od října 2023 bylo zabito téměř 270 palestinských novinářů. Západní tisk aktivně přispívá k utajování zabíjení novinářů v Gaze a nevolá okupační stát k odpovědnosti. Výzvy k odpovědnosti se postavily Izraeli a západním médiím, která cílenou kampaň na zabíjení novinářů kryla.
Již v říjnu 2024 zveřejnila izraelská armáda seznam šesti palestinských novinářů pracujících pro al-Džazíru s tvrzením, že okupační stát získal dokumenty prokazující, že byli buď bojovníky Hamásu, nebo PIJ. Na tomto seznamu byl i Šaríf.
Al-Džazíra tato obvinění popřela . Takzvané zpravodajské soubory zveřejněné Izraelem byly plné rozporů, výmyslů a recyklovaných narativů. Jeden tvrdil, že aš-Šaríf byl velitelem jednotky Nuchba v rámci Brigád Kásem; jiný uvedl, že byl zraněn během cvičení na začátku roku 2023 a nebyl schopen boje. Ani jedno z nich nemůže být pravdivé. Ve skutečnosti ani jedno není přesné.
Když okupační stát oznámil atentát na aš-Šarífa, eskaloval svou pomlouvačnou kampaň obviněním z odpalování raket. Vysoce postavený představitel Hamásu, který s deníkem The Cradle hovořil pod podmínkou anonymity, toto tvrzení odmítl jako „absurdní“ s tím, že raketové jednotky a síly Nuchba nejsou totéž a že Anas nikdy nebyl členem ani jednoho z nich.
Nebyly to první výhrůžky, které Anas obdržel. 22. listopadu 2023 veřejně prozradil, že mu izraelští důstojníci vyhrožovali přes WhatsApp a sledovali jeho polohu. O několik týdnů později byl jeho 90letý otec zabit při leteckém útoku na rodinný dům v uprchlickém táboře Džabálie .
Izraelské vojenské dokumenty, které Anase uvádějí jako bojovníka, jsou k dispozici již téměř rok, přesto se je žádné významné médium nepokusilo ověřit. Zvláštní zpravodajka OSN pro svobodu tisku Irene Khanová i Výbor na ochranu novinářů však izraelská tvrzení odmítly. Dezinformační kampaň se však zintenzivnila.
Izraelské ministerstvo zahraničí začalo šířit staré fotografie Anase s představiteli Hamásu. Proizraelské účty na sociálních sítích objevily desítky let staré tweety, ve kterých vyjadřoval podporu odboji. Americký právník Stanley Cohen řekl deníku The Cradle :
„Podle mezinárodního humanitárního práva a válečných zákonů jsou novináři chráněni jako civilisté. Útoky na ně proto mohou představovat válečný zločin, a to i v případě, že jsou viděni při vyšetřování bojovníků, nebo o nich a jejich cílech psali pozitivně ve svých reportážích, nebo je podporovali.“
Spiknutí a posilování
Přestože měla západní média přístup ke všem těmto informacím a k dlouhé historii Izraele ve vymýšlení si příběhů, nadále šířila telavivský narativ a pomlouvačné kampaně proti novinářům z Gazy.
Zatímco Izrael vznesl řadu tvrzení, která ospravedlňují atentát na Anase aš-Šarífa, pro útok na známý stan týmu al-Džazíry, včetně korespondenta Mohammeda Qreiqeha, asistenta Mohammeda Noufala a kameramanů Ibrahima Zahera a Moamena Aliwy, neexistovalo žádné ospravedlnění.
Agentura Reuters nicméně zveřejnila titulek „Izrael zabil novináře al-Džazíry, kterého označil za vůdce Hamásu “, což vyvolalo tolik negativních reakcí, že bylo změněno na zředěný text „Izraelský útok zabil novináře al-Džazíry v Gaze“.
Německý bulvární deník Bild , noviny s největším nákladem v Evropě, otiskl asi nejskandálnější titulek: „V Gaze zabit terorista převlečený za novináře “, později upravený také na „Zavražděný novinář byl údajně terorista “ . K refrénu se přidaly i Fox News a kanadský National Post , které papouškovaly narativ okupační armády.
Zprávy BBC byly stejně tak zapletené. V článku ve stylu profilu britský vysílatel uvedl: „BBC má za to, že aš-Šaríf pracoval pro mediální tým Hamásu v Gaze před současným konfliktem.“ Toto nepodložené tvrzení je v rozporu s Šarífovou vlastní předválečnou kritikou Hamásu. Dokonce i palestinské hnutí odporu popřelo jakoukoli formální příslušnost. Představitel Hamásu Bassem Naim řekl deníku The Cradle , že mezi aš-Šarífem a „hnutím ani jeho vojenským křídlem“ neexistuje žádný známý vztah.
Zdokumentované cílení a rozpory v redakcích
Selhání západních médií začala dlouho před těmito vraždami. Systematické útoky Izraele na mediální pracovníky byly rozsáhle zdokumentovány. V srpnu 2024 zveřejnila organizace Human Rights Watch (HRW) otevřený dopis podepsaný více než 60 skupinami pro lidská práva a novinářskými sdruženími, v němž vyzvala EU, aby se zabývala „bezprecedentními vraždami novinářů a dalším porušováním svobody tisku“ ze strany Izraele v Gaze jakožto součástí „rozsáhlého a systematického zneužívání“.
V redakcích narůstal nesouhlas. Marina Watanabe, dříve píšící o LA Times , dostala na tři měsíce zákaz informovat o Palestině poté, co podepsala petici proti zabíjení novinářů. V červenci podepsalo otevřený dopis více než 100 zaměstnanců BBC a 306 mediálních profesionálů, v němž obvinili vysílací společnost z „protipalestinského rasismu“.
V tomto dopise se také uvádí:
„Zdá se, že redakční rozhodnutí BBC jsou stále více odtržená od reality. Došli jsme k závěru, že rozhodnutí jsou činěna tak, aby vyhovovala politické agendě, spíše než aby sloužila potřebám publika. Jako zasvěcenci v oboru a jako zaměstnanci BBC jsme to zažili na vlastní kůži. Problém se stal ještě naléhavějším s nedávnou eskalací v regionu. Zpravodajství BBC opět bagatelizovalo roli Izraele, a tím posílilo rámcování ‚Izrael na prvním místě‘, které podkopává naši důvěryhodnost.“
Podle Cohena, pokud se prokáže, že média nebo reportéři jsou zapojeni do propagandy, která slouží jako krytí pro cílené zabíjení novinářů v Gaze, mohlo by to představovat „spiknutí s cílem podpořit genocidu, protože s sebou nese toto smýšlení a záměr“. Argumentuje, že ačkoli je těžké u soudu vyhrát takové případy proti médiím a novinářům, existují precedenty pro tresty.
Západní korporátní média však nebyla obviňována pouze z úmyslné pomoci Izraeli v zatajování válečných zločinů, ale byla také zapletena do konkrétních případů naprosté dehumanizace novinářů v Gaze, což přímo souviselo s hrozbami a obtěžováním.
Beztrestnost vydlážděná minulými vraždami
Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva (OHCHR) upozorňuje na zabíjení novinářů v Gaze již od 14. prosince 2023. Západní korporátní média však nadále předstírají nevědomost a opakované lži Izraele považují za důvěryhodné.
Agentura Reuters , která právě zveřejnila a poté změnila svůj zaujatý titulek o atentátu na aš-Šarífa, je pravděpodobně jedním z nejhorších pachatelů úmyslného zamlčování izraelských zločinů. 13. října 2023 Tel Aviv zaútočil na skupinu novinářů v jižním Libanonu a zabil videoreportéra agentury Reuters Issama Abdallaha . V té době agentura Reuters odmítla jmenovat útočníka a uvedla pouze, že raketa přiletěla ze směru Izraele. Až 7. prosince agentura zveřejnila vyšetřování, které potvrdilo to, co už všichni věděli: zodpovědný je Izrael. V té době se okno pro odpovědnost dávno zavřelo.
11. května 2021 byla palestinsko-americká novinářka al-Džazíry Širín Abu Akléhová zastřelena izraelským odstřelovačem při zpravodajství o razii izraelské armády v okupovaném městě Dženín na Západním břehu Jordánu. Navzdory drtivým důkazům a mezinárodnímu pobouření zůstali její vrazi nestíháni – tento precedent vydláždil cestu pro dnešní pátrání po novinářích z Gazy.
Toto mlčení – nebo hůř, tato spoluúčast – má následky . Poctivá žurnalistika vyžaduje ověřování, nikoli vedení záznamů. Pokaždé, když západní média papouškují lži z Tel Avivu, pomáhají normalizovat masakrování palestinských novinářů – ne z nevědomosti, ale aby záměrně šířila propagandu.
_________________
Robert Inlakesh je politolog, novinář a dokumentarista. Připravoval reportáže z okupovaných palestinských území a žil na nich. Pracoval pro RT, Middle East Eye, The New Arab, MEMO, Mint Press News, al-Mayadeen English, TRT World a řadu dalších médií. Pracoval jako zpravodaj, politolog a produkoval řadu dokumentárních filmů.
Konec překladu
