USA kreslí červenou čáru – Kennedy Jr. a Rubio zastavili plán WHO na zbavení pravomocí národních parlamentů
USA odmítly změny Mezinárodních zdravotnických předpisů.
Příběh v kostce
- Spojené státy oficiálně odmítly dodatky Světové zdravotnické organizace (WHO) k Mezinárodním zdravotnickým předpisům (IHR) pro rok 2024 s odvoláním na hrozby pro národní suverenitu, svobodu projevu a ústavní ochranu.
- Bez zamítnutí by změny umožnily WHO ovlivňovat lockdowny, dokumentaci k očkování a prohlášení o pandemii bez souhlasu volených zástupců nebo veřejného mínění.
- Rakousko, Itálie a Izrael také zablokovaly změny před uplynutím lhůty 19. července 2025, přičemž zdůraznily potřebu místní kontroly nad zdravotní politikou a odmítly nevolený globální dohled.
- Země, které změny do stanoveného termínu formálně neodmítnou, budou jimi vázány od 19. září 2025, zatímco čtyři státy mají do 19. září 2026 čas rozhodnout se proti změnám.
- Jednotlivci mohou i nadále podnikat kroky přezkoumáním postoje své země, vyvíjením tlaku na místní zástupce, informováním ostatních a organizováním akcí na obranu autonomie národního zdravotnictví.
Když společné prohlášení vydá ministr zdravotnictví a sociálních služeb USA a ministr zahraničí, je to pozoruhodné. Dne 18. července 2025 Robert F. Kennedy Jr. a Marco Rubio oficiálně odmítli dodatky Světové zdravotnické organizace (WHO) k Mezinárodním zdravotnickým předpisům (IHR) z roku 2024.
Důvod? Změny by daly nevolené mezinárodní organizaci pravomoc činit národní rozhodnutí v oblasti veřejného zdraví – včetně vyhlášení pandemie, digitálních zdravotních záznamů a tzv. „spravedlivého přístupu“ k léčivům – bez demokratického dohledu nebo veřejné debaty.
Nejde jen o byrokratický jazyk. Tyto změny mají přímý dopad na vaše právo na soukromí, svobodu pohybu a kontrolu nad vašimi osobními zdravotními rozhodnutími. Aktualizovaná pravidla obsahují vágní, ale dalekosáhlé formulace, které by umožnily WHO zasahovat do národních reakcí na mimořádné události, donutily vlády k přijetí digitálních nástrojů pro monitorování zdraví a usnadnily kontrolu nad podáváním zpráv pod rouškou komunikace rizik.
Formulace je záměrně široká – dostatečně široká, aby umožňovala dalekosáhlé kroky a zároveň se vyhýbala odpovědnosti. A na rozdíl od členství ve WHO by tyto změny byly závazné, i kdyby země z organizace vystoupila. Itálie, Izrael a Rakousko změny také odmítly nebo proti nim vznesly námitky. Jejich postoj odráží postoj USA: rozhodnutí v oblasti zdravotnictví musí zůstat v rámci národních hranic a řídit se ústavními zárukami, nikoli diktovat je globální byrokraté.
V každém případě odpovědní lidé varovali před nebezpečným překročením pravomocí, nekontrolovanou cenzurou a erozí občanských svobod pod rouškou veřejného zdraví. Je důležité pochopit, jak byly tyto změny navrženy, co mají prosadit a proč se jim země brání. Následující část vysvětluje, co odpor USA znamená v praxi – a co to znamená pro vaši budoucí autonomii tváří v tvář globálním zdravotním předpisům.
Zahraniční byrokraté se pokusili přepsat americkou zdravotní politiku – ale neuspěli
Vedení USA oficiálně odmítlo rozšířené pravomoci WHO prostřednictvím dodatků k Mezinárodnímu zdravotnímu řádu z roku 2024. Podle společného prohlášení Kennedyho Jr. a Rubia by tyto změny umožnily WHO obcházet americké zákony a vydávat zdravotní nařízení , včetně lockdownů a požadavků na očkovací pasy, bez souhlasu Kongresu nebo amerického lidu.
- Cílem dodatků bylo centralizovat rozhodování o mimořádných událostech pod kontrolou WHO – Zamítnuté dodatky daly WHO pravomoc definovat to, co nazývá „stavem nouze v oblasti veřejného zdraví mezinárodního významu“, a reagovat na něj.
- Aktualizované znění by WHO umožnilo zasahovat do vnitřních záležitostí země na základě subjektivních interpretací globální solidarity nebo rovnosti v oblasti zdraví. To by zahrnovalo i možnost ovlivňovat prohlášení o pandemii a reakce na ni způsobem, který by přímo přepsal národní zdravotnické orgány a místní politiky.
- Úředníci varovali, že vágní formulace by mohla otevřít dveře cenzuře. Podle společného prohlášení byly pojmy v dodatcích široké a nedefinované, což ponechávalo fráze jako „spravedlivý přístup“ a „komunikace rizik“ otevřené interpretaci. V praxi by to znamenalo, že mezinárodní úředníci mohli cenzuru nebo sledování ospravedlňovat pod záminkou boje proti dezinformacím nebo zajištění dodržování „cílů rovnosti“.
- Reakce USA zdůraznila, že tento druh nejednoznačnosti podkopává vědeckou debatu a umožňuje, aby politicky motivované směrnice byly maskovány jako směrnice veřejného zdraví. Začleněním subjektivního jazyka do závazných dohod vytvářejí mezinárodní organizace, jako je WHO, rámec, který omezuje přijatelnou diskusi a vynucuje dodržování lékařských předpisů s minimálním dohledem. Tímto způsobem se politika stává spíše mechanismem vlivu než ochrany.
- Digitální zdravotní dohled byl důležitým varovným signálem – Zamítnuté znění rovněž povzbudilo země k zavedení digitálních zdravotních dokladů, včetně očkovacích certifikátů a zdravotních průkazů. Tyto nástroje by usnadnily mezinárodní sledování lékařských záznamů a zdravotního stavu jednotlivců a propojily by přístup k cestování, práci nebo službám se standardy dodržování předpisů stanovenými WHO.
- Americká vláda jasně uvedla, že „nebude tolerovat žádné mezinárodní kroky, které by zasahovaly do svobody projevu, soukromí nebo osobních svobod Američanů“.
- USA kritizovaly špatné výsledky WHO v oblasti ohnisek nákazy, jako je COVID – Společné prohlášení kritizovalo reakci WHO na pandemii COVID-19 a poukázalo na její zranitelnost vůči „politickým zásahům a cenzuře – zejména ze strany Číny“.
- Úředníci zdůraznili, že by bylo nezodpovědné dát WHO větší kontrolu po této historii nedostatku transparentnosti a odpovědnosti. Spíše než zlepšení reakce na mimořádné události riskují změny opakování komunikačních problémů a potlačování informací, které brzdily globální reakci na COVID.
- Toto rozhodnutí zachovává autonomii USA v oblasti lékařství – podle prohlášení „bude zdravotní politika i nadále určována hodnotami a vůlí amerického lidu, nikoli nevolenými globálními aktéry“.
- Odmítnutí zajišťuje, že si američtí občané zachovají svou ústavní ochranu a nebudou podléhat směrnicím mezinárodní agentury, která jim není odpovědná. Odmítnutí nového znění udržuje americkou zdravotní politiku pod kontrolou státních a federálních agentur, nikoli byrokratů v Ženevě .
Kennedy kritizuje cenzurní program WHO a snahy o digitální dohled
Jak uvádí The Hill, Kennedy Jr. varoval, že nově navrhované změny Mezinárodních zdravotních předpisů (IHR) „otevírají dveře takovému druhu kontroly narativního vyprávění, propagandy a cenzury, jaké jsme byli svědky během pandemie COVID-19.“ Tento druh kontroly se netýká jen veřejných činitelů – zasahuje do vašeho života a diktuje, jaké informace dostáváte, jaké platformy můžete používat a jak můžete mluvit o zdraví.
- Kennedy to jasně uvedl: Změny podkopávají občanské svobody – „Spojené státy mohou spolupracovat s ostatními národy, aniž by ohrozily naše občanské svobody, aniž by podkopávaly naši Ústavu a aniž by se vzdaly drahocenné americké suverenity,“ vysvětlil Kennedy ve videu zveřejněném na X (dříve Twitter).
- Nejde o abstraktní politiku – jde o to, zda nevolení úředníci mají pravomoc omezit vaši svobodu cestovat, shromažďovat se, mluvit nebo činit lékařská rozhodnutí, když je vyhlášen stav nouze.
- WHO nemá pravomoc vydávat nařízení, ale změny by tuto rovnováhu narušily – generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus veřejně prohlásil, že organizace „nikdy neměla pravomoc zavádět lockdowny, cestovní omezení ani podobná opatření“. I když je nové znění podle současných předpisů technicky správné, bez demokratického souhlasu by tlačilo na vlády, aby dodržovaly opatření koordinovaná WHO, včetně nařízení a omezení pohybu.
- Změny by mohly donutit země k zavedení systémů pro komunikaci rizik . Kennedy také kritizoval nařízení, které by od členských států vyžadovalo vytvoření „systémů pro komunikaci rizik“. Ačkoli tento termín zní neutrálně, Kennedy vysvětlil, že se jedná o kódové slovo pro kontrolu informací: systémy, které kontrolují narativy, omezují disent a vynucují dodržování oficiálních stanovisek.
- Kennedyho odmítnutí souvisí se skutečnými škodami pozorovanými během pandemie COVID-19 – Článek poukázal na přímou souvislost mezi navrhovanými pravidly a potlačováním debaty během poslední pandemie. Podle Kennedyho svět již viděl, co se stane, když centralizované zdravotní narativy dominují médiím, potlačují disent a umlčují lékaře, kteří zpochybňují oficiální doktrínu. Zakotvení tohoto systému v mezinárodním právu by tyto chyby opakovalo a zhoršovalo .
Další země se připojily k USA a odmítly dodatky k Mezinárodním zdravotním úředníkům
Rakousko, Itálie a Izrael podnikly formální opatření k zablokování převzetí WHO. Jejich kroky nebyly symbolické. Každá země podnikla právní nebo parlamentní kroky k zastavení rozšířených nouzových pravomocí WHO před uplynutím lhůty 19. července 2025.
Ve všech třech zemích se objevilo společné téma: zdravotní politiku musí vytvářet místní politici odpovědní svému obyvatelstvu, nikoli vzdálení byrokrati. Pro občany těchto zemí to znamená, že si jejich vlády zachovávají možnost činit místní rozhodnutí v oblasti zdraví bez mezinárodního vměšování.
- Rakousko vzneslo právní výhradu, aby získalo čas a zachovalo si autonomii – Stálá mise Rakouska při Organizaci spojených národů v Ženevě vznesla právní výhradu proti změnám Mezinárodních zdravotních předpisů (MZP) dne 17. července 2025, pouhé dva dny před uplynutím lhůty. Tato výhrada zajišťuje, že změny v Rakousku nevstoupí v platnost, dokud je formálně neschválí národní parlament.
- Jinými slovy, Rakušané nyní mají čas vyvinout tlak na zákonodárce a trvale zablokovat změny. Ministerstvo zdravotnictví potvrdilo, že zamítnutí bylo předloženo za účelem dodržení rakouské ústavy – nikoli jako formalita, ale k zachování suverenity nad národní zdravotní politikou.
- Itálie změny rovnou odmítla, čímž se vyhnula jejich budoucí implementaci. Italský ministr zdravotnictví Orazio Schillaci s podporou premiérky Giorgie Meloni změny oficiálně odmítl 19. července. Její odmítnutí nebylo podmíněnou námitkou, ale úplným odmítnutím.
- Podle přeložených výňatků z italských novin La Verità by dodatky daly WHO pravomoc vydávat závazná doporučení ohledně karantén, omezení pohybu a řízení dodavatelského řetězce bez konzultace s italským parlamentem. Schillaci to označil za nepřijatelné porušení demokracie a slíbil, že bude chránit občany před nařízeními shora dolů, která podkopávají ústavní práva.
- Izraelské vedení po měsících interního přezkumu ustoupilo – Izraelský ministr zdravotnictví Uriel Bosso odvážně oznámil, že Izrael nová nařízení WHO nepřijme.8 Toto rozhodnutí padlo po vytrvalém lobbování členů Knesetu, zdravotnických expertů a právních expertů.
- Bosso uvedl, že dohoda by WHO poskytla nadměrný vliv na národní rozhodnutí Izraele, zejména v oblastech, jako je obrana, ekonomika a vzdělávání. Ve svém závěrečném prohlášení jasně uvedl, o co jde: „Jedná se o komplexní a dobře promyšlené rozhodnutí, jehož cílem je chránit zájmy Státu Izrael a odráží naši plnou odpovědnost za veřejné zdraví.“
Jak se můžete bránit a chránit svá práva
Pokud se obáváte, že ztratíte svůj vliv na osobní zdravotní rozhodnutí ve prospěch mezinárodních autorit , nepřeháníte to; reagujete na skutečný posun moci. Dodatky k Mezinárodním zdravotním úředníkům z roku 2024 nebyly jen technickými aktualizacemi. Byly napsány s cílem centralizovat kontrolu, omezit národní suverenitu a dát nevoleným globálním aktérům možnost utvářet reakci vaší země na pandemii bez vašeho zásahu. Nejde o vzdálenou hrozbu. Je to již na dobré cestě k tomu, aby se stalo závaznou politikou ve většině zemí světa.
Ale nejde jen o politiku – jde o ochranu vaší schopnosti činit informovaná a dobrovolná zdravotní rozhodnutí pro sebe a svou rodinu. Ať už jste rodič, majitel firmy nebo někdo, kdo si cení ústavní ochrany, nyní máte nástroje, jak něco změnit. Zde je pět kroků, které vám doporučuji podniknout:
- 1. Zjistěte si, jak se vaše země staví ke změnám z roku 2024 – Nejprve si ověřte, zda vaše vláda podala formální námitku nebo výhradu. Většina zemí měla na vznesení námitek proti změnám lhůtu do 19. července 2025. Pokud do tohoto data nebudou podniknuty žádné kroky, změny se stanou závaznými 19. září 2025.
- Pokud však žijete v Íránu, Nizozemsku, na Novém Zélandu nebo na Slovensku, vaše vláda má na rozhodnutí čas do 19. září 2026. To znamená, že stále máte čas jednat na místní úrovni – vyzvěte své zástupce, aby změny před uplynutím této lhůty zamítli.
- 2. Kontaktujte své volené zástupce přímo – Nespoléhejte se na petice ani hromadné e-maily. Zavolejte, napište dopis nebo požádejte o schůzku se svým místním zástupcem. Zeptejte se jich, co si myslí o přenesení suverenity v oblasti zdravotnictví na WHO. Dejte jasně najevo, že očekáváte, že si vaše země ponechá plnou kontrolu nad národními zdravotními mimořádnými událostmi, včetně rozhodnutí o lockdownech, karanténách a osobní lékařské svobodě. Volejte je k odpovědnosti tím, že budete dokumentovat a veřejně sdílet jejich reakce.
- 3. Informujte ostatní, kteří ještě nevědí, co se děje – Většina lidí nemá tušení, že tyto změny existují nebo co znamenají. Promluvte si se svými přáteli, rodinou, sousedy a kolegy. Používejte jasný jazyk – vyhýbejte se právnímu nebo technickému žargonu. Vysvětlete, že se nejedná o odmítnutí spolupráce v oblasti zdravotní péče, ale spíše o dodržování ústavní pravomoci a informovaného souhlasu . Osobní rozhovory zůstávají nejúčinnějším prostředkem k posunu povědomí veřejnosti.
- 4. Uveďte příklady ze zemí, které již jednaly – Stejně jako USA, Itálie, Izrael a Rakousko také oficiálně odmítly nebo právně zpochybnily změny z roku 2024. Jejich rozhodnutí jsou založena na ochraně občanských svobod, národní rozhodovací pravomoci a svobodě od cenzury. Používejte jejich jazyk, když mluvíte s ostatními – je přímý, rozumný a založený na zásadách právního státu. Zmínka o těchto zemích jasně ukazuje, že se nejedná o okrajový nebo extrémní postoj, ale o řádnou správu věcí veřejných.
- 5. Organizujte se lokálně – začněte v malém, ale hned teď – Pokud jste členem církve, školské rady, městské rady nebo obchodní sítě, využijte tyto platformy ke zvýšení povědomí a podpoře. Nemusíte organizovat shromáždění – začněte diskusní skupinou, diskusí s otázkami a odpověďmi nebo distribuovaným informačním listem o jedné stránce. Cílem je vybudovat informované komunity připravené prosazovat politiky, které odrážejí jejich hodnoty, nikoli agendu nezodpovědných mezinárodních organizací.
Nejste bezmocní. Zákony, které upravují vaše zdraví, by měly pocházet od těch, které si zvolíte, ne od těch, o kterých jste nikdy neslyšeli. Toto je vaše šance tuto zásadu obhájit. Udělejte první krok a pomozte ostatním udělat totéž.
Často kladené otázky ohledně změn v Mezinárodním zdravotním předpisu z roku 2024
Otázka: Jaké jsou změny v Mezinárodních zdravotních předpisech z roku 2024 a proč jsou kontroverzní?
A: Dodatky k Mezinárodním zdravotním úředníkům z roku 2024 byly přijaty WHO s cílem rozšířit její pravomoci v oblasti globálních zdravotních nouzových situací. Tyto změny dávají nevoleným mezinárodním úředníkům pravomoc ovlivňovat národní rozhodnutí o lockdownech, povinném očkování a digitálním zdravotním dohledu – bez souhlasu místní komunity nebo legislativního dohledu.
Otázka: Přijaly Spojené státy, nebo odmítly dodatky k Mezinárodním zdravotním úředním řádům?
A: Spojené státy formálně odmítly dodatky k Mezinárodnímu zdravotnímu řádu z roku 2024 dne 18. července 2025 ve společném prohlášení ministra zdravotnictví a sociálních služeb Roberta F. Kennedyho Jr. a ministra zahraničí Marca Rubia. Jejich rozhodnutí bylo založeno na ochraně ústavních práv USA, lékařské autonomie a svobody od mezinárodní regulace.
Otázka: Které další země změny odmítly nebo proti nim vznesly námitky?
A: Itálie, Rakousko a Izrael také podnikly kroky k zablokování změn před uplynutím lhůty 19. července 2025. Itálie vydala úplné zamítnutí, Rakousko podalo právní námitku, aby zabránilo implementaci bez schválení parlamentu, a Izrael po interním vládním přezkumu zcela odstoupil od přijetí.
Otázka: Jsou změny závazné pro země, které je formálně neodmítly?
A: Ano. Pro země, které do 19. července 2025 nevznesly formální námitku nebo výhradu, by změny měly stát závaznými 19. září 2025. Čtyři země – Írán, Nizozemsko, Nový Zéland a Slovensko – však mají do 19. září 2026 možnost se změn z důvodu svých předchozích námitek proti změnám Mezinárodního zdravotního řádu z roku 2022 odhlásit.
Otázka: Co mohu dělat, když nesouhlasím s rostoucí pravomocí WHO v oblasti zdravotních rozhodnutí?
A: Podnikněte kroky tím, že se seznámíte s oficiálním postojem vaší země, kontaktujete zákonodárce, vzděláváte svou komunitu, sdílíte příklady ze zemí, které změny odmítly, a organizujete se lokálně. Tyto kroky pomohou zajistit, aby zdravotní politika zůstala pod demokratickou kontrolou a nebyla diktována mezinárodními organizacemi.
