Nová výzkumná práce shrnuje celosvětové studie – ochrana nedostatečná, posilující dávka účinná pouze krátkodobě

Dne 16. dubna 2025 publikovali vědci z Americké univerzity v Bejrútu komplexní vědecký přehled s názvem „ Výzvy účinnosti a imunogenicity vakcín proti COVID-19: Narativní přehled se systematickým přístupem “ ( DOI: 10.3390/vaccines13080789) v časopise Vaccines (MDPI). Tento přehled není samostatnou klinickou studií, ale spíše systematickým shrnutím a kritickým hodnocením četných mezinárodních studií o účinnosti a imunitní odpovědi vakcín proti COVID-19 – jakousi „ studií všech studií “. Autoři prohlašují, že neobdrželi žádnou finanční podporu a že vylučují jakýkoli střet zájmů. Výsledky této studie vrhají střízlivé světlo na skutečný ochranný účinek vakcín – zejména s ohledem na dobu trvání, účinnost posilovací dávky a varianty viru.

Ochrana rychle klesá – a to i proti závažným případům

Klíčové zjištění: V současné době používané vakcíny proti COVID-19 nabízejí pouze omezenou a krátkodobou ochranu . Studie ukazují, že hladiny protilátek výrazně klesají již po několika měsících. Zatímco ochrana proti závažným případům se zpočátku jeví jako silnější, i tato ochrana se časem měřitelně snižuje.

Několik analyzovaných studií ukazuje, že tzv. „průlomové infekce“ (infekce navzdory očkování) jsou nyní normou, nikoli výjimkou. Vakcíny nejen ztrácejí svůj preventivní účinek proti infekci, ale také vykazují omezení v ochraně před hospitalizací – v závislosti na věku, imunitním stavu a variantě viru.

Boostery zvyšují hladinu protilátek pouze krátkodobě.

Autoři také analyzují přínosy posilujících očkování. Jejich závěr: Účinek je časově velmi omezený . Imunitní ochrana významně klesá již několik týdnů po podání. Modelové výpočty naznačují, že udržení účinné ochrany by vyžadovalo tři nebo více posilujících očkování ročně – přístup, který se nezdá být ani praktický, ani společensky proveditelný.

Dále se zdůrazňují imunologické účinky: opakované očkování by v určitých případech mohlo vést k imunitní únavě nebo oslabení imunitní reakce – riziko, které bylo dosud málo prozkoumáno, ale v literatuře se o něm diskutuje.

Varianty viru snižují účinnost vakcíny

Obzvláště důležitým aspektem studie je analýza tzv. imunitního úniku : Nové varianty viru – zejména podtypy omikronu – jsou stále více schopny uniknout imunitní obraně generované očkováním. Ochranný účinek proti infekci je u některých variant prakticky nulový.

Autoři zdůrazňují, že současná architektura vakcíny (většinou zaměřená na původní spike protein SARS-CoV-2) již neodráží cirkulující virovou krajinu . Adaptace často nastává příliš pozdě nebo zůstává nedostatečná.

Nedostatek slizniční a T-buněčné imunity

Kromě protilátek jsou pro dlouhodobou ochranu klíčové také T-buněčné reakce a slizniční imunita (např. v nosohltanu). Dosud používané vakcíny – zejména mRNA a vektorové vakcíny – v tomto ohledu nefungují dobře. Studie ukazují, že imunitní reakce je primárně systémová, nikoli lokální ve sliznicích – což vysvětluje nedostatečnou prevenci přenosu.

Autoři vyzývají k intenzivnějšímu výzkumu alternativních platforem, jako jsou nosní vakcíny , nové antigenní cíle nebo kombinované technologie, které by mohly umožnit stabilnější, široce založené a dlouhodobější imunitu.

Kritický závěr: očkovací kampaně s omezeným účinkem

Studie dospívá k jasnému, byť střízlivému závěru: Vakcíny proti COVID-19, které se v současnosti používají, nejsou dostatečné k zajištění trvalé kontroly pandemie . Jejich účinnost je dočasná, náchylná k variantám a imunologicky neúplná. Posilovací kampaně nejsou životaschopnou dlouhodobou strategií.

Vzhledem k těmto důkazům se opatření zdravotní politiky, která se i nadále spoléhají na plošné očkování a pravidelné posilovací dávky, jeví jako vědecky sporná a strategicky neudržitelná . Autoři se nestaví proti očkování jako takovému, ale spíše se zasazují o úplnou změnu očkovací strategie – a to jak z lékařského, tak i sociálního hlediska.

Práce tak nabízí fundovaný, systematicky rozpracovaný přehled současného stavu vědy – a poskytuje četné argumenty pro kritické přehodnocení politických a farmaceutických opatření posledních let.