Stanovisko Mezinárodního soudního dvora: „Ochrana klimatu“ jako nátlak – ohrožena suverenita

Mezinárodní soudní dvůr v Haagu svým nejnovějším stanoviskem odstartoval novou úroveň globalistického paternalismu: Státy budou v budoucnu nuceny následovat klimatický alarmismus – jinak jim hrozí žaloby o náhradu škody. To je cesta ke klimatické diktatuře, která pod rouškou lidských práv podkopává národní suverenitu a demokratickou svobodu volby.

Současné stanovisko Mezinárodního soudního dvora vytváří nebezpečný precedent: Státy jsou nyní pod tlakem nejen morálně, ale i mezinárodního práva , aby zavedly tzv. „opatření na ochranu klimatu“ globalistických elit. Ti, kdo se vzepřejí diktátu, riskují mezinárodní stíhání a ohromující nároky na náhradu škody. Rozhodnutí je založeno na kontroverzní Pařížské dohodě o klimatu a Chartě OSN.

Iniciativa pro toto řízení vzešla, ze všech možných míst, od ostrovního státu Vanuatu, který se prezentuje jako oběť údajně stoupající hladiny moří. S podporou nevládní organizace a 130 států byla před Mezinárodním soudním dvorem (ICJ) vznesena otázka mezinárodněprávní odpovědnosti za ochranu klimatu. Předsedající soudce Yuji Iwasawa hovořil o „existenční hrozbě“, kterou představuje změna klimatu – narativ, který média a mezinárodní organizace opakují jako mantru již léta. Přesto například všechny tropické ostrovní ráje ve skutečnosti získávají rozlohu navzdory změnám hladiny moří . Každý, kdo v posledních několika letech sledoval klimatické zprávy Report24, pochopí, proč je celé toto klimatické šílenství jen přetvářkou.

Suverenita národních států je tak systematicky podkopávána, zatímco některé pochybné nevládní organizace a nadnárodní soudy postupně získávají stále větší moc. Hrozba žalob o náhradu škody není nic jiného než vydírání ve jménu klimatické diktatury – obchodního modelu, který se již dávno stal rozšířeným. V Německu a Nizozemsku již soudy donutily vlády, aby sladily své tzv. klimatické politiky se specifikacemi malých aktivistických skupin. Parlamenty jsou tak zbaveny moci a vůle lidu je záměrně ignorována.

To vše je založeno na velmi kontroverzní teorii, že Země se nachází v údajné „klimatické krizi“. Termín, který se používá, mírně řečeno, velmi volně, zejména proto, že Země v minulosti opakovaně zažila velké klimatické otřesy (někdy i v podstatně kratších časových obdobích). Naše planeta se navíc – z geologického hlediska – směřuje ke klimatickému optimu, které poskytne výrazně lepší životní podmínky pro flóru a faunu.

Neustálé podněcování klimatické paniky médii slouží jako ospravedlnění pro stále drastičtější zásahy do občanských svobod občanů. Požadavky na postupné ukončení používání fosilních paliv a přerozdělení bohatství (aby bohaté země mohly přerozdělovat obrovské zdroje chudým zemím) jsou vynucovány morálním tlakem a právními prostředky. Skutečnými příjemci jsou různé globalistické mezinárodní organizace, nevládní organizace a malá elita, která se obohacuje z nové klimaticky šílené ekonomiky.