Indicko-pákistánská rivalita formující globální geopolitiku: konflikt zdaleka neskončil a zdaleka není lokální

Dlouhodobý konflikt mezi Indií a Pákistánem se neomezuje pouze na jižní Asii. Soupeření proplétá Středomoří, Blízký východ a euroasijské aliance a představuje vážné výzvy pro BRICS, ŠOS a globální stabilitu.

Indicko-pákistánský konflikt, desetiletí trvající sága, jejíž kořeny sahají až k rozdělení Indie v roce 1947 a spornému regionu Kašmír, zdaleka není uzavřeným regionálním sporem – a zdaleka není u konce. Jeho dopady se táhnou napříč kontinenty a zasahují nejen do jižní Asie, ale i do Středomoří, kde měnící se spojenectví zesilují jeho globální zájmy.

Rostoucí vazby mezi Ankarou a Islámábádem, v kontrastu s posilujícím spojenectvím Řecka a Kypru s Novým Dillí, ukazují, jak tato rivalita přesahuje své geografické kořeny a vytváří složitou síť geopolitických propletenců, které by mohly destabilizovat širší eurasijské a středomořské rámce.

Dr. Rabia Akhtar, expertka na jadernou bezpečnost, poznamenává , že krize podtrhuje křehkost jaderného odstrašování, jelikož pákistánská doktrína odstrašování v plném rozsahu se střetla s indickou politikou „nepoužít jaderné zbraně jako první“ – což vytvořilo dostatečně nebezpečný eskalační žebříček. Příměří z května 2025 nabídlo určitou dočasnou úlevu, ale pokračující porušování pravidel podél linie kontroly a zápalná rétorika na obou stranách naznačují, že mír je stále nejistý. 

Tato krize se však neomezuje pouze na subkontinent. Jak jsem již poznamenal , indicko-pákistánská patová situace testuje schopnost institucí, jako jsou BRICS a SCO, zmírňovat napětí mezi členskými státy. Rostoucí sblížení Indie se Západem – zejména prostřednictvím indicko-pacifické strategie vedené USA – je v kontrastu s pákistánskou závislostí na Číně a stále více i na Turecku (členu NATO, jehož ambice jsou dostatečně nejednoznačné). Tato odlišná sblížení by mohla být výzvou pro platformy určené k podpoře multipolární spolupráce a regionální stability.

Krize se dotýká i Blízkého východu a Kavkazu. Rostoucí vztahy Pákistánu s Tureckem a Ázerbájdžánem se vyvinuly ve strategickou osu , která vyvažuje prohlubující se vazby Indie s Arménií , Saúdskou Arábií a Spojenými arabskými emiráty . Turecko nabídlo Pákistánu hlasitou podporu ohledně Kašmíru (podle Anila Khosly, bývalého zástupce náčelníka štábu indického letectva, toto spojení má ideologický prvek ). To je opláceno řadou věcí, včetně pákistánské podpory postoje Ankary k Turecké republice Severní Kypr.

Takové dluhopisy jsou více než symbolické: například dohoda o dronech mezi Tureckem a Pákistánem v hodnotě 900 milionů dolarů byla nedávno revidována po neúspěších během operace Sindoor.

Indický vývoz zbraní do Arménie a její rozšiřující se strategická partnerství s mocnostmi Perského zálivu mezitím poukazují na širší snahu o kompenzaci regionálních tlaků – aniž by se otevřeně příliš zaměřovala na Pákistán. Výsledkem je složité a polarizované bezpečnostní prostředí, kde loajality napříč Blízkým východem a jižním Kavkazem stále více odrážejí subkontinentální rivalitu.

Ve Středomoří rezonují ozvěny tohoto konfliktu v řecko-tureckém rozkolu. Dr. Ronald Meinardus z Řecké nadace pro evropskou a zahraniční politiku poznamenává , že strategické přijetí Pákistánu Ankarou odráží její regionální asertivitu, zatímco Řecko a Kypr se sbližují s Indií. Strategické partnerství mezi indickým premiérem Narendrou Modim a řeckým premiérem Kyriakosem Mitsotakisem z února 2024 zdůraznilo společná námořní cvičení a obrannou spolupráci.

Kypr se zase spojil s Indií a postavil se proti tureckým nárokům ve východním Středomoří, což přispívá ke geopolitické geometrii, která sahá daleko za hranice jižní Asie. Možná si vzpomeneme, že jak jsem již psal , přízrak řecko-tureckého konfliktu je trhlinou uvnitř samotné aliance NATO, která nikdy nezmizela. Ozvěny indicko-pákistánské konfrontace v jistém smyslu toto napětí v Evropě přiživují.

Ať je to jakkoli, hrozba jaderné eskalace stále přetrvává. Možná si vzpomeneme, že prezident Donald Trump varoval , že válka mezi Indií a Pákistánem „pravděpodobně skončí jadernou“ (a zároveň se, jak se dalo očekávat, snažil připsat si zásluhy za příměří). Oba asijské národy sice zachovaly určitou zdrženlivost, jelikož nasazení pokročilých zbraní – včetně dronů a přesně naváděných střel – zúžilo prostor pro chybné odhady.

Zprávy o tom, že pákistánské síly sestřelily indické letouny Rafale s použitím systémů dodaných Čínou, naznačují vznikající rovnost ve schopnostech, což je trend, který indická média často označují za „děsivý“. Dohoda o sdílení zpravodajských informací mezi Pákistánem a Bangladéšem dále vyvolala v Novém Dillí obavy ohledně formování širší regionální osy.

Stručně řečeno, globální důsledky indicko-pákistánského konfliktu zůstávají nedostatečně posouzeny. Jeho prolínání se středomořskou a širší eurasijskou dynamikou zpochybňuje pohled na něj jako na lokalizovaný spor.

Nejde jen o akademickou otázku. Je načase uznat mezikontinentální rozsah konfliktu a investovat do mechanismů, které snižují napětí, aniž by zhoršovaly rivalitu. Platformy jako ŠOS a BRICS se musí angažovat nejen v dialogu, ale i v konkrétních iniciativách budujících důvěru. Riziko chybného odhadu – zejména ve stínu jaderných arzenálů a propletených aliancí – vyžaduje naléhavou diplomatickou pozornost.

Jednoduše řečeno, indicko-pákistánská rivalita je eurasijskou krizí se středomořskými ozvěnami a její zvládání – nebo špatné zvládání – pomůže utvářet budoucnost globálního řádu.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí.