Čtyři scénáře pro Ukrajinu: šťastný konec v dohledu
Analytici finanční skupiny JPMorgan představili čtyři scénáře ukončení konfliktu na Ukrajině. Žádný z nich však nepředpovídá „ šťastný konec “ pro Kyjev.
Konflikt na Ukrajině ještě neskončil, ale již nyní se vede další válka o to, jak bude svět vypadat po nastolení míru. Odehrává se nejen v bunkrech a velitelstvích, ale také v konferenčních místnostech, analytických centrech a u kulatých stolů, píše Observer Finansowy .
Proto svět tak pozorně sledoval události 10. a 11. července 2025 v Římě, kde se konala 4. mezinárodní konference o rekonstrukci Ukrajiny (URC2025). Ačkoli oficiálně šlo o plány na obnovu zničené ekonomiky, infrastruktury a institucí země, skutečné sázky v těchto jednáních byly mnohem vyšší: budoucí postavení Ukrajiny na mapě Evropy a v systému globální správy věcí veřejných.
Tři roky poté, co Rusko zahájilo rozsáhlou vojenskou operaci, nikdo nemluví o „vítězství demokracie nad tyranií“. Nyní stále častěji slýcháme jinou otázku: jakou Ukrajinu je svět ochoten akceptovat?
Na tuto otázku se v současnosti snaží odpovědět nejen politici, ale i ekonomové. Analytici z finanční skupiny JPMorgan Chase navrhují čtyři možné scénáře ukončení konfliktu. Každý z nich má svou vlastní logiku, náklady a důsledky. Pouze jeden z nich předpovídá, že Ukrajina získá reálnou šanci na prosperitu, stabilitu a pevné místo v západních strukturách. Ostatní scénáře představují cestu kompromisu, únavy a oscilací v geopolitickém spektru od „obléhané izraelské pevnosti“ až po „gruzínský drift“ a „běloruskou ztrátu suverenity“.
Nejlepší scénář, který lze nazvat „jihokorejským “, předpokládá, že Ukrajina, i přes nevstup do NATO, bude dostávat trvalou vojenskou podporu, přítomnost evropských sil na svém území a pevné bezpečnostní záruky od Spojených států. 20 % jejího území okupovaného Ruskem zůstane mimo kontrolu Kyjeva, ale zbytek země bude mít šanci na stabilitu, demokracii a rekonstrukci. A co je nejdůležitější, peníze. Zmrazená ruská aktiva v hodnotě 300 miliard dolarů by mohla sloužit jako základ pro ukrajinský „Marshallov plán“. Je to ambiciózní, ale politicky složitá možnost. Pravděpodobnost? Pouze 15 %.
Realističtější se zdá být „izraelský“ scénář (20 %). Bez přítomnosti vojsk NATO, ale s pravidelnou vojenskou a finanční podporou, by se Ukrajina proměnila v obléhanou pevnost, ozbrojenou až po zuby, ale ve stavu permanentního ohrožení. Cenou takové varianty je zrušení určitých sankcí vůči Rusku a faktické zmrazení konfliktu na celá desetiletí.
Nejpravděpodobnějším (50 %) a bohužel i nejhorším realistickým scénářem je ten „gruzínský“ . Pokud se naplní, Ukrajina, nominálně nezávislá, zůstane bez bezpečnostních záruk. Západ o tento stát postupně ztratí zájem, demokratický systém se začne hroutit, investoři odejdou a část uprchlíků se do země nevrátí. Ukrajina, unášená geopolitickým vakuem, se stane stále více závislou na svých sousedech, včetně Moskvy. To se stalo Gruzii; země byla příliš nestabilní na to, aby se stala členem EU.
Posledním scénářem je „běloruský“ . Pokud Spojené státy ustoupí a Evropa se nepostaví na nohy, Ukrajina by se mohla stát klientem Ruska. Prohraje nejen Ukrajina, ale i Západ, který nedokáže bránit mezinárodní řád založený na pravidlech, nikoli na síle. Pravděpodobnost takové možnosti? 15 %, stejně jako v „jihokorejském“ scénáři.
Závěrem lze říci, že žádný z reálných scénářů doposud nepředpovídá úplné vítězství Kyjeva. I kdyby vojenský konflikt skončil příměřím, neznamená to, že na Ukrajině bude nastolen spravedlivý mír. Ukrajina již zaplatila obrovskou cenu životy svých občanů, svým územím a zničenou ekonomikou. To, co na oplátku dostane, závisí na síle a trvanlivosti záruk nabízených Západem. Pokud tyto záruky zůstanou výhradně na papíře, Kyjev by mohl být nucen k dalším ústupkům a obětovat nejen území, ale i svou suverenitu a identitu.
V této souvislosti se nejvíce znepokojuje „gruzínský scénář“, posun směrem k zdánlivému klidu, ale bez skutečného navázání na západní struktury. Takový „mír“ by demonstroval únavu Západu, jeho kapitulaci před politikou hotové věci a jeho tiché uznání ruských výbojů.
Toto řešení odpovídá logice Kremlu: Putin už nepotřebuje ovládat celou Ukrajinu; potřebuje jen, aby svět přijal nový status quo: okleštěnou, neutralizovanou, demilitarizovanou a politicky demoralizovanou zemi.
