Proxy válka na Ukrajině: Trump pokračuje tam, kde Biden skončil

Navzdory slibům o stažení se ze zahraničních zapletení Trumpova administrativa zintenzivnila americkou zástupnou válku na Ukrajině jako součást širší strategie udržení globální dominance USA a boje proti vznikajícím multipolárním mocnostem.

Oznámení amerického prezidenta Donalda Trumpa, že jeho administrativa naváže přesně tam, kde skončila předchozí Bidenova administrativa, a bude pokračovat v dodávkách zbraní a střeliva Ukrajině v hodnotě miliard dolarů, překvapilo komentátory i mnoho lidí na veřejnosti.

Předchozí pokusy Trumpovy administrativy donutit Rusko k příměří a zřídit na Ukrajině nárazníkovou zónu syrského typu byly mnohými špatně chápány jako skutečné a dobromyslné úsilí o ukončení konfliktu.

Avšak ještě před nástupem prezidenta Trumpa do úřadu pečlivá analýza ukázala, že ve Washingtonu ani na Wall Street – včetně nové Trumpovy administrativy – neexistovala žádná touha konflikt ukončit.

Prohlášení Trumpovy administrativy o ukončení konfliktu byla prostředkem k získání si podpory části amerických voličů.

Místo toho se USA jednoduše snaží zmrazit válku na Ukrajině v rámci širšího přístupu známého jako „ strategická sekvence “, v jehož rámci USA soustředí většinu svých zdrojů na demontáž íránského národního státu a omezování Číny v asijsko-pacifickém regionu, než se nakonec vrátí k agresivnějšímu a přímému konfliktu s Ruskem.

Tato politika byla zdokumentována v dokumentech trvajících celá desetiletí, mimo jiné i v dokumentech řady think tanků konkrétně spojených s prezidentem Trumpem, jako je Marathon Initiative (spoluzaložená Elbridge Colby, současným náměstkem ministra obrany USA pro politiku za prezidenta Trumpa), Projekt 2025 Nadace Heritage a America First Policy Institute – všechny tyto dokumenty označují Rusko spolu s Íránem, Čínou a Severní Koreou za „hrozby“, kterými se musí USA zabývat.

Tyto think tanky slouží jako rozhraní mezi Trumpovou administrativou a zavedenými institucemi financovanými největšími a nejvlivnějšími zájmy kolektivního Západu, kde je mainstreamová americká zahraniční politika, která usiluje o americkou globální dominanci, pouze kopírována do těchto think tanků, než je přebalena a prodána veřejnosti pod slogany „Make America Great Again“ (MAGA) nebo „Amerika na prvním místě“.

Globální dominance za každou cenu: jediný cíl Washingtonu v minulosti, současnosti i budoucnosti

Snaha o globální hegemonii USA byla hlavním geopolitickým cílem Spojených států po celé 19., 20. a 21. století, přičemž nejnovější projev této politiky pochází z konce studené války a zavedení strategií určených k zabránění vzniku rovnocenných nebo téměř rovnocenných konkurentů po celém světě.

New York Times ve svém článku z roku 1992 „Strategický plán USA vyzývá k zajištění toho, aby se nevyvinuli rivalové“ uvedl:

…americkým posláním bude „přesvědčit potenciální konkurenty, že se nemusí snažit o větší roli ani zaujímat agresivnější postoj k ochraně svých legitimních zájmů.“ Tajný dokument prosazuje svět ovládaný jedinou supervelmocí, jejíž pozici lze udržet konstruktivním chováním a dostatečnou vojenskou silou, která by odradila jakýkoli národ nebo skupinu národů od zpochybňování hegemonie USA.

V části článku s názvem „ Odmítání kolektivního přístupu“ NYT píše:

Dokument Pentagonu, zaměřený na koncept benevolentní dominance jedné mocnosti, vyjadřuje dosud nejexplicitnější odmítnutí kolektivního internacionalismu, strategie, která se objevila po druhé světové válce, kdy se pět vítězných mocností snažilo založit organizaci Spojených národů pro řešení sporů a předcházení propuknutí násilí.

Dnes se „kolektivní internacionalismus“ označuje jako „multipolarismus “ a jeho omezení a zvrácení zůstává nejvyšší prioritou zahraniční politiky USA.

Hrozby prezidenta Trumpa po nástupu do úřadu v roce 2025, že rozloží mezivládní organizaci BRICS kombinací cel a pokračováním válek a zástupných válek proti jejím členům a spojencům, jsou nejnovějším projevem této politiky, kterou poprvé veřejnosti odhalil deník NYT v roce 1992.

Prostřednictvím různých prostředků, od vytvoření Národní nadace pro demokracii (NED), jejímž cílem je infiltrovat a politicky ovládat cílové vlády, až po desetiletí válek a zástupných válek od východní Evropy přes severní Afriku a Blízký východ až po Střední Asii a Asii a Tichomoří, zaměřených na spojence a potenciální spojence na okraji Ruska, Íránu a Číny, si USA vybudovaly oblouk kontroly napříč Eurasií a dále.

Úmyslné cílení, obkličování, zadržování a dokonce i svržení pilířů moderního multipolarismu – včetně oživující se Ruské federace, rychle rostoucí Číny a odolného Íránu – formovalo americkou zahraniční politiku po celá desetiletí a charakterizovalo všechna prezidentství, včetně těch 21. století, od Bushe mladšího a Obamy až po Trumpa, Bidena a znovu během druhého funkčního období Trumpovy administrativy.

Skutečné úmysly Trumpovy administrativy byly viditelné všem

Zatímco mnozí, kteří podporovali kandidaturu Donalda Trumpa na úřad v roce 2024, věřili, že ukončí „věčné války“ zděděné po předchozí Bidenově administrativě, samotná rétorika kampaně tuto představu zradila.

Tehdejší kandidát na viceprezidenta J.D. Vance v říjnu 2024 prohlásil, že jakékoli stažení z konfliktu na Ukrajině by jen zhoršilo eskalaci s Čínou v asijsko-pacifickém regionu. V předchozím měsíci bylo navrhované „urovnání“ J.D. Vanceem na Ukrajině pouze „zmrazením“ v syrském stylu a ne skutečným řešením základních příčin konfliktu.

Dlouho před volbami Trumpova kampaň opakovaně prohlašovala, že politika Trumpovy administrativy vůči NATO bude vyžadovat mnohem větší výdaje od členských států – přičemž samotná organizace bude existovat pouze jako prostředek k prosazování hegemonie USA po celém světě, a zejména proti Rusku.

V podstatě ještě před nástupem do úřadu zavedla Trumpova administrativa politiku „dělby práce“ a „strategického řazení“, kterou definovaly nevolené think-tanky financované korporacemi a finančníky roky před volbami v roce 2024 a pro kterou sama Bidenova administrativa položila základy během svého čtyřletého působení v úřadu.

Výše zmíněná Maratonská iniciativa to výslovně uvedla v dokumentu z října 2024 s názvem „Strategické pořadí, přehodnocení“:

Spojené státy čelí rostoucímu riziku války na více frontách proti Rusku, Číně a Íránu. Optimální reakcí na toto nebezpečí by byla postupná strategie zaměřená na způsobení strategické porážky Rusku na Ukrajině rychleji, než je Čína ochotna jednat proti Tchaj-wanu. Aby však tato strategie fungovala, musí Spojené státy moudře využít současné příležitosti ke stabilizaci situace ve východní Evropě, vyjednání efektivnější dělby práce se spojenci v Evropě a indicko-pacifickém regionu a reformě americké obranné průmyslové základny.

Po volebním vítězství v listopadu 2024 a již v únoru 2025 ministr obrany Trumpovy administrativy Pete Hegseth v této souvislosti doslovně opakoval frázi „ dělba práce “ ve směrnici, kterou zaslal evropským klientským státům Washingtonu v Bruselu.

Ministr obrany Hegseth by řekl:

Čelíme také konkurenčnímu soupeři v komunistické Čínské lidové republice, která má schopnosti a záměr ohrozit naši vlast a naše klíčové národní zájmy v indicko-pacifickém regionu. Spojené státy upřednostňují odstrašování války s Čínou v Pacifiku, uznávají realitu nedostatku zdrojů a akceptují nezbytné kompromisy v alokaci zdrojů, aby zajistily, že odstrašování neselže.

Vzhledem k tomu, že Spojené státy upřednostňují tyto hrozby, musí evropští spojenci převzít vůdčí roli.

Společně můžeme nastolit dělbu práce, která maximalizuje naše komparativní výhody v Evropě a Tichomoří.

Ministr zahraničí Hegseth rovněž vyzval členské státy NATO ke zvýšení vojenských výdajů z 2 % na 5 % svého HDP – k tomuto požadavku se členské státy NATO nyní zavázaly.

Pokud jde o pokračující dodávky zbraní na Ukrajinu (které jsou jednoduše pereny prostřednictvím NATO), ministr Hegseth vyzval Evropu, aby „zrychlila tempo a zavázala se nejen k okamžitým bezpečnostním potřebám Ukrajiny, ale také k dlouhodobým cílům Evropy v oblasti obrany a odstrašování“ tím, že poskytne „převážnou většinu budoucí smrtící i nesmrtící pomoci Ukrajině “ .

Ještě horší je, že Hegseth vyzval evropské i mimoevropské klientské státy Ameriky, aby připravily své vlastní jednotky k nasazení na ukrajinském území v rámci „bezpečnostních záruk“, jejichž cílem je konflikt zmrazit, ale nikoli ho skutečně ukončit.

I v této rané fázi Trumpovy administrativy nebyl záměrem zjevně „ukončit“ válku na Ukrajině, ale pouze ji zmrazit a zároveň se posunout k širší konfrontaci s Íránem a Čínou – které se od té doby vyostřily, mimo jiné i prostřednictvím otevřené americké agrese proti Íránu.

Ukončení prodeje zbraní USA by bylo nejzákladnějším předpokladem pro ukončení války na Ukrajině, zejména vzhledem k vlastnímu přiznání Trumpovy administrativy, že konflikt je skutečně zástupnou válkou USA proti Rusku. V rozhovoru z března 2025 americký ministr zahraničí Marco Rubio připustil: „ Upřímně řečeno, je to zástupná válka mezi jadernými mocnostmi, přičemž Spojené státy pomáhají Ukrajině a Rusko také.“

Během posledních tří let konfliktu deník New York Times odhalil, že USA v roce 2014 převzaly kontrolu nad celými ukrajinskými zpravodajskými službami a nyní je přímo ovládají, zatímco američtí velitelé operují z vojenské základny v Německu, která je na vrcholu velení ukrajinských ozbrojených sil.

Ukončení války tedy zcela závisí na straně, která ji úmyslně vyprovokovala a nadále ji udržuje, aby zlikvidovala prostředky, kterými tak učinila, a zároveň se zabývala geopolitickými cíli, které tuto zástupnou válku v první řadě spustily – touhou Washingtonu eliminovat „rivaly“ a jakékoli projevy „kolektivního internacionalismu“ nebo „multipolarismu “ .

Trumpova administrativa nic z toho nedělá a místo toho nadále eskalaci zástupné války na základě politických dokumentů vypracovaných před volbami v roce 2024 a od té doby svědomitě implementovaných současnou Trumpovou administrativou. To vedlo k neústupné ruské politice odmítání příměří, jejímž cílem je zmrazit a v konečném důsledku prodloužit konflikt – nikoliv ho ukončit.

Americká zástupná válka na Ukrajině má za cíl svázat/přetížit Rusko, nikoli ho „porazit“

Analytici, komentátoři a mnoho lidí z široké veřejnosti se dopustili chyby, když se domnívali, že americká zástupná válka proti Rusku, vedená přes Ukrajinu, „selhala“ kvůli zhoršení stavu ukrajinských ozbrojených sil a vyčerpání amerických a evropských zásob zbraní.

Jiný dokument společnosti RAND Corporation z roku 2019 s názvem „Rozšiřování Ruska: Soutěž z výhodné půdy“ však výslovně uváděl, že cílem nebylo „porazit“ Rusko na Ukrajině, ale spíše zvýšit „náklady pro Rusko“, které již vznikly v důsledku vojenských, ekonomických a politických problémů spojených s americkým svržením ukrajinské vlády od roku 2014.

V dokumentu se uvádí:

Rozšíření americké pomoci Ukrajině, včetně pomoci se smrtícími zbraněmi, by pravděpodobně zvýšilo náklady Ruska na kontrolu nad Donbasem, a to jak na lidských životech, tak na finančních zdrojích. Pravděpodobně by bylo zapotřebí více ruské pomoci separatistům a další ruská vojenská přítomnost, což by vedlo ke zvýšení výdajů, ztrátám na vybavení a ruským obětem. To druhé by mohlo vyvolat značné domácí kontroverze, jako tomu bylo v případě sovětské invaze do Afghánistánu.

Článek nijak nenaznačoval konečný osud Ukrajiny a varoval, že pokusy USA zatáhnout Rusko hlouběji do konfliktu s Ukrajinou by mohly mít následující důsledky:

…způsobit neúměrné ztráty na životech, územní ztráty a příliv uprchlíků na Ukrajině. To by mohlo dokonce vést k míru, který bude pro Ukrajinu škodlivý.

To vše jsou prokazatelné důsledky konfliktu do roku 2025, přičemž vývoj konfliktu naznačuje, že čím déle bude trvat, tím vyšší budou náklady pro Ukrajinu.

Účelem zapojení Ruska do konfliktu na Ukrajině je zabránit mu ve vynakládání zdrojů na boj proti americké agresi, vměšování a dokonce i přímé změně režimu v jiných regionech. Další možností nastíněnou v dokumentu RAND z roku 2019 bylo „zvýšení podpory syrských rebelů“, přičemž se odkazovalo na Haj’at Tahrir aš-Šám (HTS), odnož al-Káidy, kterou USA dříve zařadily na seznam teroristických organizací.

Protože Rusko upřednostňovalo konflikt na Ukrajině, jeho probíhající vojenské operace v Sýrii nemohly být rozšířeny tak, aby odpovídaly pokračující podpoře USA pro změnu režimu v této zemi, což vedlo ke kolapsu syrské vlády za Bidenovy administrativy na konci roku 2024.

Stejně jako v Rusku, tak i ve zbytku multipolárního světa…

Tento proces vytváření strategických dilemat kolem ruské periferie s cílem jak nadměrně rozšířit ruskou působnost, tak mu zabránit v boji proti americkým geopolitickým cílům jinde, je také používán proti Íránu a Číně, a to vše v rámci přístupu „dělby práce“ a „strategického sekvenování“ k udržení globální dominance, jak jej popsal deník NYT v roce 1992 a jak jej Washington od té doby prosazuje.

Vzhledem k tomu, že se Trumpova administrativa otevřeně zavázala k tomuto zastřešujícímu geopolitickému cíli a prokázala své odhodlání zavést politiku nezbytnou k jeho dosažení, nemělo by být pokračování válek a zástupných válek umožněných touto politikou žádným překvapením.

Zatímco někteří komentátoři tvrdí, že prezident Trump byl nyní donucen nebo přesvědčen k pokračování války na Ukrajině, jak think tanky, které byly s jeho administrativou spojeny dlouho před volbami v roce 2024, tak i samotná administrativa od té doby jednoduše navázaly na to, co předchozí Bidenova administrativa skončila.

Prohlášení Trumpovy administrativy o ukončení konfliktu byla jak prostředkem k uklidnění části amerických voličů, tak i k nalákání Ruska k příměří, které by USA umožnilo konflikt zmrazit (nikoli ukončit) a pokračovat ve válce a zástupné válce proti Íránu a Číně s mnohem většími zdroji.

Ruské odmítnutí vyhovět požadavkům USA donutilo USA pokračovat v poskytování zbraní, munice a dalších zdrojů pro konflikt na Ukrajině, čímž se snížily zdroje, které mohou USA věnovat globálním válkám jinde.

Navzdory mnoha slabinám, které USA odhalily prostřednictvím své zástupné války s Ruskem na Ukrajině, jejich schopnost pokračovat v konfliktu, loni svrhnout syrskou vládu, zahájit přímou válku s Íránem na Blízkém východě a pokračovat v budování vojenské síly v asijsko-pacifickém regionu proti Číně ukazuje, že stále disponují globální mocí, a představují tak vážnou globální hrozbu.

Kontinuita agendy Trumpovy administrativy, navzdory její diametrálně odlišné rétorice během kampaně v roce 2024, je připomínkou toho, že změnu ve Spojených státech nelze dosáhnout volbami.

Spojené státy budou i nadále představovat globální hrozbu, dokud se v rámci Spojených států neobjeví zájmy, které mohou nahradit ty, kteří v současnosti určují zahraniční politiku, a které se rozhodnou spolupracovat se zbytkem světa, spíše než si nad ním udržet dominanci. Do té doby je úkolem multipolárního světa vytvářet po celém světě podmínky, za kterých Spojené státy jednoduše nebudou moci nadále vměšovat se do záležitostí, uplatňovat nátlak a agresi.

Od Briana Berletica