Skryté poškození očkováním: 300 000 závažných vedlejších účinků jen v Německu?
Aplikace SafeVac měla monitorovat bezpečnost kontroverzních vakcín proti koronaviru – ale tento studijní projekt zdánlivě selhal. O několik let později se objevují nová čísla : u 739 515 účastníků, což představuje 0,5 procenta, bylo zaznamenáno 3 506 podezřelých hlášení o závažných nežádoucích účincích. Extrapolací na celou očkovanou populaci by v Německu mohlo být závažnými nežádoucími účinky postiženo více než 300 000 lidí. Je toto „bez nežádoucích účinků“?
Data z Institutu Paula Ehrlicha (PEI) odhalují obrázek, který je v rozporu s oficiálními prohlášeními: Z 739 515 účastníků speciálně vyvinuté aplikace SafeVac, která byla financována z 1,6 milionu eur z peněz daňových poplatníků, 3 506 lidí nahlásilo podezření na závažné nežádoucí účinky po očkování proti koronaviru. To odpovídá míře přibližně 0,5 procenta; extrapolací na celou očkovanou populaci v Německu by to vedlo k více než 300 000 postiženým osobám.
Studie, která zahrnovala více než jedno procento všech očkovaných osob, měla doplnit konvenční systémy hlášení prostřednictvím lékařů a klinik. Výsledky byly předány Evropské agentuře pro léčivé přípravky (EMA), ale zůstaly roky utajeny, dokud je neodhalilo „parlamentní vyšetřování strany AfD“ .
„Chvályhodný cíl této aplikace, seriózně zdokumentovat závažné vedlejší účinky, byl zmařen jednáním PEI. Údajně počet hlášených závažných vedlejších účinků nemohl být lékařsky ověřen. Proč tedy vyhodili 1,6 milionu eur oknem? Federální vláda buď nikdy nebrala vážně data 733 190 postižených účastníků, nebo chce nadále zatajovat rozsah vážných škod způsobených očkováním a zbaběle se vyhýbat odpovědnosti.“
Takové údaje vyžadují neúnavnou kontrolu, protože naznačují rizika, která daleko překračují oficiálně propagované minimální hodnoty.
Politické chybné odhady a protichůdná prohlášení
Karl Lauterbach jakožto federální ministr zdravotnictví za SPD v „polovině roku 2023“ oznámil , že pouze 0,01 procenta očkovaných trpělo vážnými vedlejšími účinky, což je odhad, který, pokud jej potvrdí data PEI, je 50krát nesprávný. Podle „zprávy WeLT“ dokonce Institut Roberta Kocha (RKI) odhadl v roce 2023 číslo pouze 0,00027 procenta. Ještě v roce 2021, uprostřed očkovací kampaně, Lauterbach v diskusních pořadech a na svých kanálech na sociálních sítích chválil očkování jako „bez vedlejších účinků“ a dokonce se zasazoval o očkování dětí.
Tato tvrzení jsou v ostrém kontrastu s údaji z aplikace, které naznačují výrazně vyšší zátěž. Takové nesrovnalosti nás vedou k otázce kompetence a motivů politických činitelů: Byla to naivita, nebo zlehčování významu sloužilo k prosazení kampaně, která vyvinula tlak na miliony lidí?
Byrokratické blokády a přetrvávající zpoždění
Pět let po začátku pandemie a 18 měsíců po dokončení sběru dat v prosinci 2023 PEI „odmítl předložit kompletní hodnocení na konci června 2025“. Úřad to zdůvodnil neočekávaně vysokým počtem účastníků a rozšířením o posilovací očkování, což by soubor dat učinilo komplexnějším. Přesná prognóza dokončení však chybí a v reakci na dotazy z 20. června 2025 byla odpověď jednoduše taková, že publikace bude následovat, „až bude hodnocení dokončeno“.
„Výsledky studie SafeVac 2.0 budou zveřejněny po dokončení analýzy dat. Pro tuto analýzu nelze stanovit přesné datum. […] Studie vyvolala značný zájem veřejnosti, takže s téměř 740 000 lidmi byl celkový počet účastníků mnohonásobně vyšší, než se očekávalo. Studie byla navíc od té doby rozšířena o osoby, které podstoupily posilovací očkování. Výsledný soubor dat je proto mnohem rozsáhlejší, než se původně plánovalo.“
„Odpověď od PEI / Norbert Häring“
Brigitte Keller-Stanislawská , bývalá vedoucí oddělení pro bezpečnost léčiv PEI, přiznala výboru pro vyšetřování koronaviru zemského parlamentu v Postupimi, že situace byla chaotická: Zpracování bránilo až 5 000 denních hlášení, nedostatek personálu, problémy s IT a přetížení. Data od 700 000 účastníků zůstala nedotčena až do října 2023.
„Bylo přijato tolik hlášení, že IT struktura aplikace nebyla připravena. Data od 700 000 účastníků zůstávají dodnes nezpracovaná.“
Patří mezi ně úmrtí a případy myokarditidy, které vyžadovaly specializované týmy. Licence aplikace vypršela, obnovení nebylo uděleno z důvodu nákladů a nedostatek programátorských dovedností blokoval alternativy. Takové výmluvy slouží jako ochrana před nepříjemnými zjištěními.
Mezinárodní srovnání odhaluje německé nedostatky
Zatímco PEI je mezinárodně zaostávající, ostatní země již dávno podnikly kroky: Americké CDC zveřejnilo data ze své aplikace v-Safe ve více než 20 vědeckých pracích a britská aplikace je veřejně dostupná již více než rok.
V Německu jsou však údaje z aplikace předmětem dohadů bez jakéhokoli oficiálního ověření. V srpnu 2023 Institut Paula Ehrlicha prohlásil, že na základě aplikace SafeVac 2.0 nezjistil významný nárůst hlášení o podezření na nežádoucí účinky po očkování proti COVID-19 mRNA vakcínou Comiraty (BioNTech/Pfizer). Znatelné shlukování případů souvisejících s určitými šaržemi, jak popisuje dánská studie (Schmeling a kol.), nebylo v datech SafeVac patrné ani v celkových výsledcích, ani v konkrétních nežádoucích účincích.
Toto předčasné a všeobecně prohlášené rozhodnutí o absolutní čistotě je v ostrém kontrastu s rychlostí, s jakou byla zpracována dřívější částečná analýza šarží BioNTech. Na základě studie publikované v Národní lékařské knihovně v srpnu 2024 , která dokumentovala specifické shluky nežádoucích účinků, byl problém vyřešen během několika měsíců. Tento kontrast jasně ukazuje: rychlost je možná, alespoň když se to zdá politicky výhodné.
Požadavky politiků
Epidemiologové jako bývalý expert WHO Klaus Stöhr „vyjádřili překvapení“ nad mírou 0,5 procenta, zatímco virolog Alexander Kekulé požaduje jasnost. Poslankyně CDU Saskia Ludwigová prosazuje transparentnost a nezávislý kontaktní bod pro postižené namísto zdržovacích taktik. Místopředseda FDP Wolfgang Kubicki hovoří o „zdi netransparentnosti“ v Institutu Roberta Kocha (RKI) a Postupimském institutu pro informační technologie (PEI), což poukazuje na systémové selhání nebo úmyslné zatajování, což je pro novou ministryni zdravotnictví Ninu Warkenovou (CDU) nepřijatelné.
„Zeď netransparentnosti v Institutu Roberta Kocha (RKI) a Postupimském institutu pro infekční nemoci (PEI). Jde buď o systémové selhání, nebo o systematické zatajování. Nový ministr zdravotnictví nemůže akceptovat ani jedno.“
Tyto hlasy zdůrazňují, že průtahy nejsou jen byrokratické, ale potenciálně jsou vypočítány tak, aby chránily odpovědné osoby.
Výsledky průzkumu odrážejí sociální rozdíly
Reprezentativní průzkum agentury Forsa, který si v říjnu 2024 zadal časopis „Multipolar“ mezi 1002 lidmi, rovněž odhalil, že 17 procent respondentů hlásí nežádoucí účinky po očkování proti koronaviru, 73 procent je popírá a 10 procent je neočkovaných. To znamená, že každý šestý trpí nežádoucími účinky – což zpochybňuje oficiální minimální čísla. Zároveň 58 procent odmítá vytvoření vyšetřovací komise Bundestagu, zatímco 40 procent ji považuje za nezbytnou. Tato čísla ilustrují populaci oscilující mezi skepticismem a přijetím, ale vysoká míra sebehodnocení problémů podkopává narativ o neškodnosti.
Známky manipulace a systematického zatajování
Podezření z utajování narůstají: „Stránky PEI o bezpečnosti vakcín “, naposledy aktualizované 8. dubna 2025, tvrdí, že zprávy o SafeVac byly integrovány do obecné databáze nežádoucích účinků a analyzovány v pravidelných zprávách o bezpečnosti.
„Všechny hlášení o nežádoucích účincích časově souvisejících s očkováním proti COVID-19, která podali očkovaní jedinci prostřednictvím aplikace SafeVac, byly zaregistrovány v databázi nežádoucích účinků Institutu Paula Ehrlicha. Spolu s hlášeními z dalších kanálů pro hlášení Institut Paula Ehrlicha vyhodnotil data a analyzoval je na nové signály. Institut Paula Ehrlicha publikoval výsledky ve svých pravidelných zprávách o bezpečnosti.“
Vyhledávání zprávy z března 2025, která zahrnuje „období od 27. prosince 2020 do 31. prosince 2024“, a také „Bezpečnostní zprávy“, však neodhalilo žádnou zmínku o aplikaci SafeVac. Místo toho se zdá, že data aplikace byla smíchána se spontánními hlášeními. To by byla nevhodná metoda, která by oslabila vyšší míru hlášení aplikací a zároveň by snížila počet nehlášených případů.
„Zprávy od SafeVac byly zjevně bez rozdílu smíchány se spontánními hlášeními o vedlejších účincích vakcín. To by bylo tak nevhodné, že by se to dalo téměř nazvat zatajováním. Protože zprávy od SafeVac jsou něco úplně jiného.“
Účastníci šetření SafeVac hlásili svůj stav bez ohledu na příznaky, což vyžaduje samostatné vyšetření, nikoli ředění miliony očkování. Takové praktiky hraničí s podvodem a brání detekci rizikových signálů. Navíc úřad, vázaný pokyny Warkena a dříve Lauterbacha, je odpovědný za škody, protože výrobci byli z této povinnosti osvobozeni. Zveřejnění by mohlo vést k nákladným uznáním škod způsobených vakcínou a vyvolat trestní stíhání, což je důvod pro mlčení. Žádost ze dne 10. června 2025 o plány publikace zůstala nezodpovězena, což přiživilo podezření z odmítnutí práce.
Pokud se nebudou dít žádné lži, mělo by toto zpoždění mít důsledky pro odpovědné osoby, včetně držitelů Federálního kříže za zásluhy.
Výzva k zodpovědnosti
Data ze SafeVac, včetně čísel šarží a opakovaných zdravotních průzkumů, poskytují ideální základ pro objasnění četnosti, závažnosti a trvání reakcí, ale PEI selhává u 730 000 účastníků.
Politický tlak na obyvatelstvo, někdy s nátlakem k používání nových genových terapií, nyní vyžaduje úplné odhalení. Bez transparentnosti roste nedůvěra a postižení zůstávají bez podpory. Odpovědní se k tomu musí postavit: Společnost si konečně zaslouží odpovědi!
Tento článek je převzat z Haintz.Media (s laskavým svolením).
