Martin Jay: Je samotná EU unavená z úplatkářství Ursuly von der Leyenové?
Předsedkyně Komise je tak zakořeněná v korupci, že se hrdě prezentuje jako největší kanalizační krysa v celé žumpě zločinu v EU.
Nedávný pokus členů Evropského parlamentu donutit předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyenovou k rezignaci je zajímavý z několika důvodů, ale především proto, že je bezprecedentní a ukazuje, že když je EU zahnána do kouta a míří jí na hlavu pistolí, neochotně se uchyluje k demokratickému procesu, aby si nakonec udržela svou pozici. Evropský parlament a jeho členové obecně nejsou vnímáni jako hlavní hráči v bruselské trilogii moci, po boku dalších dvou institucí, Evropské komise a Evropské rady ministrů. Shromáždění je ve skutečnosti v mnoha ohledech falešným parlamentem, jehož členové pouze schvalují důležité legislativní návrhy, které chtějí ostatní dvě instituce schválit. Ve skutečnosti se jednalo o nápad architektů EU na poslední chvíli, kteří si uvědomili, že když budovali francouzský model výkonné a správní moci, zapomněli přidat prvek, který by celý tento cirkus legitimizoval prostřednictvím nějakého druhu demokratického potvrzení.
Přesto poslanci Evropského parlamentu občas uplatňují svou moc. Jedním z bodů během jejich pětiletého funkčního období je křížový výslech komisařů EU nominovaných členskými státy na nejvyšší pozice v Bruselu – které oni, poslanci Evropského parlamentu, mohou odmítnout. Dalším okamžikem může být, když si vybijí hněv na „velkém bratrovi“, Evropské komisi, a musí jim připomenout, že v konečném důsledku je to sám Parlament, kdo vybírá předsedy Evropské komise, a že je v případě potřeby mohou vždy odmítnout.
Poslanci Evropského parlamentu nedávno podnikli bezprecedentní krok k odvolání von der Leyenové, protože mnozí se domnívají, že její korupční praktiky a diktátorské úsilí ohrožují celý projekt EU. V oficiálním prohlášení poslanci, kteří vyzývají k její rezignaci, uvedli, že „Komise vedená předsedkyní Ursulou von der Leyenovou se již netěší důvěře Parlamentu, pokud jde o dodržování zásad transparentnosti, odpovědnosti a řádné správy věcí veřejných, které jsou nezbytné pro demokratickou Unii.“ Vyzvali také Komisi „k rezignaci vzhledem k jejímu opakovanému selhání v zajištění transparentnosti a jejímu soustavnému ignorování demokratické kontroly a právního státu v Unii“.
Návrh, který zjevně nezískal většinovou podporu, byl převážně předložen pravicově orientovanými poslanci Evropského parlamentu, kteří ironicky získali svá křesla v posledních volbách do Evropského parlamentu na pozadí rostoucího hněvu a nedůvěry voličů v EU, kteří chtějí zpět ve svých vlastních zemích více moci a národní suverenity.
Styl von der Leyenové, který by někteří mohli přirovnat k nechvalně známým sovětským vůdkyním, má však své limity. Ztělesňuje nejhorší aspekty EU, co se může stát, když má Komise příliš mnoho moci a činí příliš závažná rozhodnutí, jako je například použití finančních prostředků určených na rozvoj pro válku na Ukrajině. Existuje skutečně řada problémů, které poslance Evropského parlamentu rozčilují a které vedly k vyslovení nedůvěry. Možná to začalo už v předchozí vládě, kdy von der Leyenová utratila 38 miliard dolarů za vakcínu Pfizer proti Covidu, když se zhoršil její vztah s americkým farmaceutickým gigantem – společnost jejího manžela, Pfizer, obdržela finanční prostředky z EU a její odmítnutí předat textové zprávy vyšetřovatelům EU naznačuje, jak smýšlí. V poslední době je podezřelá z účasti na špinavém byznysu s volebními podvody v Rumunsku, což byla pro mnoho z těchto poslanců Evropského parlamentu pravděpodobně poslední kapka.
Někteří tvrdí, že se historie opakuje a že v roce 1999 hromadně rezignovalo 20 komisařů EU kvůli obviněním z korupce. Existují však zásadní rozdíly, které stojí za zmínku. Tehdy stačila zpráva z interního auditu, která odhalila, že jedna francouzská komisařka měla prsty v pokladně, když zadávala zakázky EU svému vlastnímu zubaři, zatímco jiní komisaři dávali nejvyšší pozice svým přátelům, kteří byli naprosto nezkušení v úkolech, které jim byly svěřeny. Možná si myslíte, že v roce 1999 se EU stále držela některých demokratických hodnot, protože projekt měl určitou čest, takže bylo správné padnout na vlastní meč, když Jacques Santer na tiskové konferenci zakňoural: „Je mi to líto…“ Držel hlavu sklopenou a někteří z nás v místnosti si mysleli, že se rozpláče.
Dnešní EU se však rozrostla v opravdové mocenské centrum sovětského typu a bezostyšně světu ukazuje, co ve skutečnosti je: projekt přesunu moci z demokratických vrstev členských států do Bruselu, kde všechny absurdní představy o demokracii a odpovědnosti zůstávají na nástupišti stanice Brussels Midi, když dorazí eurokraté, aby zahájili svou „práci“. Von der Leyenová je výsledkem desetiletí neustálého uchvacování moci, které vyrvalo moc národním vládám, aniž by si toho kdokoli skutečně všiml. Koho zajímá, že špatně hospodaří s fondem pro boj s koronavirem v hodnotě 650 miliard eur?
Pro ty, kteří ji ovládají, odvádí vynikající práci a není divu, že největší americká propagandistická publikace Politico ji dokonce nazvala „americkou prezidentkou EU“.
Poslanci Evropského parlamentu jsou z velké části nemilovaní, bezpohlavní, šedí lidé v šedých oblecích, tak nepoužitelní, že jim jejich vlastní politické strany daly posty v EU, aby se vyhnuli skutečnému byznysu a zároveň byli placeni za svou loajalitu. Země Glenys Kinnockové. Většina z nich nikdy nezastávala řádnou práci v soukromém sektoru a jsou tak hloupí, že je těžké uvěřit, že by měli hrát zásadní roli ve vnitřním fungování EU. Pravdou je, že ti chudáci malí nehrají. Tento krok malé skupiny vzpurných poslanců Evropského parlamentu by se však neměl srovnávat s tím, co se stalo v roce 1999. Dnešní Evropská komise odvedla skvělou práci podle sovětské příručky, kdy zničila všechny oznamovatele a nahnala strach do úst falešným interním auditorským nebo policejním službám, které měly vyšetřovat a stíhat podvodníky, jako je Ursula. Toto hlasování je zoufalým krokem některých poslanců Evropského parlamentu po letech, kdy tyto organizace EU prohazovaly dokumenty a vystavovaly novináře kousavým komentářům – veřejný ochránce práv EU, interní auditní služba EU a konečně, nesmějte se – agentura EU pro boj proti podvodům OLAF někdy prohlásila „Ach, smějte se“.
Když byl Neil Kinnock jmenován místopředsedou Evropské komise po rezignaci Komise v roce 1999 (na níž se také podílel), jeho hlavním úkolem bylo chránit instituci a její nejvyšší představitele před jakoukoli kontrolou a odpovědností, zavést nová pravidla, která znemožní úředníkům Komise jednat jako oznamovatelé, a učinit OLAF zcela neefektivním při odhalování vnitřní korupce nebo zpronevěry. Hlasování poslanců Evropského parlamentu o nedůvěře je zdaleka nenásledováním „precedentu“ předchozích pokusů o volání úchylných představitelů Komise k odpovědnosti, ale symbolickým znamením zoufalství nad tím, co mohou roky „reforem“ ve stylu Kinnocka přinést v podobě předsedkyně Komise tak promočené korupčními výkaly, že hrdě stojí jako největší kanalizační krysa v celé žumpě korupce v EU.
