Nová studie odhaluje: Příjemci transplantátů umírají po injekci mRNA

Povinné očkování před transplantací orgánů – lékařský skandál s fatálními následky?

Během pandemie COVID-19 řada nemocnic po celém světě odmítla transplantaci životně důležitých orgánů – ne z důvodu lékařské nevhodnosti, ale proto, že pacient nebyl proti koronaviru očkován mRNA vakcínami. S podporou etických komisí a údajně vědecky podložených doporučení byli neočkovaní lidé zbaveni práva na druhou šanci na život. Nyní kontroverzní studie ukazuje, co by toto povinné očkování mohlo pro pacienty po transplantaci ve skutečnosti znamenat: smrt.

V renomovaném časopise Journal of Heart and Lung Transplantation byla publikována pozoruhodná kazuistika. Zde je další. U tří pacientů, všech příjemců transplantovaných plic, se po očkování mRNA proti COVID-19 vyvinuly závažné reakce zprostředkované protilátkami (AMR). Tyto reakce nejen zničily transplantát, ale také vedly k úmrtí alespoň jednoho z pacientů. K úmrtím nedošlo bezprostředně po očkování, ale spíše s několikatýdenním zpožděním. V důsledku toho propadly trhlinami oficiálních statistik očkování a nebyly zaznamenány jako komplikace související s očkováním.

Hlavní zjištění studie: Očkování bylo u těchto vysoce zranitelných pacientů spojeno s tvorbou protilátek specifických pro dárce – jasný varovný signál. Technologie mRNA spustila nadměrnou imunitní reakci, která nakonec zničila transplantát i příjemce.

Ale to není jediná studie. Další: Dvojité odmítnutí transplantátu rohovky po očkování mRNA

A právě tuto vakcínu si mnoho nemocnic kladlo za podmínku, aby se vůbec dostali na transplantační seznam. Bez injekce mRNA by nevznikly žádné nové plíce, žádné nové ledviny, žádné nové srdce. Zrádný aspekt této situace: Tatáž látka, která měla údajně chránit, byla v některých případech zřejmě pravým opakem – smrtící spouštěčem. Pacienti, kteří odmítli podstoupit očkování, byli nemilosrdně vyřazováni. A pacienti, kteří byli nuceni nechat se očkovat, za to někdy zaplatili životem.

Je to medicínsko-etická katastrofa. Pod rouškou „společného dobra“ byla ignorována individuální rizika. „Založené na důkazech“ najednou znamenalo povinné očkování bez ohledu na skutečný imunitní stav, stav protilátek nebo profily vedlejších účinků. Tento přístup nikdy nebyl vědecky podložený – spíše byl poháněn politickou panikou a konformním sebezapřením.

Nyní – s publikací této studie – se domeček z karet hroutí. Etická ospravedlnění pro vyloučení neočkovaných jsou zastaralá. Zbývá jen hořký závěr: Statisíce pacientů byly buď zbaveny práva, nebo jim ublížily vakcíny, jejíž přínos pro tuto vysoce rizikovou skupinu nebyl v žádném případě jistý. A co hůř: Byli nuceni do lékařsky donucovacího konfliktu, v němž poslušnost rozhodovala o životě a smrti.

Co z toho vyplývá?

Zodpovědní lidé – etici, vedení nemocnic, zdravotnické orgány – si musí položit otázku, zda jednali proti svému lepšímu úsudku. Zda jejich povinné očkování nejen porušilo lékařské principy, jako je princip neškodnosti, ale také zničilo dlouhodobou důvěru v transplantační systém.

Tato studie je varovným signálem. A obžalobou. Každý, kdo ji ignoruje, je spoluviníkem systémového selhání, které nejenže stálo životy, ale také otřáslo základy naší lékařské etiky.