Aktuální informace o změnách Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR)
O změnách Mezinárodních zdravotnických předpisů (IHR), kterým bude většina zemí podléhat od 19. července (příští týden), se toho napsalo hodně. Mnozí se obávají ztráty suverenity, cenzury, chamtivosti korporací a střetu zájmů. Většina lidí však nechápe podstatu věci: čirou a do očí bijící hloupost a klam, na kterých je založena celá pandemická agenda.
19. červenec je posledním dnem, kdy mohou členské státy Světové zdravotnické organizace (WHO) odstoupit od dodatků k Mezinárodnímu zdravotnímu úředníku (bez zahájení několikaletého procesu odstoupení). Pokud neodstoupí, zavážou své daňové poplatníky k financování klíčových aspektů dohledu v rychle se rozvíjejícím odvětví, kterým je pandemický průmyslový komplex. Musí vybudovat rozsáhlou síť pro vyhledávání známých přírodních jevů, včetně tendence virů mutovat do variant. Tento jev je součástí přírody po stovky milionů let, ale jeho demonstrace se v poslední době stala vysoce ziskovou díky souběhu technologického pokroku a intenzivního marketingu.
Zaprvé jsme vyvinuli schopnost detekovat varianty pomocí technologií, jako je PCR a sekvenování genů. To nám také pomáhá najít mnoho virů, kterých jsme si dříve nevšimli, protože jsou většinou neškodné. Zadruhé jsme vyvinuli technologie digitální identifikace a komunikace, které umožňují nebývalou úroveň koordinace masmédií a veřejného nátlaku – to, co Goebbels dokázal na národní úrovni, nyní dokážeme téměř globálně. Zatřetí jsme vyvinuli léky s modifikovanou RNA (vakcíny), které jsou skutečně levné, ale díky využití strachu a nátlaku je lze injekčně aplikovat téměř každému a generovat vynikající zisky.
Text dodatků k Mezinárodním zdravotním zákonům zní celkem neškodně. Jen málo zemí bude oponovat jejich přijetí. Lidé, kteří rozhodují, mají často kariérní zájmy v pandemickém průmyslu a politici nevidí v odporu proti finančním tokům mnoho výhod. Ty sice potečou směrem nahoru, jako tomu bylo v případě Covidu, ale část z nich půjde do jejich volebních pokladen. Většina z nich považuje za lepší, že tyto prostředky dostanou oni než jejich oponenti. Bohužel, ale samozřejmě, moderní demokracie se velmi zaměřují na peníze.
Politiku stranou, stojí za to zamyslet se nad tím, jak k této situaci došlo. Poslední velkou přírodní pandemií byla španělská chřipka v letech 1918–1919. To bylo před vynálezem moderních antibiotik (většina úmrtí na chřipku pravděpodobně byla způsobena sekundárními bakteriálními infekcemi) a před všemi vymoženostmi moderní medicíny. Od té doby úmrtí na infekční nemoci prudce klesla díky lepší výživě, lepší hygieně, lepším životním podmínkám, moderním klinikám a všem dalším věcem, které technologie nabízí. Pokud se španělská chřipka rozšíří nyní, je nepředstavitelné, že by srovnatelný virus mohl způsobit stejnou míru úmrtnosti, pokud bychom si to opravdu nepřáli. Století pokroku v lékařské technologii a lidská odolnost nejsou tak významné, jak by nás mnoho lékařských autorit, které z nich profitují, chtělo přesvědčit.
Mírné pandemie chřipky z konce 50. a 60. let 20. století byly od té doby jedinými událostmi, kdy vypuknutí respiračního viru skutečně významně zvýšilo roční úmrtnost nad základní úroveň (prasečí chřipka H1N1 z roku 2009 nikoli). Poté přišel COVID-19, který byl spojován s věkem úmrtí těsně nad průměrem v bohatých zemích a s největší pravděpodobností vyplynul z výzkumu stejného pandemického průmyslu, který z něj poté profitoval.
To vytváří obrovský problém s důvěryhodností při ospravedlňování pandemické agendy, která nyní dominuje veřejnému zdraví. Tento problém se řeší bombardováním veřejnosti a politiků historkami tak absurdními, že jim začínají věřit. Stále máme nutkání věřit, že instituce jako WHO, Světová banka a G20 si nevymyslí nic, co by nás oklamalo. WHO, neodradená nedostatkem důkazů, se pustila do vytváření fikce se svými dvěma nejdůležitějšími publikacemi za posledních pět let o epidemiích nemocí, Managing Epidemics a Future Surveillance , obě vydanými v roce 2023. Jsem si jistý, že dříve by WHO něco takového neudělala. Své tvrzení o rostoucím počtu epidemií zakládá na jediném grafu, který ukazuje, že v roce 2000 k žádným epidemiím nedošlo, ale od té doby dochází k neustálému nárůstu. WHO trvá na tom, že nemoci jako cholera, mor, žlutá zimnice a chřipka, které byly v předchozích desetiletích a stoletích mnohem horší, nyní ve skutečnosti rostou. Někdo byl zaplacen za to, aby navrhl tuto grafiku, aby přesvědčil, spíše než aby sdělil pravdu. Je těžké to nenazvat podvodem, ale je to v souladu se sděleními WHO k této problematice od začátku roku 2020.
V 20 letech před pandemií COVID-19 byli experti najatí skupinou G20, aby poskytli důkazy na podporu změn Mezinárodních zdravotních předpisů (MHR), schopni nalézt pouze ohniska nákazy, která v tomto období činila přibližně 190 000 úmrtí (viz „závažná ohniska infekčních onemocnění“ v příloze D zprávy G20 z roku 2022). Z těchto čísel lze téměř všechna (163 000) připsat prasečí chřipce z roku 2009 (přibližně čtvrtina běžné roční úmrtnosti na chřipku). Zbývající úmrtí lze připsat geograficky omezené epidemii eboly v západní Africe a epidemii cholery na Haiti způsobené únikem odpadních vod z budovy OSN. Naproti tomu v současnosti každoročně umírá na tuberkulózu přibližně 1,3 milionu lidí a na malárii přes 600 000 dětí. Během stejného 20letého období zemřelo na malárii, tuberkulózu a HIV/AIDS dohromady přibližně 100 milionů lidí. Sekretariát G20 se nenechal odradit a dospěl k závěru, že výše popsaná akutní epidemie představuje „existenční hrozbu“, která ospravedlňuje mnohem větší zdroje.
Světová banka ve spolupráci s WHO vytvořila ve své oficiální zprávě vysvětlující tabulku, jejímž cílem je přesvědčit vlády, aby vyčleňovaly finanční prostředky na pandemie namísto hlavních endemických nemocí – malárie, tuberkulózy a HIV/AIDS. Aby ospravedlnily směřování veřejných prostředků na ziskovou připravenost na pandemie, spíše než na nemoci s vysokou zátěží, musely prokázat, že pandemie stojí ekonomiky mnohem více. Oddělily malárii, tuberkulózu a HIV/AIDS, které dohromady činí 22 miliard dolarů ročně (tj. pravděpodobně asi 1 nebo 2 % skutečných nákladů). Pak nakreslily vlnovku výše, aby ukázaly, že SARS-CoV-2 (840 úmrtí) a MERS (asi 800 úmrtí) stály 50–70 miliard dolarů; náklady na COVID-19 se odhadují na více než 9 bilionů dolarů, což jasně zahrnuje náklady na lockdowny a stimulační balíčky pro mimořádnou reakci. Článek v časopise Lancet, s nímž by WHO dříve souhlasila, odhaduje roční ekonomické náklady samotné tuberkulózy na 508 miliard dolarů, ale WHO a Světová banka se dohodly na 22 miliardách dolarů na tuberkulózu, malárii a HIV dohromady. WHO se domnívá, že virus, který zabíjí v průměrném věku kolem 80 let, je o řády dražší než tři nemoci, které za pouhých 20 let zabily asi 100 milionů lidí, většinou dětí a mladých dospělých.
Existují mnohem rozsáhlejší důkazy o tom, že WHO a její partnerské agentury klamou veřejnost, média a vlády, aby prosazovaly pandemii. Není zábavné o tom psát. Jde o úmyslné zkreslování, jehož cílem je přesměrovat finanční prostředky do bohatších zemí, jejich korporací a investorů, což zvyšuje nerovnost a způsobuje čisté škody. Soukromý sektor a několik zemí může prostřednictvím specifického financování kontrolovat většinu práce WHO. Členské státy s tím souhlasí, protože delegáti chtějí práci ve stejných agenturách, nebo odmítají akceptovat, že si tyto agentury vymýšlejí příběh, i když letmý přehled ukáže, že jejich tvrzení jsou přehnaná nebo nepodložená.
I když hlavní zastánci změn Mezinárodních zdravotních předpisů (MZP) nebudou schopni předložit přesvědčivé argumenty, vstoupí v platnost. Jde jednoduše o vybudování průmyslu, který by replikoval covid; o braní peněz z větší, ale méně ziskové zátěže nemocí, tisk většího množství a soustředění tohoto bohatství mezi ty, kteří prosazují novou normalitu. To je pravý opak toho, co má WHO dělat.
Spojené státy a Argentina oznámily svůj záměr opustit WHO. Uvidíme, jak dlouho to vydrží. Éra principů a ideálů je v mezinárodním zdravotnictví dávno pryč. Do stále větších byrokracií bude proudit více peněz, jejichž jedinou funkcí, jejichž jediným raison d’être je identifikovat teoretické hrozby, které lze využít k uzavření ekonomik, zbavení ostatních jejich živobytí a vytěžení větší části z jejich zbývajícího bohatství. Nešťastní obyvatelé členských států WHO zřejmě nemají žádné skutečné vůdce. Nakonec se celá stavba zhroutí pod tíhou vlastních chyb a ekonomické neudržitelnosti. Mezitím bude ubohý korporátní chaos, v který se mezinárodní zdravotnictví proměnilo, i nadále utápět v dluzích a demoralizovat veřejnost.
